ضمانت اجرای افزایش مهریه

خلاصهٔ رأی

پیام: افزایش مهریه به موجب اقرارنامه رسمی؛ به منزله شرط ابتدائی بوده و نه تعهد جدید؛ بنابراین الزام آور نیست و صرفا مهریه مندرج در عقدنامه قابل مطالبه است.

متن کامل

ضمانت اجرای افزایش مهریه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ضمانت اجرای افزایش مهریه پیام: افزایش مهریه به موجب اقرارنامه رسمی؛ به منزله شرط ابتدائی بوده و نه تعهد جدید؛ بنابراین الزام آور نیست و صرفا مهریه مندرج در عقدنامه قابل مطالبه است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409980241600616 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/12/04 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم ب. ج. با وکالت آقای ر. خ. به طرفیت آقای الف. ج.الف. با قیمومیت خانم م. ج.ر. به خواسته استرداد مال (مطالبه صد قطعه سکه طلای تمام ) مقوم به 000-001-50 ریال با احتساب خسارات دادرسی به این شرح که وکیل خواهان بیان داشته : به موجب سند اقرار رسمی شماره ... سال 1367 دفتر اسناد رسمی شماره ... تهران ، همسر خواهان آقای ح. ج.الف. اقرار به بدهی به میزان صد قطعه سکه طلای تمام داشته که نامبرده در تاریخ 22-4-92 وفات یافته و برابر گواهی حصروراثت صادره خواهان و الف. ج.الف. تنها ورثه وی می باشند بنابراین تقاضای محکومیت خوانده به شرح دادخواست را دارد . با عنایت به محتوای پرونده از جمله مفاد سند رسمی فوق الذکر که در آن تصریح داشته به شرح ذیل مهریه خواهان افزایش یافته به یک جلد کلام اله مجید و یک جام آیینه و یک زوج شمعدان عیناٌ به شرح فوق به انضمام یکصد سکه یک بهار آزادی ... و در ادامه ذکر شده ... بدیهی است تنظیم این سند خللی به مندرجات سند ازدواج زوجین ، وارد نمی آورد ... و با توجه به اینکه ، نکاح ، عقدی است لازم و جز به طلاق یا موارد فسخ معین ، قابل انحلال و فسخ نیست در نتیجه نمی توان مقدار مهر مقرر در عقد را تغییر داد و افزایش همان مهریه نیز تغییر مهر مقرر در عقد بوده نه تعهد جدید که مشمول مقررات ماده 10 قانون مدنی باشدبنابراین دادگاه دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص داده و مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می دارد . رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه119 دادگاه حقوقی تهران - علی نجفی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظر خواهی ب. ج. با وکالت ر. خ. بطرفیت 1- الف. ج.الف. 2- م. ج.ر. نسبت به دادنامه 1253مورخ 94/9/17 در پرونده کلاسه 00616صادره از شعبه 119دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی تجدیدنظر خواه به خواسته مطالبه صد قطعه سکه بهار آزادی صادر گردید با عنایت به استدلال دادگاه و اینکه شرط ابتدائی الزام آور نیست و این تعداد سکه در زمان عقد منعقد نگردیده است و مهریه آن است که در زمان عقد فقط منعقد می گردد و این تعهد شرط ضمن عقد جداگانه نمی باشد و تعهد ابتدائی است تعهد ابتدائی الزام اور نیست با عنایت به ملاحظه لوایح طرفین استدلال دادگاه بدوی دادنامه بر اساس قواعد و موازین فقهی و حقوقی جاری و تشریفات دادرسی ساری تصدیر یافته ایراد تجدیدنظر خواه با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی منطبق نمی باشد مستندا به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خواه دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تائید می نماید .رای دادگاه قطعی است. شعبه 64 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی نجفی سوادرودباری- اصلان بدیهه اقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است