ضرورت تصریح جهات کیفیات مخففه در رأی دادگاه

خلاصهٔ رأی

مورخ 08/08/1391 به مبلغ هشتاد و هشت میلیون ریال عهده بانک تجارت به تحمل چهار ماه حبس تعزیری و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک، محکومیت جزایی حاصل نموده است.

متن کامل

ضرورت تصریح جهات کیفیات مخففه در رأی دادگاه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ضرورت تصریح جهات کیفیات مخففه در رأی دادگاه پیام: دادگاه مکلف است جهات اعمال کیفیات مخففه قضایی را در رأی تصریح نماید. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209972131300074 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/03/18 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای الف.ف. فرزند م. دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ... مورخه 8/8/91 عهده بانک تجارت به مبلغ هشتاد و هشت میلیون ریال موضوع شکایت آقای ح.د.، با توجه به محتویات پرونده، شکایت شاکی، کیفرخواست صادره از سوی شعبه دوم دادیاری دادسرای ناحیه 7 تهران، تصویر مصدق ارائه شده چک از سوی شاکی وگواهی عدم پرداخت از بانک محال علیه و اقرار صریح متهم در جلسه مورخه 21/12/91 دادگاه، وقوع بزه مزبور از ناحیه وی محرز است لذا به استناد مواد 3 و 7 از قانون صدور چک وی را به تحمل چهار ماه حبس تعزیری و دو سال ممنوعیت از داشتن دسته چک محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 1050 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خورشیدوند رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.ف. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره 9109972192501244 مورخ 22/12/1391 صادره از شعبه 1050 دادگاه عمومی جزایی تهران که طی آن مشارالیه به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ... مورخ 08/08/1391 به مبلغ هشتاد و هشت میلیون ریال عهده بانک تجارت به تحمل چهار ماه حبس تعزیری و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک، محکومیت جزایی حاصل نموده است. از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده و با التفات به لایحه تجدیدنظرخواهی و نظر به این که از ناحیه متهم تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که اساس و ارکان دادنامه معترض عنه را متزلزل نموده و مآلاً موجبات نقض و گسیختن آن را فراهم نماید، به عمل نیاورده است و بر مبانی استنباط و استدلال دادگاه نخستین خدشه و خللی مترتب نیست و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکال اساسی که مؤثر در حکم بوده ملاحظه نمی گردد. النهایه از آنجا که برابر بند (ج) از ماده هفت قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب 1382 چنانچه مبلغ مندرج در متن چک از پنجاه میلیون ریال بیشتر باشد مرتکب از یک سال تا دو سال حبس تعزیری محکوم خواهد شد و دادگاه بدوی بدون اعمال کیفیات مخففه قضایی مجازات حبس تعزیری را به کمتر از حداقل مجازات قانونی تنزل داده است بر این مبنا رأی تجدیدنظرخواسته واجد ایراد و اشکال است. اما چون صرفاً متهم درخواست تجدیدنظر نموده و شاکی خصوصی یا دادستان درخواست تجدیدنظر ن کرده اند دادگاه عنایتاً به قاعده منع اصلاح به ضرر تجدیدنظرخواه در این باب به تذکار به دادگاه بدوی بسنده می کند. لهذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی توجهاً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری نتیجتاً دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید. رأی دادگاه قطعی است. رئیس شعبه 68 دادگاه تجدید نظر استان تهران ـ مستشار دادگاه مسعودی مقام ـ بیک وردی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است