ضرورت احراز وحدت قصد میان معاون و مباشر جرم

خلاصهٔ رأی

ضرورت احراز وحدت قصد میان معاون و مباشر جرم Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضا

متن کامل

ضرورت احراز وحدت قصد میان معاون و مباشر جرم Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ضرورت احراز وحدت قصد میان معاون و مباشر جرم پیام: نظر به اینکه در وجود وحدت قصد بین متهمان تجدید نظر خواه به عنوان معاون جرم با متهم اصلی پرونده به عنوان مباشر در بزه یاد شده به طور جدی تردید و شبهه وجود دارد و با عنایت به اینکه در موارد تردید نیز با التفات به قاعده فقهی: " الحدود تدرا بالشبهات" لزوما اصاله البرایه جاریست؛ لذا با توجه به موجه بودن تجدیدنظرخواهی به عمل آمده و با نقض دادنامه معترض عنه به استناد بند ب ماده ۴۵۵ و ماده ۴ همان قانون و ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی رای به تبریه متهمه تجدید نظر خواه خواسته صادر و اعلام می نماید. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 140068920007432422 , تاریخ دادنامه قطعی : 1401/12/28 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ۱. خانم ش. س. ج. ا. فرزند ف. تجدیدنظرخوانده ، به نشانی * ۲. خانم ل. ا. فرزند ی. تجدیدنظرخوانده ، به نشانی * ۳. خانم ز. ح. ز. ا. فرزند ا. تجدیدنظرخواه با وکالت اقای م. ح. گ. فرزند ا. به نشانی *:*و با وکالت اقای ج. ه. ا. فرزند ف. به نشانی *دفتر وکالت ج. ه. ۴. اقای ح. ب. فرزند م. تجدیدنظرخوانده ، به نشانی * ۵. ف. د. م. فرزند م. تجدیدنظرخوانده ، به نشانی * گردش کار درباره اتهام ز. ح. ز. ا. دائر بر معاونت در کلاهبرداری پرونده با صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست به شعبه *ارجاع و شعبه مرجوع الیه نیز پس طی فرایند دادرسی اقدام به صدور رای نموده که با تجدید نظر خواهی به این شعبه ارجاع و این دادگاه پس از مطالعه و بررسی اوراق پرونده و شور و تبادل نظر چنین رای می دهد. ( ( رای دادگاه ) ) در خصوص تجدیدنظرخواهی ز. ح. ز. ا. با وکالت ۱م. ح. گ. ۲ج. ه. ا. نسبت به دادنامه شماره ۹۷۷۰ مورخ ۱۴۰۱/۹/۱۵ شعبه *که به موجب ان نامبرده به اتهام معاونت در بزه کلاهبرداری به پرداخت ۲۴۰ میلیون ریال جزای نقدی به صندوق دولت محکوم گردیده است ، نظر به بررسی دادگاه در اوراق و محتویات پرونده و با توجه به مدافعات به عمل امده از سوی متهمه ، نظر به اینکه در وجود وحدت قصد بین متهمان تجدید نظر خواه به عنوان معاون جرم با متهم اصلی پرونده به عنوان مباشر در بزه یاد شده به طور جدی تردید و شبهه وجود دارد. و با عنایت به اینکه در موارد تردید نیز با التفات به قاعده فقهی: " الحدود تدرا بالشبهات" لزوما اصاله البرایه جاریست و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواه نامبرده منطبق با بندهای الف و ب ماده ۴۳۴ قانون ایین دادرسی کیفریست ، لذا با توجه به موجه بودن تجدیدنظرخواهی به عمل امده و با نقض دادنامه معترض عنه به استناد بند ب ماده ۴۵۵ و ماده ۴ همان قانون و ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی رای به تبریه متهمه تجدید نظر خواه خواسته صادر و اعلام می نماید. ، این رای قطعی است. رییس شعبه *مستشار دادگاه س. س. ح. ط. ع. ا. ا. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است