ضبط وسایل نقلیه حامل مواد پیش ساز مواد مخدر

خلاصهٔ رأی

پیام: صدور حکم به ضبط خودروی حامل مواد پیش ساز مواد مخدر، فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

ضبط وسایل نقلیه حامل مواد پیش ساز مواد مخدر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ضبط وسایل نقلیه حامل مواد پیش ساز مواد مخدر پیام: صدور حکم به ضبط خودروی حامل مواد پیش ساز مواد مخدر، فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: ماده 30 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و الحاق موادی به آن مصوب 1367/08/03 مجمع تشخیص مصلحت نظام - شماره دادنامه قطعی : 9509980937400247 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/05/20 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده صورتجلسه تنظیمی و گزارش پلیس مبارزه با موادمخدر استان آذربایجان غربی حاکی است: در پی کسب خبر و گزارش مبنی بر اینکه فردی به هویت الف.م. بهمراه دوستان خود م.ذ. و م.ر. با تشکیل باند سه نفره در ویلای شخصی خود واقع در پایین دست جاده ... اقدام به پخت و پز هرویین سنتی می نمایند، مأمورین پس از بررسی موضوع و احراز صحت گزارش ها و با کسب مجوز قضائی از ساعت 23:40 مورخ 94/5/6 محل را تحت مراقبت خود داشته تا اینکه در حوالی ساعت 4 صبح مورخ 94/5/7 با باز شدن درب ویلا، مأمورین وارد محوطه مذکور شده و نسبت به دستگیری افراد یاد شده اقدام و در بازرسی از قسمت های مختلف ویلا کلیه لوازم و ظروف مورد نیاز آماده سازی هروئین به همراه مقادیر قابل توجهی هروئین آبکی به وزن 90 کیلوگرم بهمراه ترازو دیجیتالی و نیز یک بسته هروئین به وزن 4 گرم از محل حضور م.ذ. کشف و ضبط گردیده و نیز از داخل خودرو پژو 405 م.ذ. یک دستگاه ترازوی دیجیتالی کوچک کشف گردیده است. حسب صورتمجلس توزین و تحویل مواد به انبار مقدار موادمخدر مکشوفه به عنوان هروئین آبکی 90 کیلوگرم و 4 گرم هروئین اعلام گردیده و در مرجع انتظامی از متهمین تحقیق بعمل آمده است، آقای الف. م. در مورد گزارش پلیس مبنی بر پخت و پز هروئین در باغ ویلای خود بهمراه م.ر. و س.ذ. اظهار داشته: کلیه اتهامات وارده را قبول دارم دیروز آقایان س.ذ. و م.ر. که از آشنایان قدیمی من می باشند حضوری با هم ملاقات و پیشنهاد دادند که در باغ بنده واقع در اراضی روستای ... مقداری هروئین پخت و پز نمایند و من هم در این امر آنها را کمک نمایم، عصر 94/5/6 آنها با یک پژو 405 نقره ای آمده و دو گالن اسید مخصوص پخت و پز هروئین و چند بسته مرفین و یک قالب یخ و ادوات و ملزومات پخت و پز هروئین را آورده و من هم از قبل تشت مخصوص و گاز را آماده کرده بودم ساعت 10 شب به اتفاق شروع به پخت نمودیم ابتدا...(بعلت اینکه ممکن است اظهارات متهم در زمینه ساخت هروئین بدآموزی داشته و مورد سوء استفاده قرار گیرد از درج بقیه اظهارات متهم خودداری می شود عضوممیز) و در پایان اظهار داشته س. و م. خسته شده بودند جهت مصرف مواد از کار دست کشیده و نشستند و من هم مشغول دم کردن چای بودم در این هنگام حوالی ساعت 3 بامداد بود س. جهت آوردن آلات استعمال خواست به بیرون از خانه باغ برود که ناگهان دیدیم مأمورین وارد باغ شده و ما را دستگیر کردند. خطاب به متهم برابر مشاهدات مأمورین و صورتجلسه اولیه شما شخصاً در داخل حمام اقدام به پخت و پز و استحصال هروئین نمودید چه می گویید؟ متهم پاسخ داده بله قبول دارم ما هر سه نفر به اتفاق هم و با کمک همدیگر شروع به پخت و پز نمودیم ولی دستور پخت را س. میداد و در پاسخ به سئوال دیگر اظهار داشته کلیه سرمایه گذاری بر عهده س. و م.ذ. بود و م.ر. هم شریک بود. متهم در مورد چگونگی تهیه اسید و مرفین و سایر ترکیبات اظهار داشته: اسید و سایر ملزومات پخت و پز را س. و م. آورده بودند ولی مرفین را به مبلغ بیست و دو میلیون تومان از فردی به نام ب. اهل روستای ... یک روز پیش خریداری کرده بودم سپس چگونگی تحویل گرفتن مرفین را توضیح داده است. آقای م ذ. نیز در مورد گزارش پلیس مبنی بر پخت و پز هروئین در باغ ویلای م. اظهار داشته اتهامات وارده را قبول دارم آقای الف.م. مشهور به م. از آشنایان قدیمی ما می باشد. ما می خواستیم مقداری هروئین از م. بخریم به دعوت وی ساعت 21 مورخ 94/5/6 به اتفاق م.ر. با خودرو پژو 405 بنده با تهیه یک قالب بزرگ یخ به باغ وی رفته و...(در این مرحله متهم چگونگی ساخت هروئین را توضیح میدهد که نیازی درج این بخش از اقاریر متهم نیست عضوممیز) متهم در ادامه اظهار داشته آن مواد مکشوفه به میزان 4 گرم متعلق به بنده و م.ر. می باشد که دیروز از م. گرفته بودم. آقای م.ر. نیز بمانند دو متهم دیگر چگونگی پخت و پز هروئین را با مشارکت هم مفصلاً توضیح داده است. در جلسه مورخ 94/5/8 شعبه بازپرسی، متهم الف.م. بدواً در مورد چگونگی تحصیل مرفین و دی کربنات پتاسیم و اسید اندریداستیک و تولید هروئین را توضیح و اظهار داشته با شخصی به نام ب. اهل روستای ... جهت آوردن مرفین هماهنگی کردم و با او تلفنی صحبت کردم و ب. 2 کیلو مرفین حوالی ساعت 14 برایم آورد و هر کیلو مرفین را به مبلغ 11/000/000 تومان توافق کردیم. ب.، مرفین های مذکور را در یک نایلون سفید و با خودرو پرشیا خودش آورد و در ادامه اتهام آقای الف.م. دائر بر: خرید و نگهداری 2 کیلو مرفین تبدیل شده به هروئین و مشارکت در پخت و تولید هروئین به اتفاق م.ذ. و م. ر. تفهیم گردیده و متهم پاسخ داده اشتباهی است که برای اولین بار مرتکب شده ام. در همان جلسه و به شرح اوراق جداگانه اتهام مقصود ذ. دائر بر: مشارکت در تولید هروئین آمیخته به آب به میزان 90 کیلوگرم و نگهداری 4 گرم هروئین و حمل کربنات پتاسیم و اسید اندریداستیک جهت تولید هروئین و استعمال هروئین تفهیم گردیده و متهم پاسخ داده: قبول ندارم در تولید هروئین نقشی نداشتم و رفته بودم برای استعمال خودمان هروئین بخرم. من و م. آنجا نشسته بودیم و اجاق روشن بود که روی آن هروئین می پخت اما ما کاری نمی کردیم. در این لحظه تصاویر ضبط شده توسط دوربین ها به رؤیت متهم رسیده که در مورد آن پاسخ داده بله راننده پژو 405 من هستم که م. از سمت سرنشین جلو پیاده می شود و از ماشین نمک (منظور دی کربنات پتاسیم) و مقداری هم آب که نمیدانم اسید بود یا چیز دیگر [خارج می کند]. متهم در پاسخ به سئوال دیگر بازپرس اظهار داشته آنها را م. خریده بود که در مقابل درب منزلشان در روستای ... به ماشین من گذاشت. من فقط یخ پایین آوردم. در ادامه اتهام وی اتهامات وی دائر بر: مشارکت در تولید 90 کیلو هروئین آمیخته به آب و مشارکت در نگهداری 4 گرم هروئین و استعمال آن و حمل اسید اندریداستیک و کربنات پتاسیم جهت تولید هروئین تفهیم گردیده و متهم پاسخ داده در تولید هروئین نقشی نداشتم. 4 گرم هروئین را م. آورده بود تا من و او استعمال کنیم، کربنات و اسید را هم م. آورده بود. در همان جلسه بشرح اوراق جداگانه اتهامات م.ر. دائر بر: مشارکت در تولید 90 کیلوگرم هروئین آمیخته با آب به اتفاق الف.م. و م.ذ. تفهیم گردیده و متهم پاسخ داده من خبری از موضوع نداشتم وقتی به محل رسیدم در حالت مجبوری گیر کردم و من اصلاً در پخت و پز نقشی نداشتم و آنها می ریختند. اتهام دیگر وی دائر بر حمل اسید اندریداستیک و کربنات پتاسیم جهت تولید هروئین و نگهداری 4 گرم هروئین و استعمال آن تفهیم گردیده و متهم پاسخ داده کربنات و اسید را آوردیم یعنی به اتفاق م. آوردیم و فکر میکنم اسید اندرید و کربنات مجموعاً دو کیلو بودند. 4 گرم هروئین متعلق به مقصود می باشد و هروئین استعمال میکنم. آقای م.الف. ضمن ارائه برگ وکالتنامه با تقدیم لایحه ای از آقای م.ذ. اعلام وکالت کرده است (ص 68 و 69 پرونده). به شرح اوراق 70 الی 74 آقایان 1- ر.ش. (نظامی) 2- ه.ت. (نظامی) هر دو از مأمورین مبارزه با موادمخدر با حضور در جلسه مورخ 94/6/8 شعبه 6 بازپرسی شهرستان الف.، مشاهدات خود را درخصوص تولید هروئین در باغ الف. م. توضیح داده اند. آقای ر.ش. اجمالاً اعلام داشته: سه نفر الف.م. و م.ر. و م.ذ. در داخل حمام حضور داشته ابتدا اینجانب با توجه به صداهایی که از دریچه تهویه تعبیه شده در سقف حمام به گوش می رسید خودم را به پشت بام حمام رساندم در ابتدا طبقه دوم را مدنظر قرار داده مشاهده شد اعضای خانواده الف. در حال استراحت می باشند و چراغ ها خاموش می باشد سپس از طریق دریچه دایره مانند تهویه هوای حمام قصد مشاهده اشخاص حاضر در حمام را داشته ولی به علت موقعیت بد تهویه امکان مشاهده همه قسمت های حمام وجود نداشت ولی صدای سه نفر به وضوح شنیده می شد که مثلاً الف. خطاب به دو نفر دیگر می گفت ببینید چون دیروقت شروع کرده ایم برای همین تا الآن طول کشیده و...و برای مثال یکی از دو نفر درخصوص کیفیت اسید اندریداستیک باب صحبت را باز کرد و به دیگران می گفت آب (اسید اندریداستیک) تولید تهران را به ما می فروشند ولی به ما دروغ می گویند و طوری وانمود می کنند که آب خارجی است. آقای هادی تقی زاده (مأمور کاشف) نیز اجمالاً اعلام داشته: در پشت بام حمام که از دریچه هواکش حمام به داخل نگاه کرده ابتدا هیچ احدی از دریچه مشاهده نشد فقط سر و صدای تشت ها، شیر آب داخل حمام و افرادی که با یکدیگر صحبت می کردند می آمد که داخل حمام احتمالاً سه نفر می باشند پس از مدتی تقریباً 20 دقیقه اینجانب مشاهده کردم که فردی با شلوار کردی و با پیراهن آستین کوتاه و دستکش پلاستیکی به دست بر روی صندلی جلوی شیر آب نشسته و تشت را جابجا می کند و به آن دو نفر دستور کار می دهد که یخ ها را بدهید، پارچه هوا بیاورید و با همدیگر صحبت میکردند که یکی از آنها ظاهراً به الف.م. که بر روی صندلی نشسته بود می گفت باید الآن تمام می شد. کمی دیر شروع کردیم و...پلیس مبارزه با موادمخدر استان آذربایجان غربی طی نامه ای اعلام داشته: برای تولید یک کیلوگرم هروئین 2/100 کیلوگرم استیک انیدرید و 5 کیلوگرم کربنات پتاسیم یا سدیم لازم است در نتیجه برای تولید 6/500 ک گ هروئین مقدار 13/650 ک گ انیدرید استیک و 32/510 ک گ کربنات پتاسیم یا سدیم لازم است (ص 83 پرونده). خانم الف.ن.، ضمن ارائه برگ وکالتنامه و با تقدیم لایحه ای از آقای الف.م. اعلام وکالت کرده است (ص 89 و 90). بشرح برگ 48 پرونده بازپرس محترم دستوراتی صادر کرده از جمله آنکه 1- نظریه آزمایشگاه درخصوص مواد مکشوفه اخذ گردد. 2- آب هروئین مکشوفه بصورت شایسته تبخیر و هروئین خالص استحصال شود. بشرح برگ 115 پرونده مرجع انتظامی دستورات بازپرس را انجام و اعلام داشته: 1- نتیجه آزمایش موادمخدر مکشوفه از متهمان اخذ که در هر دو مورد هروئین (+) می باشد 2- در حضور هر سه متهم آب هروئین مکشوفه به مقدار 90 کیلوگرم مورد استحصال قرار گرفته و برابر برگه توزین به مقدار 6/500 کیلوگرم هروئین خالص استخراج گردیده است (ص 115 و 116 پرونده). حسب صورتمجلس توزین و تحویل مواد به انبار مقدار مواد استحصالی به عنوان هروئین شش کیلو و پانصد گرم به اضافه 4 گرم هروئین مکشوفه اعلام گردیده است (ص 113 پرونده). حسب تصویر گزارش پلیس مبارزه با موادمخدر استان آ.غربی سه نمونه از مواد مکشوفه مورد آزمایش قرار گرفته که هر سه نمونه از نوع هروئین مثبت اعلام گردیده است (ص 114 پرونده). در جلسه مورخ 94/8/14 شعبه بازپرسی اتهام م. ر. دائر بر: مشارکت در تولید 6/500 کیلوگرم هروئین و مشارکت در نگهداری 4 گرم هروئین و مشارکت در حمل 32/500 کیلوگرم دی کربنات پتاسیم و 13/650 کیلوگرم اسید انیدرید مجدداً تفهیم گردیده و متهم به عنوان آخرین دفاع اظهار داشته قبول ندارم ایشان دروغ می گویند بنده صرفاً برای تهیه مواد رفته بودم و از چیزی خبر ندارم (ص 139 پرونده) در همان جلسه و به شرح برگ جداگانه اتهام م.ذ. دائر بر: مشارکت در تولید 6/500 کیلوگرم هروئین و مشارکت در نگهداری 4 گرم هروئین، مجدداً تفهیم و به عنوان آخرین دفاع اظهار داشته بنده همراه م. جهت مصرف خودمان به آن باغچه برای تهیه مواد رفتیم که ما را گرفتند و زندان کردند و آن چهار گرم را نیز جهت مصرف خودمان بود (ص 140 پرونده). در همان جلسه و به شرح برگ جداگانه اتهام الف.م. دائر بر: مشارکت در تولید 6/500 کیلوگرم هروئین و همچنین خرید و نگهداری 2 کیلوگرم مرفین مجدداً تفهیم گردیده و متهم به عنوان آخرین دفاع پاسخ داده آقای م. (احتمالاً منظورش م. است) آمدند و گفتند یک میلیون تومان بدهیم و در اینجا یعنی باغچه بنده کار کنند و بنده هم با وجود اینکه می دانستم موضوع چیه باز هم اجازه دادم و حرف خاص دیگری نیست (ص 141 پرونده). پس از صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست پرونده به دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان الف. ارسال که شعبه اول دادگاه عهده دار رسیدگی شده است. در اجرای ماده 389 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 گزارش پرونده توسط مستشار محترم تهیه و ضم پرونده گردیده است (ص 190). به تاریخ 95/2/28 جلسه دادگاه با تعدد قاضی و حضور متهمان 1- الف. م. در معیت وکیل خود خانم الف.ن. 2- م.ذ. در معیت وکیل خود آقای م.الف. 3- م.ر. در معیت وکیل خود خانم م.ر. تشکیل گردیده است. دادگاه پس از قرائت و تفهیم مواد 190، 193، 194 و 195 قانون آیین دادرسی کیفری خطاب به متهم ردیف اول (الف.م.) اتهام شما دائر بر مشارکت در تولید 6/500 کیلوگرم هروئین و خرید و نگهداری 2 کیلو مرفین جهت تولید هروئین تفهیم می گردد دفاعتان چیست؟ متهم اظهار داشته اتهام را قبول ندارم. اینها شب به پیش من در باغ آمدند و گفتند قرص ترک اعتیاد درست می کنیم و یک میلیون به تو پول می دهیم و بعد مأمورین ما را دستگیر کردند و همه چیز توسط دوربین ضبط شده است. من فقط وسایل پخت را به آنها می دادم (ظرف). دادگاه خطاب به متهم ردیف دوم (آقای م.ذ. ) اتهام شما دائر بر: مشارکت در تولید 6/500 کیلوگرم هروئین و مشارکت در نگ