صلاحیت هیات ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی
خلاصهٔ رأی
در تاریخ ۹۲/۹/۱۲ دادخواست تقابل در پرونده کلاسه *به طرفیت سازمان *به خواسته های: اعتراض به تشخیص منابع ملی در مورد یک قطعه زمین به مساحت ۳۲۰ مترمربع واقع در *، اثبات مالکیت نسبت به زمین مذکور و ابطال قسمتی از پلاک ثبتی ۱/۸۲۵ اصلی بخش ۴ ثبت *به دادگاه عمومی *تقدیم نموده است.
متن کامل
صلاحیت هیات ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: صلاحیت هیات ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی پیام: در مورد خواسته خواهان دایر بر احراز و اثبات مالکیت و ابطال قسمتی از پلاک ثبتی؛ آنچه طبق ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون جنگل ها و مراتع مصوب ۱۳۶۷ و تبصره ۱ ( اصلاحی ۱۳۹۴/۲/۱ )، ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش کشاورزی و منابع طبیعی مصوب ۱۳۸۹ در صلاحیت هیات موضوع ماده واحده قانون مذکور قرار گرفته رسیدگی به اعتراض اشخاص ذی نفع که مصادیق آن در آن قانون تعیین شده نسبت به اجرای مقررات ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع می باشد. با توجه به منصوص بودن صلاحیت مرجع غیرقضایی مذکور و مستفاد از فراز اخر تبصره ۱ ماده ۹ قانون مرقوم دعوی اثبات مالکیت که از امور ترافعی و محتاج الیه رسیدگی قضایی در دادگاه است از صلاحیت هیات مورد اشاره خارج و رسیدگی و اتخاذ تصمیم در خصوص آن در صلاحیت دادگاه می باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1395/12/15 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ح. ف. ، وکیل دادگستری ، به وکالت اقای ع. ع. د. م. در تاریخ ۹۲/۹/۱۲ دادخواست تقابل در پرونده کلاسه *به طرفیت سازمان *به خواسته های: اعتراض به تشخیص منابع ملی در مورد یک قطعه زمین به مساحت ۳۲۰ مترمربع واقع در *، اثبات مالکیت نسبت به زمین مذکور و ابطال قسمتی از پلاک ثبتی ۱/۸۲۵ اصلی بخش ۴ ثبت *به دادگاه عمومی *تقدیم نموده است. پرونده به شعبه *ارجاع گردیده و در جریان رسیدگی قرار گرفته است. در اثنای دادرسی خواهان با تقدیم دادخواست جلب ثالث اقای م. ق. را نیز به دادرسی جلب کرده است. این دادخواست نیز به همان شعبه ارجاع گردیده است. دادگاه پس از رسیدگی به دعوی بموجب دادنامه شماره *دعوی را وارد و ثابت ندانسته و حکم بر بطلان دعوی صادر کرده است. در مورد دعوای اصلی ( دعوی سازمان *به طرفیت اقای ع. د. م. به خواسته خلع ید ) دادگاه قرار اناطه صادر کرده است. وکیل خواهان از رای صادر شده تقاضای تجدیدنظر کرده که شعبه *به ان رسیدگی نموده و با توجه به تبصره ۱ اصلاحی قانون افزایش بهره وری بخش *ی و منابع طبیعی و رای وحدت رویه شماره *هیات عمومی دیوان عالی کشور دادگاه نخستین را فاقد صلاحیت ذاتی تشخیص داده و طبق دادنامه شماره *رای تجدیدنظرخواسته را نقض و قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت کمیسیون ماده واحده موضوع ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع مستقر در اداره منابع طبیعی شهرستان *صادر و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.عضوممیزجواد اسلامی رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه قرار عدم صلاحیت مورد اشاره در بالا ، درخصوص دعوای خواهان به خواسته اعتراض به تشخیص منابع ملی با توجه به تاریخ تقدیم دادخواست و استدلال و استناد دادگاه صحیح و مطابق موازین قانونی صادر شده است.لکن در مورد خواسته های دیگر خواهان دایر به احراز و اثبات مالکیت و ابطال قسمتی از پلاک ثبتی ۱۱/۸۲۵ صحیح و منطبق با موازین قانونی نیست زیرا انچه طبق ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون جنگل ها و مراتع مصوب ۱۳۶۷ و تبصره ۱ ( اصلاحی ۱۳۹۴/۲/۱ ) ، ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش کشاورزی و منابع طبیعی مصوب ۱۳۸۹ در صلاحیت هیات موضوع ماده واحده قانون مذکور قرار گرفته رسیدگی به اعتراض اشخاص ذی نفع که مصادیق ان در ان قانون تعیین شده نسبت به اجرای مقررات ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع می باشد. با توجه به منصوص بودن صلاحیت مرجع غیرقضایی مذکور و مستفاد از فراز اخر تبصره ۱ ماده ۹ قانون مرقوم دعوی اثبات مالکیت که از امور ترافعی و محتاج الیه رسیدگی قضایی در دادگاه است.از صلاحیت هیات مورد اشاره خارج و رسیدگی و اتخاذ تصمیم درخصوص ان در صلاحیت دادگاه می باشد. بنا به مراتب و مستندا به ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی قرار موصوف درخصوص دعوای خواهان به خواسته اعتراض به تشخیص منابع ملی تایید و درخصوص خواسته او دایر به احراز و اثبات مالکیت نقض و پرونده به دادگاه اعاده می گردد. تا نسبت به انچه در صلاحیت او تشخیص داده شده رسیدگی و تصمیم مقتضی اتخاذ نسبت به انچه خارج از صلاحیت او است.بدل پرونده تشکیل و به مرجع صالح ارسال نماید. غ ۱۳۹۵/۱۲/۲۱ رییس شعبه سی و چهارم دیوانعالی کشور: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است