صلاحیت هیات ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی

خلاصهٔ رأی

پیام: دعوی اثبات مالکیت چون از امور ترافعی است، دعوی مستقل و علیحده از اعتراض نسبت به تشخیص منابع ملی است و مستفاد از فراز آخر تبصره ۱ ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش کشاورزی و منابع طبیعی از صلاحیت هیات تعیین تکلیف اراضی اختلافی خارج و محتاج به رسیدگی قضایی در دادگاه است.

متن کامل

صلاحیت هیات ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: صلاحیت هیات ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی پیام: دعوی اثبات مالکیت چون از امور ترافعی است، دعوی مستقل و علیحده از اعتراض نسبت به تشخیص منابع ملی است و مستفاد از فراز آخر تبصره ۱ ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش کشاورزی و منابع طبیعی از صلاحیت هیات تعیین تکلیف اراضی اختلافی خارج و محتاج به رسیدگی قضایی در دادگاه است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1395/10/26 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: ۱ خواهان اقای ا. ا. ف. در تاریخ ۱۳۹۴/۲/۹ دادخواستی به طرفیت سازمان *به خواسته اعتراض نسبت به اجرای مقررات ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع نسبت به یک قطعه زمین به مساحت ۱۹۴۸۳ مترمربع واقع در روستای فولاد محله و اثبات مالکیت نسبت به ان و ابطال سند رسمی مالکیت به دادگاه عمومی حقوقی سمنان تقدیم نموده است. پرونده به شعبه *ارجاع گردیده و تحت رسیدگی قرار گرفته است.و دادگاه پس از انجام اقداماتی در نهایت به استناد تبصره ۱ ( اصلاحی ۹۵/۲/۱ ) ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش *ی و منابع طبیعی و رای وحدت رویه شماره *هیات عمومی دیوان عالی کشور درباره دعاوی اعتراض نسبت به اجرای مقررات ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع نسبت به یک قطعه زمین فوق و اثبات مالکیت خواهان ( درخصوص دعوی ابطال سند رسمی اظهارنظر نشده ) قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت هیات تعیین تکلیف اراضی اختلافی مستقر در سازمان *صادر و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز ح. ق. ۲ هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای قرار عدم صلاحیت مورد اشاره در فوق اولا درخصوص دعوی خواهان راجع به اعتراض نسبت به اجرای مقررات ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع نسبت به یک قطعه زمین به مساحت ۱۹۴۸۳ متر مربع واقع در *با توجه تاریخ تقدیم دادخواست و لحاظ رای وحدت رویه شماره *هیات عمومی دیوان عالی کشور مطابق موازین قانونی صادر شده است.بنابراین و مستندا به ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی تایید می گردد. ثانیا:دعوی اثبات مالکیت چون از امور ترافعی است.دعوی مستقل و علیحده از اعتراض نسبت به تشخیص منابع ملی است.و مستفاد از فراز اخر تبصره ۱ ماده ۹ قانون مرقوم از صلاحیت هیات مذکور خارج و محتاج به رسیدگی قضایی در دادگاه است ، بنا به مراتب و مستندا به ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی قرار موصوف از این حیث نقض و پرونده برای اقدام قانونی به دادگاه اعاده می گردد. تا این دادگاه ضمن حفظ اصل پرونده برای اتخاذ تصمیم قانونی راجع به دعوی اخیر ، از ان بدل تهیه و به مرجعی که صالح برای رسیدگی به دعوی اعتراض نسبت به اجرای مقررات ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع … تشخیص شده ارسال نماید. شعبه * رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است