صلاحیت هیات ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی
خلاصهٔ رأی
دعوی اثبات مالکیت چون از امور ترافعی است، دعوی مستقل و علیحده از اعتراض نسبت به تشخیص منابع ملی است و مستفاد از فراز آخر تبصره ۱ ماده ۹ قانون مرقوم از صلاحیت هیات مذکور خارج و محتاج رسیدگی قضایی در دادگاه است.
متن کامل
صلاحیت هیات ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: صلاحیت هیات ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی پیام: آنچه که طبق ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون جنگلها و مراتع مصوب ۱۳۶۷ و تبصره ۱ ( اصلاحی ۹۴/۲/۱ ) ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش کشاورزی و منابع طبیعی مصوب ۱۳۸۹ در صلاحیت هیات موضوع ماده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی قرار دارد، رسیدگی به اعتراض اشخاص ذینفع که مصادیق آن در آن قانون تعیین شده نسبت به اجرای مقررات ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع میباشد. دعوی اثبات مالکیت چون از امور ترافعی است، دعوی مستقل و علیحده از اعتراض نسبت به تشخیص منابع ملی است و مستفاد از فراز آخر تبصره ۱ ماده ۹ قانون مرقوم از صلاحیت هیات مذکور خارج و محتاج رسیدگی قضایی در دادگاه است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1395/10/25 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ا. ل. ن. در تاریخ ۹۴/۴/۱ دادخواستی به طرفیت سازمان *به خواست احراز و اثبات مالکیت نسبت به یک قطعه زمین زراعی از پلاک ثبتی ۵۹۵۳ بخش ۱ بهبهان به دادگاه عمومی *تقدیم نموده که برای رسیدگی به شعبه ۱۷ ارجاع گردیده و این شعبه طبق دادنامه شماره *به استناد بند ۱ ماده ۴۵ قانون رفع موانع تولید رقابت پذیر … مصوب ۹۴/۲/۱ که بموجب ان تبصره ۱ ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش *ی و منابع طبیعی اصلاح گردیده و مدت مذکور در ان تبصره از یک سال به پنج سال افزایش یافته ، قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی … *صادر و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه دیوان برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده و این شعبه ( شعبه *) بموجب دادنامه شماره ۱۷۲۱ ۹۴/۱۰/۲۸ قرار عدم صلاحیت مورد اشاره را نقض کرده است.به این شرح: ( دعوی اثبات مالکیت نسبت به منابع ملی که اشخاص ذینفع طبق قسمت اخیر تبصره ۱ ( اصلاحی ۹۴/۲/۱ ) ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش *ی و منابع طبیعی ، پس از انقضای مهلت اعتراض نسبت به اجرای مقررات مجاز به طرح ان هستند از صلاحیت هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی خارج و در صلاحیت شعبه ویژه ای است.که بدین منظور از سوی ریاست محترم قوه قضاییه تعیین شده است. بر این اساس و قطع نظر از این که در تاریخ تقدیم دادخواست خواهان ( ۹۴/۴/۱ ) مهلت اعتراض نسبت به تشخیص منابع ملی منقضی نگردیده بوده قرار عدم صلاحیت مورد اشاره موافق قانون صادر نشده و … نقض و پرونده برای اقدام قانونی به دادگاه اعاده می گردد. ) پس از اعاده پرونده ، دادگاه بدون توجه به این که در زمان تقدیم دادخواست خواهان ، شرایط اقامه دعوی اثبات مالکیت محقق نبوده ، قرار ارجاع امر را به هیات کارشناسان صادر که اجرا شده ، پس از ان دادگاه به موجب دادنامه شماره *به استناد رای وحدت رویه شماره *هیات عمومی دیوان عالی کشور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی … *صادر و پرونده را جهت تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز–ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای قرار عدم صلاحیت مورد اشاره در بالا مطابق موازین قانونی صادر نشده و شایسته تایید نیست ، زیرا قطع نظر از این که دادگاه به دادنامه سابق الصدور این شعبه به شماره ۱۷۲۱ توجه نکرده است ، انچه که طبق ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون جنگلها و مراتع مصوب ۱۳۶۷ و تبصره ۱ ( اصلاحی ۹۴/۲/۱ ) ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش *ی و منابع طبیعی مصوب ۱۳۸۹ در صلاحیت هیات موضوع ماده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی … قرار دارد. رسیدگی به اعتراض اشخاص ذینفع که مصادیق ان در ان قانون تعیین شده نسبت به اجرای مقررات ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع میباشد. و دعوی اثبات مالکیت چون از امور ترافعی است.دعوی مستقل و علیحده از اعتراض نسبت به تشخیص منابع ملی است.و مستفاد از فراز اخر تبصره ۱ ماده ۹ قانون مرقوم از صلاحیت هیات مذکور خارج و محتاج رسیدگی قضایی در دادگاه است ، بنابه مراتب و مستندا به ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی … مدنی قرار موصوف نقض و پرونده برای اقدام قانونی به دادگاه اعاده میگردد. توجه دادگاه را به اتخاذ تصمیم درخصوص خواسته دیگر خواهان دایر به اعتراض نسبت به تشخیص منابع ملی که در ذیل دادخواست بیان کرده جلب می نماید. شعبه * رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است