صلاحیت دیوان و شکایت از عدم ابلاغ آرای مراجع شبه قضایی

خلاصهٔ رأی

قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان است.

متن کامل

صلاحیت دیوان و شکایت از عدم ابلاغ آرای مراجع شبه قضایی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: صلاحیت دیوان و شکایت از عدم ابلاغ آرای مراجع شبه قضایی پیام: برخلاف عدم صلاحیت دیوان در رسیدگی به آرای غیرقطعی مراجع شبه قضایی، رسیدگی به شکایت از عدم ابلاغ رأی یا تصمیم، خارج از ماهیت آن، در صلاحیت دیوان عدالت اداری می باشد. مستندات: بند ب ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری - شماره دادنامه قطعی : 9409970905600693 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/04/03 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت مطروحه به شرح فوق با عنایت به محتویات پرونده و نظر به این که مطابق ماده 8 از دستورالعمل نحوه نظارت بر انتخابات تعاونی ها، چنانچه کاندیداها نسبت به نحوه برگزاری و کلیه مراحل انتخابات شکایتی داشته باشند باید شکایت خود را به وزارت تعاون اعلام نمایند. در حالی که شاکی این مرحله از شکایت را رعایت نکرده و بدون اینکه تصمیم قطعی نسبت به اعتراض وی اتخاذ شود، به دیوان شکایت کرده. لذا شکایت یاد شده از حیث رعایت ماده 10 از قانون دیوان که تصمیمات قطعی را قابل شکایت در دیوان می داند مرعی نگردیده و قابلیت استماع نبوده و قرار عدم استماع شکایت صادر می شود. قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان است. رئیس شعبه 1دیوان عدالت اداری امجدی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نظر به اینکه ، خواسته شاکی الزام اداره طرف شکایت به ابلاغ رسمی رأی و تصمیم کمیسیون ماده 5 می باشد که صرف نظر از صحت و سقم موضوع، چون موضوع اعتراض به رأی یا تصمیم نیست، لذا مشمول حکم مقرر در بند 2 ماده 10 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مبنی بر لزوم اعتراض به آرای قطعی مراجع شبه قضائی نمی باشد و با توجه به اینکه طبق نامه ثبت شده به شماره ... در دفتر اندیکاتور اداره کل تعاون، نامبرده به تصمیم مذکور در اداره کل تعاون شکایت کرده است، لیکن تصمیم و رأی اداره مذکور به نامبرده ابلاغ نگردیده است. لذا در واقع شکایت از اقدام طرف شکایت و عدم ابلاغ رأی صورت گرفته است و از رأی و تصمیم مذکور اعتراض نکرده است. بنابراین صدور قرار رد استدلال مذکور در دادنامه معترض عنه، موجه نبوده و ضمن نقض قرار معترض عنه، پرونده جهت رسیدگی ماهوی با استناد به ماده 72 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری به شعبه مرجوع الیه اعاده می گردد. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه اول تجدید نظر دیوان عدالت اداری فرجی - مولابیگی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است