صلاحیت داور در رسیدگی به خواسته تایید فسخ قرارداد

خلاصهٔ رأی

پیام: خواسته تایید فسخ قرارداد قابل ارجاع به داوری نبوده و صدور قرار رد دعوی به دلیل وجود شرط داوری فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

صلاحیت داور در رسیدگی به خواسته تایید فسخ قرارداد Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: صلاحیت داور در رسیدگی به خواسته تایید فسخ قرارداد پیام: خواسته تایید فسخ قرارداد قابل ارجاع به داوری نبوده و صدور قرار رد دعوی به دلیل وجود شرط داوری فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209980231100611 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/03/28 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی 1- آقای ک. ب. 2- شرکت صنایع ب. 3- آقای م. م.ه. به طرفیت آقایان 1- الف. و. 2- ر. و. 3- م. و. به خواسته مطالبه خسارت مبلغ 1/000/000/000 ریال و تائید فسخ قرارداد مورخ 1388/7/1 و خسارات دادرسی نظر به اینکه خواهانها به قرارداد مورخ 1388/7/1 استناد نموده اند و در قرارداد مذکور مرجع حل اختلاف داور تعیین گردیده است و با توجه به ایراد وکیل خواندگان و درخواست وی به حل اختلاف از طریق داوری و نظر به اینکه بعد از خودداری داور انتخابی طرفین اقدامات قانونی جهت تراضی یا عدم تراضی به داور یا داوران دیگر به عمل نیاورده اند لذا به نظر دادگاه دعوی خواهانها با این کیفیت مسموع نبوده و مستندا به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی و با عنایت به ماده 10 قانون مدنی قرار رد دعوی خواهانها را صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 146 دادگاه عمومی تهران - رحیمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. ن.پ. به وکالت از آقای ک. ب. ، شرکت صنایع ب. (سهامی خاص و آقای م. م.ه. از دادنامه شماره 920986 مورخ 1392/10/28 صادره از شعبه 146 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه بخواسته مطالبه خسارت به مبلغ 1/000/000/000 ریال و تایید فسخ قرارداد مورخ 1388/7/1 و خسارات دادرسی صادر گردیده وارد و موجه می باشد بدین لحاظ که اولاٌ شرط مقرر در ماده 4 قرارداد راجع به بروز اشکال در تفسیر متن قرارداد می باشد ثانیاٌ با توجه به اینکه ادعای تجدیدنظرخواه تائید فسخ قرارداد بوده که این موضوع حکایت از منحل شدن اصل قرارداد را داشته و بدیهی است که شرط داوری پیش بینی شده در آن نیز همانند بقیه تعهدات و شروط از بین می رود و با عنایت به اینکه نسبت به قرارداد مذکور ادعای فسخ شده لذا موجبی برای ارجاع امر به داوری مورد توافق نمی باشد و دادگاه مکلف است نفیاٌ یا اثباتاٌ نسبت به موضوع رسیدگی و اظهارنظر نماید بنابراین با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستنداٌ به ماده 353 از قانون آئین دادرسی در امور مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می گردد این رای قطعی است. مستشاران شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران داود صادقی- رمضان نامدار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است