صلاحیت داور در خصوص انحلال قرارداد

خلاصهٔ رأی

وازطرفی تاریخ دادخواست 1393/1/20می باشد که با توجه به تاریخ ابلاغ رای داوری مورخ 1392/12/25دادخواست خارج ازمهلت تقدیم شده است ودرخصوص انحلال قرارداد،نظربه این که درقرارداد مشارکت تعهداتی برای طرف دوم درنظرگرفته شده ومقید به زمان بوده وبعدازدومرتبه تمدید تعهدات اجرانشده اندوبا توجه به وجود شرط فاسخ داور قراردادرا منحل اعلام کرده است.

متن کامل

صلاحیت داور در خصوص انحلال قرارداد Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: صلاحیت داور در خصوص انحلال قرارداد پیام: صدور رای در خصوص انحلال قرارداد توسط شخص داور، خارج از اختیارات او است زیرا بقاء شرط داوری منوط است به دوام اصل قرارداد. مستندات: بند 4 ماده 489 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9409970223700582 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/06/14 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای م. ب.م. با وکالت آقای الف. ف. وآقای ع. م. به طرفیت خواندگان به اسامی م.ع. ف. و ح. الف. با وکالت اقای ک. ش. به خواسته ابطال رای داور،به این شرح که وکیل خواهان اعلام داشته که به دلالت قرارداد مشارکت درساخت مورخ 1391/2/16موکل وخواندگان دراحداث یک ساختمان مشارکت نموده اند،درفصل 11قرارداد حل وفصل کلیه اختلافات حاصل ازقرارداد به داوری آقای ب. ارجاع گردیده ومقررشده که رای داورازطریق پست سفارشی ابلاغ شود.دراثناء قرارداد وبه رغم امضاء‌ دو الحاقیه مورخ 1391/4/24و1391/12/27طرف قرارداد ازانجام تعهدات سرباززده واین امرباعث شده موکل درتاریخ 1392/7/4تقاضانامه ای به داورتقدیم وتقاضای حل وفصل اختلاف وصدور رای نموده لکن داوردرتاریخ 1392/12/20پس از5ماه و16روزمبادرت به صدوررای نموده ورای خود را ازطریق پست ارسال کرده ورای صادره درتاریخ 1392/12/25به موکل ابلاغ شده ودرفرجه قانونی به آن اعتراض شده ونظربه این که رای صادره خارج ازمهلت قانونی صادروبعلاوه خلاف صریح قواعد موجد حق است واین که صدورحکم به بی اعتباری قرارداد متضمن شرط داوری خارج ازاختیارات داوراست تقاضای صدورحکم به ابطال رای داوری را دارند.وکیل خواندگان دفاعاً اعلام داشته که خواهان درتاریخ 1392/12/7نامه ای خطاب به داورنوشته وبا توجه به جلسات برگذارشده تقاضای اظهارنظرکرده اند که به این ترتیب مهلت داوری تمدید شده ودرگردش کارقبل ازصدوررای توسط داوراین موضوع توضیح داده شده ودراین قسمت آمده که طرفین تقاضای انجام داوری وتمدیدآن را نموده اند.وازطرفی تاریخ دادخواست 1393/1/20می باشد که با توجه به تاریخ ابلاغ رای داوری مورخ 1392/12/25دادخواست خارج ازمهلت تقدیم شده است ودرخصوص انحلال قرارداد،نظربه این که درقرارداد مشارکت تعهداتی برای طرف دوم درنظرگرفته شده ومقید به زمان بوده وبعدازدومرتبه تمدید تعهدات اجرانشده اندوبا توجه به وجود شرط فاسخ داور قراردادرا منحل اعلام کرده است.لذا با عنایت به مراتب فوق ومجموع اوراق ومحتویات پرونده واظهارات وکلای طرفین دردادگاه ولوایح آنان ،نظربه این که حسب اعلام وکیل خواهان درتاریخ 1392/7/7موضوع مختلف فیه به داوری احاله شده که این امرضمناً مورد قبول وکیل خواندگان قرارگرفته ونظربه این که داورمرضی الطرفین درتاریخ 1392/12/20مبادرت به صدوررای نموده که این امرنیزمورد پذیرش وکیل خواندگان قرارگرفته وبه این ترتیب داورمنتخب خارج ازمهلت مقررقانونی نسبت به اعلام رای خود اقدام نموده ونظربه این که وکیل خواندگان دلیلی برتمدیدمهلت مزبوربه توافق طرفین ارائه نکرده وصرف درخواست خواهان ازداوربرای تسریع دراظهارنظربه منزله توافق برتمدید مهلت مزبورتلقی نمی گرددونظربه این که مقنن دربند 4ماده 489قانون آئین دادرسی مدنی صدوررای پس ازانقضای مدت داوری را ازجهات بطلان رای داور احصاء‌نموده است لذا دعوی مطروحه راازاین حیث ثابت دانسته مستندا به ماده 489قانون مارالذکرحکم به بطلان رای داورموضوع خواسته را صادرواعلام مینماید.رای صادره ظرف بیست روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی دردادگاه تجدید نظراستان تهران می باشد. رئیس شعبه 104دادگاه عمومی حقوقی تهران - شیروان رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقایان ج. ک. و ک. ش. به وکالت از آقای م.ع. ف. و ح. الف. نسبت به دادنامه شماره 320 مورخ 1393/4/29 شعبه 104 دادگاه عمومی تهران که بشرح آن حکم بر بطلان رای داوری مورخ 1392/12/20 صادر گردیده است با عنایت به اینکه رای مزبور خارج از مهلت سه ماهه قانونی صادر گردیده و صدور رای در خصوص انحلال قرارداد خارج از اختیارات داور بوده و از طرف دیگر بقاءشرط داوری منوط به دوام و بقاءاصل قرارداد خواهد بود لذا نظر به مراتب فوق دادگاه با بررسی پرونده نظر به این که تجدیدنظرخواه در این مرحله از دادرسی دلیل و مدرکی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته شود اقامه و ارائه نکرده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از بندهای ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی منطبق نبوده و رای معترض به از حیث انطباق با اصول دادرسی و مقررات قانونی دارای ایراد موثری نبوده از این رو با رد تجدیدنظرخواهی انجام شده برگرفته از بخش پایانی ماده358قانون یاد شده دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می کند این رای قطعی است. شعبه 37 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار مهرزاد جمشیدی - محمد نقی صوفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است