صلاحیت دادسرا و دادگاه نظامی تهران درخصوص رسیدگی به جرائم ارتکابی نظامیان در خارج از قلمرو ایران

خلاصهٔ رأی

پس از قرائت گزارش آقای سید احمد طباطبایی; عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دادسرای دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی براینکه: صدور رای شایسته وفق موازین قانونی مورد تقاضاست.

متن کامل

صلاحیت دادسرا و دادگاه نظامی تهران درخصوص رسیدگی به جرائم ارتکابی نظامیان در خارج از قلمرو ایران Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: صلاحیت دادسرا و دادگاه نظامی تهران درخصوص رسیدگی به جرائم ارتکابی نظامیان در خارج از قلمرو ایران پیام: صلاحیت دادسرا و دادگاه نظامی تهران درخصوص رسیدگی به جرائم ارتکابی نظامیان در خارج از قلمرو ایران، منحصر به جرائم ارتکابی آنان علیه شخص ثالث می باشد و شامل ارتکاب بزه محاربه و عضویت در گروه های معاند نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409989066100110 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/02/19 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور حسب محتویات اوراق پرونده آقای ت. الف.د.ب. متولد 1368 سرباز وظیفه جمعی مرزبانی استان ایلام از مورخ ۱۳۹۴/5/22 تا مورخ ۱۳۹۴/7/4 مبادرت به فرار کرده و از کشور خارج شده و به گروهک تروریستی... پیوسته است و پس از دستگیری تحت بازجوئی قرار گرفته است و ضمن پذیرش اتهام خود اظهار داشته پس از عضویت در گروهک آموزشی سیاسی و نظامی دیده ام و بعد از آموزش در منطقه خرابه ... که پایگاه‌های گروهک در آنجا است فقط نگهبان بودم ص 7 و علت پیوستن به گروهک را چنین بیان نموده که زمان خدمت در ستاد فرماندهی مرزبانی استان با یک سرباز به هویت ح. د. آشنا شدم و بعد از ترخیص وی از خدمت در مرداد ماه 94 با هم ارتباط داشتیم ح. د. در خصوص رفتن به خارج از کشور و سلیمانیه عراق با من صحبت کرد و گفت در آنجا حقوق و مزایای زیاد در یک شرکت می دهند من هم وسوسه شدم از خدمت متواری شدم و در تاریخ ۱۳۹۴/5/22 به همراه آقای ح.د. و یک نفر دیگر به نام ج. سوار شدیم و به شهر سنندج رفتیم و به طرف مرز رفتم و از مسیر کوه ها به فردی به اسم او س. بود رسیدم ما را همراهی کرد و با عبور از مرز تحویل یک نفر به نام د. داد و برگشت و توسط فردی به نام د. پ. به عراق و به خانه خودش رفتم در منزل وی از ما عکس گرفتند و بعد توسط فردی به نام ک. خ. به سلیمانیه رفتیم و بعد به طرف ق... ادامه مسیر دادیم تا به مقر نظامی وارد شدیم در آنجا لباس خاکی رنگ نظامی به ما دادند و در نهایت در منطقه ای که محل آموزش بود ما را بردند در مقر نظامی از من درباره خانواده ام سوالاتی کردند و اینکه چه مدت خدمت کردی فرمانده ات چه کسی بود و از چه نوع سلاحی استفاده می‌کنند در ادامه متهم اظهار داشته به اسم مستعار آ. به مدت 40 روز در داخل گروهک بوده و حدود 20 هزار دینار حقوق دریافت کرده بعد از دوره آموزشی به ک... رفته و نگهبانی می‌داده است و در نهایت متهم چون به دروغ بودن وعده های گروهک پی برده تقاضای بازگشت به کشور داشته ولی به وی اجازه ندادند تا اینکه با پدرش تماس می‌گیرد و اقداماتی جهت بازگشت انجام می‌دهد و خود را به اداره اطلاعات استان معرفی می‌کند . ص 30 شعبه اول بازپرسی دادسرای نظامی ایلام در خصوص فرار از خدمت متهم و عضویت در گروهک تروریستی ... قرار جلب به دادرسی صادر و در خصوص اتهام خروج از مرز قرار عدم صلاحیت به شایستگی صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب بانه اظهار عقیده نموده است با صدور کیفر خواست شماره 00146 ــ ۱۳۹۴/7/13 در مورد فرار از خدمت و عضویت در گروهک معاند نظام پرونده شعبه اول دادگاه نظامی یک ایلام ارجاع شده است و دادگاه مرجوع الیه پس از رسیدگی به شرح صورت‌جلسه مورخ ۱۳۹۴/8/27 و اخذ آخرین دفاع به شرح آتی مبادرت به صدور رأی نموده است : با توجه به گزارش حفاظت ارشد انتظامی استان ایلام ـ اقاریر صریح متهم در مراحل تحقیق و در جلسه دادگاه دفاعیات غیر موجه مشارالیه و وکیل ایشان و دیگر محتویات پرونده (ص 2 ـ 6 ـ 7 ـ 24 تا 34 ـ 46 تا 52 پ) دادگاه اتهام فرار از خدمت و عضویت متهم در گروهک ضد انقلاب... را محرز تشخیص و لکن با توجه به تعابیری که در ماده 17 قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح ذکر شده (مثل برنامه براندازی تغییر و نابودی اساس جمهوری اسلامی ایران طراحی یا بدان اقدام نموده و به این منظور جمعیتی تشکیل دهد یا اداره نماید یا در چنین جمعیتی شرکت یا معاونت موثر داشته محارب محسوب می شود) به اعتقاد دادگاه نظر به اینکه عضویت متهم در گروهک مذکور منطبق نیست دادگاه معتقد است اعمال ارتکاب متهم با ماده 499 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 ناظر به ماده 498 قانون مذکور انطباق دارد لذا دادگاه با عنایت به مراتب مذکور با رد عنوان اتهامی و ماده استنادی کیفرخواست مستنداً به ماده 499 ناظر به ماده 498 قانون مرقوم و به استناد ماده 59 و بند ب ماده 60 قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح با رعایت مواد 2 ـ 10 ـ 14 (بند ت) 18 ـ 27 ـ 38 (بند ت و ث) 72 و تبصره 3 و 4 ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲/12/4 و رعایت کیفیات مخففه از جمله عدم سابقه کیفری و اظهار پشیمانی متهم ، دادگاه شرایط را برای اعمال تخفیف مهیا دانسته لذا متهم را با احتساب ایام بازداشت قبلی بابت فرار از خدمت منجر به دستگیری به تحمل هفت ماه و نیم و بابت فرار از خدمت با وصف مراجعت به تحمل دو ماه حبس تعزیری و بابت عضویت در گروهک ضد انقلاب پاک به تحمل سی و یک ماه و نیم حبس تعزیری محکوم می نماید و نظر به اینکه مجازات قانونی بابت عضویت در گروه ضدانقلاب اشد از مجازات قانون فرار از خدمت منجر به دستگیری می‌باشد دادگاه مجازات اشد را برای اجراء تعیین می‌نماید و نظر به اینکه در پرونده امر متهم مرتکب مجازات درجه 5 ـ 6 و 7 شده رعایت جمع مجازات ها اقتضاء می‌کند متهم جمعاً سی و سه ماه و نیم حبس تحمل می‌کند ، پس از ابلاغ دادنامه دادستان نظامی ایلام و وکیل محکوم علیه هر یک با تقدیم لایحه ای از رأی صادره فرجام‌خواهی کرده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب الارجاع تحت نظر قرار دارد . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید احمد طباطبایی; عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دادسرای دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی براینکه: صدور رای شایسته وفق موازین قانونی مورد تقاضاست. در خصوص دادنامه شماره 00200 ــ ۱۳۹۴/9/10 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی آقای م. م. به وکالت از آقای ت. الف. د. نسبت به دادنامه شماره 00200 ــ ۱۳۹۴/9/10 شعبه اول دادگاه نظامی یک استان ایلام که به موجب آن آقای د. به اتهامات عضویت در گروهک ضد انقلاب (موضوع مواد 498 و 499 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375) و فرار از خدمت منجر به دستگیری و فرار از خدمت با وصف مراجعت به تحمل حبس محکوم گردیده است در قسمت محکومیت به اتهام عضویت در گروهک ضد انقلاب موجه بوده و دادنامه فرجام‌خواسته در این قسمت مواجه با ایراد است زیرا همانطور که محتویات پرونده دلالت دارد آقای ت. الف. د. پس از فرار از محل خدمت خویش به امید و خواسته برخورداری از درآمد هنگفت ماهانه راهی دیار غربت شده و آن گاه که آمال خویش را بر باد رفته دیده خود خواسته با مساعدت پدرش خویشتن را به مامورین اداره اطلاعات ایلام معرفی نموده است بنابراین اولاً مشارالیه در تحقیقاتی که از او به عمل آمده انگیزه‌اش از خروج را بر مدار و محور درآمد مادی دانسته است و مصراً مدعی شده است که از مرام گروهک ضد انقلاب که وی بدان وارد شده مطلع نبوده است و بر همین مبنا آنچه را که دریافته ، مامورین را مطلع نموده است و گزارش مسبوط مورخ ۱۳۹۴/7/9 حفاظت اطلاعات انتظامی استان ایلام که در صفحات 30 الی 32 پرونده منعکس گردیده حکایت از همکاری محکوم علیه با آنان در ارائه اطلاعات دارد ثانیاً در پرونده امر دلیلی که او را مامور از جانب گروهک ضد انقلاب در بازگشت معرفی نماید ارائه نشده و گزارش مرجع انتظامی مورد اشاره نیز بر همین امر دلالت دارد که او مامور گروهک ضد انقلاب نمی‌باشد ثالثاً اظهارات او دلالت بر این دارد که به محض اطلاع از مرام و اهداف گروهکی ضد انقلاب با خانواده‌اش تماس گرفته و با همکاری والدینش با جدایی از گروهک ضد انقلاب خود را معرفی کرده است رابعاً در ماده 499 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 ناظر به ماده 498 آن که قید شده : هر کس در یکی از دسته ها یا جمعیت ها یا شعب جمعیت‌های مذکور در ماده (498) عضویت یابد به سه ماه تا پنج سال حبس محکوم می‌گردد مگر اینکه ثابت شود از اهداف آن بی‌اطلاع بوده است . و در پرونده امر دلیلی که حکایت از اطلاع محکوم علیه از اهداف گروهک ضدانقلاب موسوم به پاک باشد، مشهود نیست و محتوای گزارش حفاظت اطلاعات موید عدم اطلاع او است. بنابراین به لحاظ عدم تحقق شرط اطلاع مندرج در موضوع ماده 499 قانون مورد اشاره ، تعیین مجازات بر اساس ماده مذکور موجه نبوده است لهذا و بنا به جهات مذکور و مستنداً به بند 4 از قسمت ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه فرجام‌خواسته در این قسمت نقض و رسیدگی مجدد به شعبه دیگری از محاکم هم‌عرض دادگاه محترم صادر کننده رأی منقوض ارجاع می‌گردد . در خصوص فرجام‌خواهی محکوم علیه نسبت به سایر قسمت‌های موضوع محکومیت و همچنین فرجام‌خواهی دادستان محترم نظامی استان ایلام نسبت به دادنامه فرجام‌خواسته از جهت انطباق عمل محکوم علیه با ماده 17 قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح ( و رد ماده استنادی دادگاه در تعیین مجازات محکوم‌علیه) و همچنین صلاحیت دادگاه نظر به اینکه دادگاه شرایط قانونی ارتکاب بزه موضوع ماده 17 قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح را احراز ننموده است و استدلال دادگاه در رد ماده 17 قانون مورد اشاره که مورد استناد در کیفرخواست واقع شده ، مباینتی با موازین قانونی ندارد و ماده 598 قانون آیین دادرسی کیفری در خصوص صلاحیت دادسرا و دادگاه نظامی تهران که ناظر به ارتکاب جرائم نظامیان در خارج از قلمرو حاکمیت جمهوری اسلامی ایران نسبت به افراد ثالث است ، شامل ارتکاب بزه محارب و مادون آن( موضوع ماده 17 و 499 قانون مورد اشاره ) که ملازمه با خروج از کشور و معارضه با نظام اسلامی دارد نمی‌گردد در نتیجه ضمن رد فرجام‌خواهی و مستنداً به بند الف ماده 469 قانون آئین دادرسی کیفری ، دادنامه فرجام‌خواسته تایید و ابرام می‌گردد. رئیس و عضو معاون سید احمد طباطبائی- سید صالح سجادی فهرست شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است