صلاحیت اختیاری هیأت رسیدگی به تخلفات اداری در تعیین مجازات مناسب

خلاصهٔ رأی

صلاحیت اختیاری هیأت رسیدگی به تخلفات اداری در تعیین مجازات مناسب Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما در

متن کامل

صلاحیت اختیاری هیأت رسیدگی به تخلفات اداری در تعیین مجازات مناسب Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: صلاحیت اختیاری هیأت رسیدگی به تخلفات اداری در تعیین مجازات مناسب پیام: هیأت های رسیدگی به تخلفات اداری اختیار دارند پس از رسیدگی و احراز تخلف یا تخلفات منتسب به کارمند، یکی از مجازات های مندرج در ماده 9 قانون رسیدگی به تخلفات اداری را اعمال نمایند و الزام هیأت ها به تعیین مجازاتی خاص، مستند قانونی ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970905100093 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/02/17 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عدالت اداری با عنایت به این که به موجب تبصره 4 ماده 9 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 7/9/72 مجلس شورای اسلامی، هیأت های رسیدگی کننده به تخلفات اداری پس از رسیدگی به اتهام یا اتهامات منتسب به کارمند، در صورت احراز تخلف یا تخلفات در مورد هر پرونده، صرفاً یکی از مجازات های موضوع قانون مذکور را اعمال خواهند نمود، لذا این اختیار قانونی به هیأت های تخلفات اداری داده شده که پس از رسیدگی و احراز تخلف یا تخلفات منتسب به کارمند، یکی از مجازات های مندرج در ماده 9 قانون مذکور را اعمال نمایند و محدود کردن هیأت ها به تعیین مجازاتی خاص، مستند قانونی ندارد. با عنایت به مراتب مذکور استدلال شعبه 21 بدوی دیوان مبنی بر این که «وفق بند ط ماده 9 قانون رسیدگی به تخلفات اداری برای کارمندانی که بیش از 25 سال سابقه خدمت دولتی دارند، به طور خاص تأکید شده که باید بازنشستگی با تقلیل یک یا دو گروه به عنوان مجازات تلقی و اعمال گردد و در هیچ موردی از تخلفات چنین صراحتی در مجازات تعیینی در قانون مذکور مشاهده نمی گردد و بنابراین تمسک به مجازات های دیگر فاقد وجاهت قانونی بوده و رأی صادره از جهت تطبیق مصداقی منطبق با مقررات موضوعه نمی باشد ...»; مبنای قانونی نداشته، زیرا به صراحت قانون مرقوم، تعیین یکی از مجازات های مندرج در ماده 9 قانون فوق الاشعار از اختیارات قانونی هیأت های رسیدگی کننده به تخلفات اداری می باشد و هیأت تخلفات وضعیت تخلفاتی کارمند را بررسی و به موجب بند «ی»; ماده 9 قانون مرقوم مجازات وی را تعیین کرده، لذا تقاضای اعمال ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری از ناحیه ریاست محترم دیوان عدالت اداری، موجه تشخیص و با اختیار حاصله از ماده قانونی مرقوم ضمن نقض دادنامه شماره 0818 مورخ 27/3/91 در پرونده 902610/21/91، با توجه به مستندات و استدلال مرقوم و با عنایت به این که به موجب تبصره 1 ماده 21 قانون رسیدگی به تخلفات اداری، رسیدگی دیوان عدالت اداری به آرای هیأت ها به صورت شکلی بوده و تخلفی از مقررات مربوطه در صدور رأی شماره ... مورخ 4/8/90 هیأت تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری کارکنان معاونت برنامه ریزی و نظارت راهبردی رئیس جمهور مشهود نمی باشد، لذا حکم به رد شکایت مطروحه در پرونده کلاسه 902610/21/91 صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 1 تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه اشراقی ـ درزی رامندی ـ شریعت فر ـ دلاوری ـ یاورزاده فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است