صدور چک های متعدد

خلاصهٔ رأی

رأی دادگاه مستنداً به ماده 461 قانون آیین دادرسی کیفری فوق الذکر غیابی تلقی و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ واقعی به متهم قابل واخواهی در این دادگاه است.

متن کامل

صدور چک های متعدد Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: صدور چک های متعدد پیام: صرف صدور چک های متعدد با سریال های متوالی، لزوما" دلالتی بر وعده داربودن چک ها ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409982118300128 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/10/12 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ر.الف. ط. متولد 1333 دایر بر صدور چک بلامحل به شماره 5026091873 و 502608/873 و502605/873 جمعا به مبلغ 3073317500 ریال با توجه به قرار و کیفر خواست صادره از شعبه 15 بازپرسی دادسرای ناحیه 12 تهران و توجها به موضوع اتهامی و صرف نظر از عدم حضور طرفین به جهت تعدد چکها و نظر کپی آنها و سر رسید و متن ظهر چکها که حکایت از وعده بودن چکها میباشد لذا باستناد بند ه ماده 13 قانون صدور چک به علت عدم احراز وصف کیفری چکها و داشتن وصف حقوقی و لزوم طرح دعوی حقوقی و باستناد ماده 4 ق آ د ک حکم به برائت متهم موصوف را صادر و اعلام میدارد رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر میباشد. رئیس شعبه 1015 دادگاه کیفری 2 تهران - صدوقی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. ک.م.نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 9409972186500807 مورخ 1394.07.15 صادره از شعبه 1015 دادگاه کیفری دو تهران که طی آن آقای ر.الف. ط. از اتهام صدور یک طغری چک بلا محل بشماره 873.502608 مورخ 1393.12.16 به مبلغ هشتصد و هفتاد و یک میلیون و هشتصد و بیست هزار ریال عهده بانک صادرات ایران شعبه طرق رود اصفهان که بلحاظ وعده دار بودن چک فوق ا لذکر برائت حاصل کرده، وارد بنظر می رسد؛ چه آنکه بر خلاف استدلال دادگاه بدوی مبنی بر اینکه صدور چکهای متعدد بیانگر وعده دار بودن آنها است، اساساً صرف صدور چکهای متعدد از ناحیه صادرکننده دلالتی بر این امر ندارد که وحدت تاریخ صدور و سررسید اولین چک در اثر تعدد صدور چکها مخدوش و کلیه چکها از زمره چکهای وعده دار محسوب گردد. بدین لحاظ در مانحن فیه چنانکه از مستندات ابرازی مستفاد می شود چک فوق الاشعار به مفهوم مصطلح در قانون چک وعده دار محسوب نمی شود و مآلاً چنین چکی را نمی توان در جرگه چکهای فاقد وصف جزایی موضوع ماده 13 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب 1382 قرار داد؛ فلذا دادگاه با بررسی دلایل و مستندات پرونده و با امعان نظر در مراتب مسطوره، ارتکاب بزه صدور چک بلامحل از ناحیه متهم فوق التوصیف را ثابت و محتوم تشخیص و دادنامه تجدیدنظرخواسته را مخالف اصول و کیفیات منعکس در پرونده کار و مخدوش دانسته و باستناد بند «ب»; ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی آن را نقض و باستناد بند «ج»; ماده 7 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب 1382 متهم آقای ر.الف. ط. فرزند م. را به تحمل یک سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم می نماید. رأی دادگاه مستنداً به ماده 461 قانون آیین دادرسی کیفری فوق الذکر غیابی تلقی و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ واقعی به متهم قابل واخواهی در این دادگاه است. و در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. ک.م. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 9409972186500807 مورخ 1394.07.15 صادره از شعبه 1015 دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن آقای ر.الف. ط. از اتهام صدور دو طغری چک بلامحل به شماره های: الف) 873.502609 مورخ 1393.12.17 به مبلغ هشتصد و هفتاد و یک میلیون و هشتصد و بیست هزار ریال عهده بانک صادرات ایران شعبه طرق رود اصفهان، ب) 873.502605 مورخ 1393.12.18 به مبلغ یک میلیارد و سیصد و بیست و نه میلیون و پانصد و هفتاد و هفت هزار و پانصد ریال عهده بانک اخیرالذکر برائت حاصل نموده است. از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که اساس و ارکان دادنامه معترض عنه را متزلزل نموده و مآلاً موجبات نقض وگسیختن آن را فراهم نماید، بعمل نیاورده است و درخواست تجدیدنظرخواهی از توجه به جهات و مبانی و دلایل منعکس در پرونده با هیچ یک از شقوق ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی قابلیت تطبیق نداشته و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکالی بر آن مترتب نیست، لهذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی، توجهاً به بند «الف»; ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید. رأی دادگاه قطعی است. رئیس شعبه 68 دادگاه تجدیدنظر استان تهران-مستشار دادگاه اسدالله مسعودی مقام- محمدحسن خدایی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است