صدور چک در روز تعطیل

خلاصهٔ رأی

رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

متن کامل

صدور چک در روز تعطیل Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: صدور چک در روز تعطیل پیام: صرف صدور چک در روز تعطیل، ملازمه با وعده دار بودن آن ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970229900338 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/10/10 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم س. با وکالت ش.، مبنی بر صادر نمودن بیست وسه فقره چک بلامحل موضوع شکایت 1. آقای ج. به وکالت از آقایان و. و س.الف. به ترتیب یک فقره و هجده فقره 2. م. یک فقره 3. س.ر. سه فقره چک بلامحل جمعاً به مبلغ شش صد و هشتاد میلیون و چهارصد هزار تومان به شماره های مندرج در پرونده؛ دادگاه با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه اصول اسناد و موجه نبودن دفاعیات متهمه و وکیل ایشان و با عنایت به این که هیچ دلیلی دال بر وعده دار بودن یا تضمین و به طورکلی شمول ماده 13 قانون چک نسبت به چک های موضوع پرونده اقامه نگردیده اتهام انتسابی را محرز دانسته و مستنداً به مواد 3 و 7 قانون چک نامبرده را به تحمل دو سال حبس و محرومیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 1174 دادگاه عمومی جزایی تهران- منوچهری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ش. به وکالت از متهمه خانم س. نسبت به حکم تجدیدنظرخواسته به شماره 93000580 مورخ 30/04/1393 صادره از شعبه 1174 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن دادرس محترم دادگاه بدوی به خلاف رسم مألوف و عهد معهود و تکلیف قانونی متهمه تجدیدنظرخواه را بدون ذکر مشخصات چک های مورد ترافع به اتهام صدور بیست وسه فقره چک بلامحل با شکایت تجدیدنظر خواندگان س.الف. و و. و خانم م. و س.ر. و به استناد مواد 3 و 7 قانون صدور چک اصلاحی سال 1382 به کیفر دو سال حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به همان مدت محکوم نموده است؛ از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده، نظر به این که مستندات ابرازی شامل کپی چک های متنازع فیه و گواهی های عدم پرداخت بانک محال علیه و کیفرخواست های صادره تحقیقات معموله و اقاریر مکرر در مکرر متهمه حکایت از صدور بیست وسه فقره چک پرداخت نشدنی به شماره های: 1) ... مورخ 22/09/1392 به مبلغ پانصد میلیون ریال، 2) ... مورخ 05/10/1392 به مبلغ سیصد میلیون ریال، 3) ... مورخ 05/07/1392 پانصد میلیون ریال، 4) ... مورخ 01/09/1392 به مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال، 5) ... مورخ 08/10/1392 به مبلغ دویست میلیون ریال، 6) ... مورخ 21/09/1392 به مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال، 7) ... مورخ 08/10/1392 به مبلغ چهارصد میلیون ریال، 8) ... مورخ 25/09/1392 به مبلغ چهارصد و بیست میلیون ریال، 9) ... مورخ 21/09/1392 به مبلغ چهارصد میلیون ریال، 10) ... مورخ 06/07/1392 به مبلغ پانصد میلیون ریال، 11) ... مورخ 21/09/1392 به مبلغ چهارصد و پنجاه میلیون ریال، 12) ... مورخ 10/10/1392 به مبلغ پانصد و پنجاه میلیون ریال، 13) ... مورخ 07/10/1392 به مبلغ دویست میلیون ریال، 14) ... مورخ 24/09/1392 به مبلغ پانصد میلیون ریال، 15) ... مورخ 04/10/1392 به مبلغ چهارصد و پنجاه میلیون ریال، 16) ... مورخ 05/10/1392 به مبلغ چهارصد میلیون ریال، 17) ... مورخ 25/09/1392 به مبلغ پانصد و پنجاه میلیون ریال، 18) ... مورخ 20/09/1392 به مبلغ چهارصد و پنجاه میلیون ریال در حق آقای س.الف.، 19) ... مورخ 11/10/1392 به مبلغ دویست و بیست میلیون ریال در حق آقای و.، 20) ... مورخ 09/10/1392 به مبلغ چهارصد و نودوپنج میلیون ریال در حق خانم م.، 21) ... مورخ 14/10/1392 به مبلغ هفت صد میلیون ریال، 22) ... مورخ 15/10/1392 به مبلغ هفت صد و نود میلیون ریال، 23) ... مورخ 15/10/1392 به مبلغ شصت میلیون ریال در حق خانم س.ر. عهده حساب جاری شماره ... بانک پ. داشته است و نظر به این که در پرونده کار دلیلی که زوال وصف کیفری چک های موضوع شکایت را مدلل نماید ملاحظه نمی گردد و نظر به این که صدور برخی از چک ها در روز تعطیل در وصف صحت ملازمه با وعده دار بودن آن ها نبوده و نظر به این که اعلام متهمه به بانک محال علیه جهت انسداد هجده فقره از چک ها به شرح نامه شماره 93/245 ص /269 مورخ 10/03/1393 با التفات به تاریخ درخواست مذکور نیز نمی تواند دلیل بر وعده دار بودن چک های مورد اشاره قلمداد گردد و نظر به این که از حیث رعایت تشریفات دادرسی و دلایل احراز بزه و انتساب آن به متهمه نیز ایرادی که فسخ حکم تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید ملاحظه نمی شود و نظر به این که تعدد بزه از موارد اشتداد کیفر محسوب و دادگاه بدوی تکلیف داشته با توجه به مقررات حاکم به زمان وقوع یعنی ماده 134 قانون مجازات اسلامی 1392 تعیین کیفر نماید، مع هذا چون در مانحن فیه صرفاً وکیل متهمه متقاضی تجدیدنظر از حکم صادره بوده و شکات یا دادستان در این باب تقاضایی نداشته اند و با توجه به قاعده منع اصلاح دادنامه به ضرر تجدیدنظرخواه دادگاه به ذکر تذکار بسنده نموده و با رد تجدیدنظرخواهی وکیل متهمه دادنامه تجدیدنظرخواسته را توجهاً به بند الف ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری با قید این مورد که بازداشت ایام سابق متهمه احتساب خواهد شد درنتیجه تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است. شعبه 70 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار محمد علی بیک وردی - ابراهیم شیخی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است