صدور قرار پس از رسیدگی به ماهیت دعوا
خلاصهٔ رأی
از هزینه دادرسی است درصورتیکه مانحن فیه اعسار از پرداخت محکومبه است و مواد استنادی ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی و یا اصل تمکن مالی اشخاص میباشد و لذا قرار صادره مطابق موازین قانونی صادر نشده و این دادگاه به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به نقض قرار تجدیدنظرخواسته و اعاده پرونده به دادگاه صادرکننده قرار برای اظهارنظر در ماهیت نفیا یا اثباتا اعاده مینماید رأی صادره قطعی است.
متن کامل
صدور قرار پس از رسیدگی به ماهیت دعوا Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: صدور قرار پس از رسیدگی به ماهیت دعوا پیام: دادگاه پس از رسیدگی به دعوا، لزوماً باید در ماهیت، نفیاً یا اثباتاً حکم صادر کند و صدور قرار رد دعوا مطابق موازین قانونی نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309980213400592 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/03/04 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان ب. ک. به طرفیت خوانده ح.الف. م. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به موضوع اجراییه 00133 –1393/6/3 این دادگاه، به شرح متن دادخواست تقدیمی با عنایت به محتویات پرونده و تدقیق در مندرجات آن دلایل نامبرده کافی برای اثبات معسر بودن نبوده و دلالت بر عدمکفایت دارایی خواهان و عجز وی از پرداخت هزینه دادرسی نداشته و نمیتواند مؤثر در مقام باشد. لذا دادگاه توجهاً بهمراتب فوق و معسر ندانستن خواهان از پرداخت هزینه معینه مستنداً به مفهوم ماده 504 از قانون آئین دادرسی مدنی و ماده یک قانون اعسار قرار رد دعوی مطروحه را صادر و اعلام مینماید . قرار صادره بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه 182 دادگاه حقوقی تهران - حسین آژیده رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست آقای ب. ک. به طرفیت آقای ح.الف. به خواسته تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره 715- 1393/08/28 صادره از شعبه 182 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب این دادنامه برای دعوای صدور حکم اعسار از پرداخت یکجا محکوم به قرار رد دعوا صادر گردیده است ملاحظه میگردد علیرغم رسیدگی دادگاه بدوی به دعوا و تحقیق از گواهان دادگاه بدوی مبادرت به صدور قرار رد دعوا به استناد ماده 504 قانون آیین دادرسی مدنی نموده است اولاً دادگاه به دعوا رسیدگی نموده و لزوماً باید در ماهیت نفیا یا اثباتا رأی صادر نماید ثانیاً قرار رد درجایی صادر میگردد که دعوا ایراد شکلی دارد ثالثاً با توجه به نحو استدلال دادگاه باید در ماهیت اظهارنظر نماید رابعاً ماده 504 قانون آیین دادرسی مربوط به اعسار از هزینه دادرسی است درصورتیکه مانحن فیه اعسار از پرداخت محکومبه است و مواد استنادی ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی و یا اصل تمکن مالی اشخاص میباشد و لذا قرار صادره مطابق موازین قانونی صادر نشده و این دادگاه به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به نقض قرار تجدیدنظرخواسته و اعاده پرونده به دادگاه صادرکننده قرار برای اظهارنظر در ماهیت نفیا یا اثباتا اعاده مینماید رأی صادره قطعی است. مستشارانشعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران سید ابو الحسن قاسمی - محمدحسین عبداللهی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص درخواست اعاده دادرسی شرکت ف. با مدیریت آقای م. به طرفیت سازمان مسکن و شهرسازی استان تهران نسبت به دادنامه شماره 1393/682 صادره از شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران (همین شعبه) که به موجب آن دادنامههای شماره 242 و 243 مورخ 1385/3/28 شعبه 183 دادگاه عمومی حقوقی تهران نقض و حکم به رد دعوی خواهان بدوی صادر شده است با عنایت به اینکه مستند متقاضی اعاده دادرسی بند 4 و 7 ماده 426 قانون آئین دادرسی مدنی است که ناظر به تعارض و تضاد بین دو رأی در خصوص همان دعوا میباشد و مشارالیه اظهار نموده که دادنامه شماره 506 صادره از شعبه 29 با دادنامه شماره 682 صادره از همان شعبه در تضاد میباشند در حالیکه دادنامهای به شماره 506 از این شعبه در خصوص دعوی مستدعی اعاده دادرسی صادر نشده شاید منظور دادخواه دادنامه شماره 1390/1506 میباشد که در تاریخ 1390/9/6 از این شعبه اصدار یافته معالوصف بین رأی صادره اخیرالذکر با رای شماره 1393/682 هیچ گونه تعارضی وجود ندارد؛ توضیح اینکه در صدور ذیل دادنامه شماره 1390/1506 صراحتاً بیان شده که مربوط به تجدیدنظرخواهی شهرداری منطقه 16 تهران نسبت به دادنامههای شماره 85/243 و 242 شعبه 183 میباشد و دادنامه شماره 1393/682 مربوط به تجدیدنظرخواهی سازمان مسکن و شهرسازی استان تهران نسبت به دادنامههای شماره 85/243 و 242 میباشد در تعارض و تضاد موضوع و محمول و طرفین دعوا باید واحد باشند تا عنوان تعارض تحقق پیدا نماید بنابراین تعارض فیمابین راکه اساساً منتفی میباشد و در رابطه با بند 7 ماده 426 قانون مرقوم، هیچگونه سند و مدرک جدیدی که دلالت بر حقانیت درخواست کننده اعاده دادرسی بوده باشد ابراز و ارایه نشده است، بنابراین مستنداً به تبصره ذیل ماده 435 قانون یادشده قرار رد دعوی اعاده دادرسی صادر و اعلام میگردد. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است