صدور قرار موقوفی تعقیب در مرجع قضایی و تاثیر آن بر رسیدگی مراجع اختصاصی اداری

خلاصهٔ رأی

صدور قرار موقوفی تعقیب در مرجع قضایی و تاثیر آن بر رسیدگی مراجع اختصاصی اداری Toggle navigation صفحه اصلی دربار

متن کامل

صدور قرار موقوفی تعقیب در مرجع قضایی و تاثیر آن بر رسیدگی مراجع اختصاصی اداری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: صدور قرار موقوفی تعقیب در مرجع قضایی و تاثیر آن بر رسیدگی مراجع اختصاصی اداری پیام: صرف صدور قرار موقوفی تعقیب از سوی مرجع قضایی، مسقط حق شاکی مبنی بر لزوم رسیدگی دقیق و با رعایت اصول دادرسی منصفانه از جمله ارجاع امر به کارشناس جهت احراز واقعیت، در مراجع اختصاصی اداری نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970955402241 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/08/15 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص دادخواست م. ف. به طرفیت خوانده [ اداره کار و امور اجتماعی ساوجبلاغ ]و در اعتراض به رأی شماره 1570/9-92/10/21 با توجه به شرح شکایت شاکی و دفاع خوانده و اسناد و محتویات پرونده متشکله در اداره کار و اظهارات طرفین نظر به اینکه دلیل دال به جعل اسناد و مدارک تسویه حساب استنادی توسط کارفرما ارائه نگردیده است از طرفی در تنها مستند شاکی دادگاه به جهت مرور زمان قرار موقوفی تعقیب صادر کرده است و قرار مذکور مشخص کننده آنست که مرجع قضایی اصلاً وارد قضیه نشده است و چیزی ثابت نگردیده علیهذا حکم به رد شکایت شاکی مستنداً به ماده 63 قانون آیین دادرسی دیوان عدالت اداری صادر و اعلام می دارد. رای صادره با توجه به اقامتگاه اعلامی ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری به درخواست هر یک از طرفین یا وکیل یا قائم مقام و یا نماینده قانونی آنها خواهد بود. رئیس شعبه 20 دیوان عدالت اداری - همت کلیوند رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نظر به اینکه در بررسی سوابق ارسالی از سوی اداره تعاون کار و رفاه اجتماعی شهرستان ساوجبلاغ (برگ 62) تجدیدنظرخواه در خصوص غیر واقعی بودن اسناد و مدارک تسویه حساب ارائه شده از سوی شرکت طرف شکایت (با ارائه مدارک استنادی) اعلام داشته: «...... به عنوان نمونه کسی که مدارک سفید امضاء را پر کرده است حتی شماره شناسنامه اینجانب را هم به اشتباه 97 قید نموده است در حالی که شماره صحیح 271 می باشد و چگونه ممکن است که من یا شخص دیگری که قرار باشد مشخصات شناسنامه ای خودش را درج نماید محل صدور تعداد فرزندان، وضعیت نظام وظیفه و حتی نشانی خود را خالی گذاشته باشد و چگونه ممکن است شرکت چنین فرم ناقصی را بپذیرد و...) شعبه با توجه به مراتب فوق و ملاحظه تصویر فرم تسویه حساب ارائه شده از ناحیه تجدیدنظرخوانده نظر به اینکه انجام تحقیقات از طریق استکباب و اخذ اظهارنظر کارشناسی در کشف حقیقت و اثبات ادعای تجدیدنظرخوانده موثر می باشد و صرف صدور قرار موقوفی تعقیب (آن هم به جهت مرور زمان) دلیل کافی در پرداخت حق و حقوق تجدیدنظرخواه نمی باشد. علی هذا شعبه تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص و مستنداً به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن نقض رای صادره از سوی شعبه 20 بدوی به شماره 17009-93/10/11 در خصوص اصل خواسته مطروحه حکم به ورود شکایت تقدیمی و رسیدگی مجدد به موضوع در هیاتهای حل اختلاف اداره کار صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی می باشد. رئیس شعبه چهارم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه جعفری ورامینی - سعادت فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است