صدور حکم در جرایم منافی عفت بر مبنای تحقیقات مقدماتی دادسرا

خلاصهٔ رأی

پیام: در جرائم منافی عفت، صدور حکم بر اساس تحقیقات مرجع انتظامی فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

صدور حکم در جرایم منافی عفت بر مبنای تحقیقات مقدماتی دادسرا Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: صدور حکم در جرایم منافی عفت بر مبنای تحقیقات مقدماتی دادسرا پیام: در جرائم منافی عفت، صدور حکم بر اساس تحقیقات مرجع انتظامی فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970907600733 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/07/27 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده : 9409981513100124 شماره دادنامه : 9509970907600733 شعبه : شعبه شانزدهم دیوان عالی کشور تاریخ : 1395/07/27-09:21 قاضی : محمدرضا وکیلیان قاضی : عباسعلی علیزاده بایگی قاضی : سعید عالم خلاصه جریان پرونده این است که آقای الف. عبادی قاجاری متولد 1376 شکایتی علیه دو نفر بنامهای 1- الف.و. 2- ناشناس . موضوع آدم ربائی - تهدید - ایراد صدمه بدنی - لواط - فحاشی ناموسی بشرح متن شکایت به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ساری تقدیم کرده موضوع به مرجع انتظامی ارجاع می شود این مرجع قانونی اقداماتی انجام داده و اداره مبارزه با جرائم جنایی پلیس آگاهی استان مازندران به قاضی کشیک موضوع شکایت الف. عبادی علیه ارسلان افصح وکیلی و غیره گزارش داده است به این شرح از شاکی پرونده تحقیق که اظهار داشت در مورخ 94/1/28 حدود ساعت 23 از کتابخانه به سمت منزل در حال تردد بود که در مقابل پارک شهرداری یکی از هم مدرسه ای های وی بنام ارسلان افصح وکیلی به همراه فردی ناشناس با یک دستگاه موتورسیکلت در مقابل وی توقف نموده سپس به بهانه اینکه وی را به منزل برسانند او را سوار بر موتور نموده و ... و اقدام به تجاوز و فرو بردن آلت تناسلی شان در دهان وی نموده اند که در این خصوص شاکی می باشد شاکی به پزشکی قانونی معرفی و نظریه مربوطه اخذ و ضمیمه می باشد و در ادامه حسب دستور از محل اولیه سوار شدن شاکی (پارک شهرداری) در محل تحقیق لیکن کسی اطلاعی نداشته و صورتجلسه تنظیم و پیوست می باشد . ارسلان افصح به پلیس آگهی اعزام و توضیحات لازم را ارائه می نماید در همین خصوص از وی تحقیق عنوان داشت در زمان مذکور به اتفاق یکی از دوستانم به نام امیر م. با موتورسیکلت در حال تردد بودیم که شاکی را مشاهده و نزد وی توقف نمودیم در حین صحبت کردن نامبرده حرف هایی زد که ما مشکوک شده و فهمیدم منظور او این است که با او رابطه داشته باشیم ... من باو یک سیلی زدم و در همین حین فردی را در آن محل مشاهده و فرار کردیم و با اتفاق همدیگر به سمت پل رفتیم و بنا به خواسته خود شاکی آلت تناسلی خودمانرا داخل دهان وی گذاشتیم پس از آن قصد داشتیم او را به منزلشان برسانیم که او گفت برویم حال کنیم و بعد به سمت کوچه قلیچ رفته و آلت تناسلی خود را وارد باسن او کردیم و خودش می گفت خیلی حال کردم در خاتمه نیز گفت حالا برویم که پدرم ناراحت می شود پرونده جهت ادامه رسیدگی و بازجوئی به بازپرس شعبه اول دادسرای ساری محول می شود پزشکی قانونی استان مازندران پاسخ اداره مبارزه با جرائم جنائی پلیس آگاهی استان را بشرح ذیل می دهد ... آقای الف. عبادی قاجار در تاریخ (94/1/29) ساعت یازده و پنجاه دقیقه توسط پزشکان معاینه مقعد شده پارگی عمیق در حد دامیه ساعت یک مقعد دارد که در اثر دخول جسم سخت (مانند آلت نعوظ یافته) طی 24 ساعت اخیر حادث شده معاینه مجدد یک ماه بعد ضروری است . ضمناً سوآپ از مقعد وی گرفته شد که نتیجه آن متعاقباً اعلام می گردد بازپرس پس از انجام تحقیقات در تاریخ 94/2/29 بشرح ذیل مبادرت بصدور قرار می نماید . درخصوص اتهام آقای ارسلان افصح وکیلی فرزند ب. مبنی بر مشارکت در آدم ربائی و همچنین مباشرت در ضرب و جرح عمدی بدون آثار و اتهام های الف.م. م. مبنی بر مشارکت در آدم ربائی موضوع شکایت الف. عبادی قاجار نظر به شکایت شاکی گزارش مرجع انتظامی تحقیقات از متهمین در مرجع انتظامی و اعتراف ایشان در بازپرسی اتهام نامبردگان محرز است فلذا قرار مجرمیت ایشان صادر می گردد درخصوص اتهام متهمین مبنی بر تهدید و فحاشی و مبنی به ضرب و جرح عمدی بلحاظ فقد دلیل قرار منع تعقیب صادر و اعلام می گردد درخصوص اتهام متهمین مبنی بر انجام فعل لواط نظر به اینکه حسب تبصره ماده 4 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب رسیدگی به جرم مذکور در صلاحیت دادگاه محترم کیفری استان می باشد فلذا قرار عدم صلاحیت اینجانب بازپرس دادسرا و به صلاحیت دادگاه محترم کیفری استان صادر و اعلام می نماید پس از موافقت دادسرا با قرارهای مذکور برای آقایان ارسلان افصح وکیلی و الف.م. م. به جرم مشارکت در آدم ربایی و همچنین مباشرت در ضرب و جرح عمدی بدون آثار برای متهم ردیف اول و مشارکت در آدم ربائی موضوع شکایت الف. عبادی کیفرخواست صادر و به محاکم عمومی و انقلاب شهرستان ساری ارسال شده و برای رسیدگی به فعل شنیع لواط پرونده به شعبه 2 دادگاه کیفری یک استان مازندران ارسال و ارجاع شده است این مرجع قضائی در تاریخ 94/4/20 مطابق دادنامه شماره 800040 درخصوص اتهام آقایان ارسلان افصح و الف.م. م. دایر بر ارتکاب فعل شنیع لواط نسبت به آقای الف. عبادی قاجار دادگاه نظر به محتویات پرونده امر و اینکه هر یک از متهمان فوق الذکر دارای سن کمتر از 18 سال تمام شمسی بوده که با عنایت به ماده 304 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 و نظر به اینکه کلیه جرایم اطفال و نوجوانان بالغ کمتر از هیجده سال تمام شمسی در دادگاه اطفال و نوجوانان رسیدگی می شود فلذا این دادگاه قرار عدم صلاحیت خویش را بصلاحیت و شایستگی دادگاه کیفری یک ویژه اطفال و نوجوانان استان مازندران صادر و اعلام می نماید سپس پرونده به شعبه اول دادگاه کیفری یک ویژه اطفال و نوجوانان ارجاع گردیده است در تاریخ 1395/2/11 در وقت فوق العاده شعبه اول دادگاه کیفری یک استان مازندران تشکیل جلسه داده و پرونده مربوطه را تحت نظر قرار داده در اجرای ماده 389 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی جهت تهیه گزارش جامع راجع به اتهام و ادله و جریان پرونده و طرح در جلسه مقدماتی اداری ریاست محترم شعبه اول دادگاه کیفری یک استان مازندران مبادرت به تهیه گزارش در 8 صفحه نموده (صفحات 334 الی 341) نموده که ضمیمه پرونده می باشد در تاریخ 1391/3/26 دادگاه کیفری یک استان مازندران در وقت مقرر تشکیل جلسه داده و پرونده را تحت نظر قرار داده . نماینده محترم دادستان آقای م. علی داودی و شاکی الف. عبادی قاجاری فرزند م. با وکالت آقای م. ملائی برنتی متهمین آقایان 1- الف. افصح وکیلی فرزند ب. با وکالت د. ر. و ولی قهری متهم ب. افصح وکیلی فرزند م. 2- الف.م. م. فرزند ق. با وکالت س.ب. فاضلی آبلویی حضور دارند لایحه ای از ناحیه طرفین واصل شده است در ادامه جلسه در اجرای ماده 359 قانون از نماینده محترم دادستان دعوت می شود درخصوص موضوع شکایت شاکی و اتهام انتسابی به متهمین و موضوع کیفرخواست اگر توضیحی دارید بیان فرمائید . ج - درخصوص اتهام آقایان 1- الف. افصح وکیلی 2- الف.م. م. دایر بر نسبت به متهم ردیف اول : ارتکاب لواط به عنف و اکراه و ایراد ضرب عمدی فاقد آثار و مشارکت در آدم ربائی نسبت به متهم ردیف دوم : دایر بر ارتکاب لواط به عنف و اکراه و مشارکت در آدم ربایی . موضوع شکایت آقای الف. عبادی قاجاری با توجه به محتویات پرونده ، گزارش مرجع انتظامی ، تحقیقات مقدماتی انجام شده در دادسرا و دادگاه محترم و گواهی پزشکی قانونی درخصوص پارگی مقعد شاکی و اظهارات و اقاریر متهمان در مرجع انتظامی و در شعبه بازپرسی کیفرخواست صادره لذا بزه های انتسابی به متهمان محرز و مسلم است در راستای حفظ نظم تقاضای مجازات قانونی متهمان را دارم در ادامه جلسه خطاب وکیل شاکی مشروح شکایت موکلتان آقای الف. عبادی قاجاری فرزند م. را بیان نمائید . در پاسخ اظهار می نماید ج - پیرو کیفرخواست دادستان محترم و پیرو شکایت موکل باستحضار می رساند موکل آقای الف. عبادی قاجاری از خانواده فرهنگی محصل دوره پیش دانشگاهی در تاریخ وقوع حین مراجعت از کتابخانه عمومی در خیابان با متهمین پرونده مواجه که سوار بر موتور تندرو که پس از چند بار دور زدن نزد وی حاضر و پس از مذاکرات با وجود اعلام قصد خود مبنی بر رفتن به منزل وی را با اصرار موکله و با سوءاستفاده از سابقه آشنائی و سادگی سوار بر ترک موتور کرده پس از حرکت سریع داخل باغ برده درصدد اجرای برنامه های خود برآمده که ظاهراً حین عملیات با ورود خانمی به داخل کوچه موفق نشده وی را سوار بر موتور به سمت پل نموده و در داخل باغ و به زور و عنف و با زدن سیلی مورد عمل لواط قرار داده و از دهان نیز آلت استعمال کرده و باز به این مقدار بسنده نکرده وی را مجدداً سوار بر موتور به داخل شهر کوچه قلیج برده همان اعمال زشت را مرتکب شده اند نظر به گزارش نیروی انتظامی - اقرار - نظریه پزشکی قانونی و سایر دلایل و قرائن ادله اثباتی موکل است ... توجه دادگاه محترم به لایحه معطوف می دارم دادگاه خطاب به متهم آقای الف. افصح حسب مجموع محتویات پرونده گزارش اولیه اداره مبارزه با جرائم جنائی پلیس آگهی استان و شرح شکایت و اعلام جرم آقای الف. عبادی قاجاری با وکالت آقای م. ملائی ، قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از دادسرای ساری ، پزشکی قانونی در صفحه 59 از اوراق پرونده و اعترافات اولیه شما در مراجع انتظامی و بازپرسی اتهامتان دایر بر مشارکت در آدم ربایی و ایراد ضرب عمدی بدون آثار و ارتکاب عمل لواط به عنف و اکراه نسبت به آقای الف. عبادی قرائت و تفهیم دفاعتان چیست ؟ جواب اتهام را قبول ندارم اصلاً این شکایت درست نیست من به اتفاق امیر م. با موتورسیکلت من به رانندگی من و ترک نشین امیر م. در جنب استانداری شاکی آقای الف. عبادی را دیدیم سوت زد ما برگشتیم گفت از کتابخانه آمدم خسته می باشم از ما تقاضا کرد که با هم دور بزنیم ما نیز او را سوار کردیم بعنوان ترک دوم سوار موتورمان شد و یک مسیر فرهنگ رفتیم و بعد وی را پیاده کردیم گفت همین جا پیاده می شوم و ما نیز آنجا پیاده اش کردیم ساعتش را دقیقاً متوجه نشده ام چند بوده است بعد امیر م. نیز آنجا پیاده شد سمت میدان ساعت . در ادامه خطاب به شاکی درخصوص دفاعیات متهم درخصوص نحوه سوار شدن به موتورسیکلت چه می گوئید ؟ ج - من در کلیه زمانی که سوار موتورسیکلت بوده ام در وسط نشسته بودم و حرفهای آقای الف. درخصوص نحوه سوار شدن را به هیچ وجه قبول ندارم در ادامه خطاب به متهم الف. افصح وکیل درخصوص اعترافات و اقاریر اولیه خود در مرجع انتظامی و شعبه اول بازپرسی چه می گوئید ؟ج - در پلیس آگاهی چون اولین بار رفته بودم و ما را زده بودند از ترس آن حرفها را زده بودیم و در مرحله بازپرسی نیز بازپرس همین اظهارات مرا در مرجع انتظامی خواند و گفت قبول دارید من هم چون در وضعیت روحی و روانی خوبی نبودم گفتم بله ولی الان قبول ندارم س - پس اگر چنین چیزی نبوده چرا شاکی آمده و چنین ادعایی علیه شما مطرح کرده است مگر با شما مشکل و اختلافی داشته است که بخواهد این چیزها را بگوید ؟ ج - نمی دانم با من هیچ گونه مشکل و اختلافی نداشته است س - عین نظریه پزشکی قانونی قرائت در این خصوص چه می گویید ؟ ج - اگر ما چنین کاری کرده بودیم دیگر لزومی نداشته که قبول کنیم برویم آزمایش بدهیم در ادامه خطاب متهم پس از تفهیم اتهام مجدد آخرین دفاعتان چیست ؟ جواب اتهام را قبول ندارم من مرتکب هیچ کاری نشده ام و اتهامات را نمی پذیرم در ادامه جلسه وکیل مدافع متهم از موکلش به مضمون فوق دفاع کرد سپس از متهم الف.م. م. خطاب به وی حسب مجموع محتویات پرونده گزارش اولیه اداره مبارزه با جرائم جنایی پلیس آگاهی استان ، شرح شکایت و اعلام جرم آقای الف. عبادی ، قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از شعبه اول بازپرسی دادسرای ساری ، پزشکی قانونی و اعترافات اولیه شما در مرجع انتظامی و شعبه اول بازپرسی اتهامات دایر بر مشارکت در آدم ربائی و ارتکاب عمل لواط به عنف و اکراه نسبت به آقای الف. عبادی قرائت و تفهیم دفاعتان چیست در پاسخ اظهار می نماید که ، اتهام را قبول ندارم حرفها اولیه خودم را نیز در آگاهی پس می گیرم چون در اثر تهدید و فشار و کتکاری از من اعتراف گرفته بودند و گفتن هرچه ما می گوئیم باید قبول کنی و چون من اولین بار بود پایم به آنجا کشیده شده بود مجبور به اعتراف شده بودم و در آخرین دفاع نیز اظهار می دارد اتهامات را قبول ندارم وکیل مدافع متهم نیز مطالبی مشابه مطالب متهم در دفاع از موکلش بیان کرده است در ادامه جلسه خطاب به ولی قهری متهم الف. افصح آقای ب. افصح درخصوص موضوع و اتهام منتسب به فرزندتان توضیحی دارید ؟ اظهار داشت که حرفی ندارم دفاعیات خود پسرم و نیز وکیل مدافع نامبرده هر چه هست قبول دارم در پایان دادگاه با اعلام ختم جلسه و مشاوره اعضاء دادگاه بشرح آتی مبادرت بصدور دادنامه شماره 100033 مورخ 95/4/3 نموده است : رأی شعبه درخصوص شکایت آقای الف. عبادی قاجاری فرزند م. علیه 1- الف. افصح وکیلی فرزند ب. 2- الف.م. م. فرزند ق. دایر بر مشارکت در آدم ربایی و ارتکاب عمل لواط به عنف و اکراه به شرح منعکس در پرونده دادگاه با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده ... و اینکه از سوی شاکی دلیل مشبه ای در جهت اثبات موضوع شکایت و ادعای آدم ربایی و لواط به عنف و اکراه ارائه نگردیده و دلیل مشبه ای که دلالت بر توجه اتهامات معنون به متهمین موصوف نماید موجود نمی باشد لهذا دادگاه به لحاظ عدم تکافوی ادله اثباتی در احراز وقوع بزه های معنون و با توجه به حاکمیت اصل برائت ... حکم بر برائت نامبردگان از ای