صدای ضبط شده به عنوان اماره قضایی

خلاصهٔ رأی

رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر تهران است.

متن کامل

صدای ضبط شده به عنوان اماره قضایی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: صدای ضبط شده به عنوان اماره قضایی پیام: صدای ضبط شده قابلیت اثبات تحقق بزه را ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970270200212 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/03/05 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم الف.الف. با وکالت آقای ح.الف. دائر بر فحاشی و تهدید موضوع کیفرخواست شماره 1269 دادسرای ناحیه 14 تهران، شاکی آقای ع.ت. و خانم ک.ت. توضیح دادند: روز جمعه ساعت حدودأ 30/9 الی 10 صبح متهمه با منزل آن ها تماس گرفت ابتدا خانم ص. گوشی را برداشت و به وی توهین و فحاشی شد سپس آقای ع.ت. گوشی را گرفت که به وی نیز فحاشی و تهدید نمود. متهمه از طریق تلفن عمومی زنگ زد و صدای وی را ضبط کردند. دو نفر از بستگان وی آقای خ. و خانم د. در منزل آن ها بودند و شهادت دادند متهمه و وکیل وی ضمن انکار اتهام در دفاع اعلام نمودند یک روز قبل از تاریخ اعلامی وقوع جرم در منزل یکی از آشناها در شهرستان کرج بودند و تهران نبودند و آن ها نسبت به موضوع شهادت دادند از طرف دیگر برادر شاکی آقای ت. شکایتی مبنی بر مزاحمت تلفنی علیه متهمه مطرح کردند که منجر به منع پیگرد شد اشخاص حقیقی حق ضبط صدا را ندارند و صدای ضبط شده به هیچ عنوان نمی تواند دلیل وقوع بزه باشد شهود باید به صورت عینی و ظاهری نسبت به مشاهده موضوعی شهادت بدهند آن ها چگونه از طریق تلفن صدای متهمه را شناختند و کاملاً صدای وی را تشخیص دادند. دادگاه با ملاحظه اظهارات شهود شکات و تطبیق آن ها با یکدیگر و اظهارات شکات و ملاحظه اظهارات شهود متهمه و دفاع وکیل وی مستند به اصل 37 قانون اساسی و ماده 120 قانون مجازات اسلامی به لحاظ فقد ادله کافی حکم برائت متهمه را صادر می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر تهران است. رییس شعبه 1132 دادگاه عمومی جزایی تهران- ولایی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ت. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره 9201348 مورخ 18/2/92 صادره از شعبه 1132 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در مورد شکایت تجدیدنظرخواه از تجدیدنظرخوانده دایر بر فحاشی و تهدید به لحاظ فقد ادله کافی حکم بر برائت وی صادر گردیده است؛ با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند الف ماده 257 قانون مرقوم تأییید و استوار می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 57دادگاه تجدید نظرتهران- مستشاردادگاه صلاحی - ناصری نژاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است