شکل اعتراض به رای داور

خلاصهٔ رأی

شکل اعتراض به رای داور Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکد

متن کامل

شکل اعتراض به رای داور Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شکل اعتراض به رای داور پیام: در صورتی که معترض طی لایحه ای به رای داور اعتراض کند؛ برای اعمال حق اعتراض در مهلت قانونی کفایت می کند، زیرا مفهوم "درخواست" ابطال رای را داراست؛ بنابراین تقدیم دادخواست صرفا شکل اعتراض به رای داوری است . مستندات: ماده 492 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی- شماره دادنامه قطعی : 9209980207100401 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/04/12 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دادخواست 1- خانم ک. الف.ک. 2- آقای الف. ع.ک. با وکالت آقای ب. ك. به طرفیت آقایان 1- الف. ق. 2- ع. پ.ن. به خواسته بطلان رأی داوری مورخ 1392/3/6 موضوع پرونده کلاسه 910369 این شعبه با توجه به اینکه رأی داوری مذکور در تاریخ 1392/4/5 ابلاغ گردیده است و دادخواست بطلان آن در تاریخ 1392/6/17 طرح گردیده است که خارج از مهلت مقرر و پیش بینی شده در ماده 490 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد لذا به استناد مواد 490 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی دعوای مذکور وارد تشخیص داده نمی شود و حکم به رد آن صادر می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی می باشد. رئیس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ورامین-عباداله میرزایی مطلق رأی دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی 1.آقای الف. ع.ک. 2. خانم ک. الف.ک. بطرفیت 1. آقای الف. غ.ق. 2. آقای ع. پ.ن. نسبت به دادنامه شماره 940284 شعبه اول دادگستری ورامین بلحاظ عدم طرح دادخواست ابطال در مهلت قانونی به قرار رد دادخواست ابطال صادرگردیده است، دادگاه 1) قرار رد دادخواست ابطال رای داوری بر علیه آقای الف. غ.ق. با توجه به اینکه مشارالیه واجد سمت داوری بوده و ذی نفع بودن وی مفروغ عنه میباشد ، لذا با رعایت به ماده 355 قانون آیین دادرسی مدنی به تایید آن اظهار نظر می شود. در مورد تجدید نظر خواهی آقای الف. ع.ک. با عنایت به اینکه مشارالیه در دعوی اصلی خلع ید و تقابل ابطال نقل و انتقلات طرف دعوی نبوده است لذا بلحاظ عدم ذی نفع بودن قرار معترض عنه در مورد مشارالیه مستند به ماده 355 قانون آیین دادرسی مدنی تاییدمی شود .در مورد دعوی خانم ک. الف.ک. با عنایت به اینکه بشرح لایحه 920-122 -1393/3/20 به رای داوری اعتراض نموده است لذا از این حیث حق اعتراض مشارالیه بشرح ص 125 پرونده مورد اعمال واقع گردیده وتقدیم دادخواست به عنوان شکل اعتراض در مورخ 92/6/17 منعی را با توجه به اینکه درخواست اعتراض بشرح فوق در مهلت قانونی بوده است با توجه به اینکه در تاریخ 92/3/25 ص 134 تجدید نظر خواه مذکور جهت اخذ توضیح در خصوص اعتراض به رای داوری دعوت شده که این امر حکایت از پذیرش اعتراض به رای داور بوده است و واژه درخواست درمتن ماده 492 قانون آیین دادرسی مدنی کفایت برای اعمال حق اعتراض داشته وعبارت قطعیت قرار رد دادخواست تجدید نظر خواهی مراجعت به تحقق ارکان و شرایط داوری و امر ابلاغ و اعتراض بوده که در مانحن فیه لایحه اعتراض بر رای داوری در مهلت قانونی بوده ،بنابراین با نقض قرار مورد اعتراض در مورد تجدیدنظرخواهی خانم ک. الف.ک. مستندبه ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی پرونده جهت رسیدگی به دعوی ابطال رای داروی در خصوص مورد اعاده می شود رای دادگاه قطعی است . شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است