شکایت کیفری چک بلامحل از طرف نماینده شخص حقوقی

خلاصهٔ رأی

رأی صادره غیابی و از تاریخ ابلاغ ظرف مدت 10 روز قابل اعتراض واخواهی در همین دادگاه است.

متن کامل

شکایت کیفری چک بلامحل از طرف نماینده شخص حقوقی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شکایت کیفری چک بلامحل از طرف نماینده شخص حقوقی پیام: در شکایت کیفری چک بلامحل از طرف نماینده شخص حقوقی، باید مشخصات نماینده با قید نمایندگی در ظهر چک درج شده و به امضا و مهر صاحب امضای شخص حقوقی برسد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970229900623 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/09/17 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای ع.ع. با وکالت آقای م.ع. علیه ع.م. دایر بر صدور دو فقره چک بلامحل به شماره ... مـورخه 18/2/1391 به مبلغ 000/764/851/14 ریال و شماره ... مورخ 23/2/1391 به مبلغ 000/490/125/4 ریال هر دو عهده بانک صادرات؛ با توجه به شکایت شاکی خصوصی و صدور گواهینامه عدم پرداخت بانک محال علیه و صدور کیفرخواست علیه متهم از ناحیه دادسرا و عدم حضور متهم در دادگاه و مآلاً عدم دفاع وی نسبت به اتهام انتسابی و سایر قرائن و محتویات پرونده بزهکاری متهم موصوف برای دادگاه محرز و مسلم است؛ لذا مستنداً به ماده 3 و 7 و 22 قانون صدور چک و اصلاحات بعدی به تحمل (2 سال) حبس تعزیری و محرومیت از داشتن دسته چک به مدت (2 سال) محکوم می گردد. رأی صادره غیابی و از تاریخ ابلاغ ظرف مدت 10 روز قابل اعتراض واخواهی در همین دادگاه است. رئیس شعبه 1028 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسینیان در خصوص واخواهی محکوم علیه دادنامه غیابی شماره 91/2368 مورخ 9/12/1391 آقای ع.م. فرزند م.، 34 ساله، اهل نطنز و ساکن تهران و متأهل و بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه و با وکالت آقایان 1- ع.ق. 2- م.م. 3- خانم م.خ. 4- م.پ. طی لایحه شماره 914 مورخ 28/5/1392 منضم صفحه 70 پرونده؛ دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و با توجه به ایراد احد از وکلای واخوانده آقای م.ر. که با وجود حضور وکلای مدافع متهم (واخواه) در وقت معینه 11/9/1391 در جلسه دادرسی و دفاع از متهم پس از قرائت کیفرخواست صدور رأی غیابی را مطابق با قانون ندانسته که با بررسی اوراق و محتویات پرونده و این که با وجود شرکت وکلای مدافع متهم در وقت معینه 11/9/1391 و دفاع از موکلش به صراحت ماده 217 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی صادره حضوری می باشد که از ناحیه دادگاه غیابی تلقی گردیده و هم چنین با وجود عدم عزل و عدم استعفای وکلای متهم ارسال دادنامه جهت ابلاغ به شخص متهم نیز وجاهت قانونی نداشته و فاقد اعتبار می باشد. بنابراین مستفاد از ماده 309 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی به لحاظ عدم تجدیدنظرخواهی نسبـت به رأی صادره، رأی صادره را تصحیح، از رأی غیابی به حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد و ارائه رونوشت رأی اصلی بدون رأی تصحیحی ممنوع می باشد. دادرس شعبه 1028 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.پ. و خانم م.خ. به وکالت از آقای ع.م. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره 920900 مورخ 18/6/92 موضوع پرونده کیفری کلاسه 910620 صادره از شعبه 1028 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن تأیید دادنامه غیابی شماره 91/2368 مورخ 9/12/1391 صادره از همان شعبه است که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام صـدور دو فقره چک بلامحل به شماره ... مورخ 18/2/1391 به مبلغ 000/764/851/14 ریال و چک شماره ... مورخ 23/12/1391 به مبلغ 000/490/125/4 ریـال هـر دو چک به عهده بانک صادرات به تحمل دو سال حبس تعزیری و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم شده است وارد و درخور نقض است. زیرا بنابر محتویات پرونده و اظهارات طرفین این چک ها در قبال خرید نفت از شرکت نفت ج. صادر شده اند که در زمره تعداد دیگری چک صادر شده اند که این دو فقره چک در ردیف های 13 و 14 صورت حساب 13/6/1391 با قید تاریخ صدور قید شده اند. این دو فقره چک در وجه شرکت نفت ج. صادر شده اند و توسط آقای ع.ع. برگشت شده اند و رابطه آقای ع.ع. با شرکت در ظهر چک معلوم و مشخص نیست که به عنوان نماینده اقدام کرده است یا انتقال آن ها به شاکی، در واقع با ملاحظه متن و ظهر هر دو چک علایمی که حاکی از احراز سمت شاکی به عنوان نماینده یا انتقال باشد ملاحظه نمی شود. حال آن که مطابق ماده 11 قانون صدور چک مصوب 1355 با اصلاحات و الحاقات شاکی می بایست دارای نمایندگی از شرکت نفت ج. باشد که دارنده مذکور می بایست نام و مشخصات شاکی را با قید نمایندگی و توسط مدیریت شرکت امضاء و مهر می گردید که در مانحن فیه چنین نشده است و در واقع رعایت ماده 11 نشده است. به بیان دیگر و با توجه به دفاعیات وکیل محترم شرکت که مدعی است خرید نفت به صورت نقدی است که این نقد قطعاً به صورت روزانه نیست چرا که معامله در تالار بورس صورت می گیرد و چک در دفتر شرکت با رعایت مقررات اداری از جمله پیشنهاد به مدیرعامل و سپس موافقت و انجام حسابداری و امور مالی و در نهایت چک صادر می گردد که این عوامل حاکی از آن است که این گونه چک ها با این ارقام نمی تواند به روز باشند. مضافاً این که این چک ها به صورت سلسله وار و همراه تعدادی دیگر صادر شده اند. علی هذا و با استناد به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و با استناد به ماده 13 قانون چک حکم بر برائت متهم از اتهام انتسابی فوق صادر می شود. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 70 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه بناء خسروی ـ گودرزی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است