شکایت تصرف عدوانی در خصوص اراضی ملی

خلاصهٔ رأی

پیام: عدم استماع شهادت گواهان و عدم ارجاع مجدد به هیئت کارشناسی در موارد مقتضی ، از موجبات اعاده دادرسی است.

متن کامل

شکایت تصرف عدوانی در خصوص اراضی ملی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شکایت تصرف عدوانی در خصوص اراضی ملی پیام: عدم استماع شهادت گواهان و عدم ارجاع مجدد به هیئت کارشناسی در موارد مقتضی ، از موجبات اعاده دادرسی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970908000006 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/01/30 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده رئیس سازمان آموزش و پرورش استان ... طی شماره 58257 مورخ 28/9/87 خطاب به ریاست هیئت بدوی رسیدگی به تخلفات اداری کارکنان آموزش و پرورش اعلام نموده است. آقای م.ق. حسابدار سابق درمانگاه فرهنگیان م. در زمان تصدی اقدام به مخدوش نمودن تعدادی از فاکتورهای خرید درمانگاه مزبور نموده و پول خریدهای صوری را با تهیه اسناد مالی دریافت کرده است تقاضا دارد وفق مقررات در مورد نامبرده اقدام شود در ضمن نامبرده اقدام غیرقانونی خود را پذیرفته و با صدور یک فقره چک به شماره ... مورخ 28/12/87 قبول نموده که مبلغ 050/572/29 ریال مابه التفاوت وجوه فاکتورهای دستکاری شده را به حساب دولت واریز نماید سپس کپی نامه آقای ق. ضمیمه شده که به موجب آن اعلام نموده با توجه به تغییر در فاکتورهای ارسالی در خصوص کسر صندوق و جایگزینی قبلی و فاکتورهای قبل که تاریخ و مجوز آن ها گذشته بود باعث تغییر در فاکتورها شده و جمعاً مبلغ 295752050 ریال تفاوت فاکتور بوده که در تسویه حساب چک شماره ... را صادر نموده ام تقاضای مساعدت در خصوص عدم آگاهی در انتقال فاکتورهای قبل را دارم نامه ذی حساب سازمان ضمیمه شده به موجب آن اعلام شده است بر اساس حکم شماره ... مورخ 24/9/87 در معیت آقایان ص. و ز. کارشناسان بازرسی جهت بررسی مجدد اسناد مالی درمانگاه فرهنگیان م. به آن شهرستان عزیمت بعد از احضار آقایان الف. و ق. کارپرداز و ذی حساب سابق در دفتر درمانگاه و بررسی مجدد فاکتورهای مخدوش شده در حضور آنان آقای ق. اعلام نمود که فاکتورها را خود ایشان دستکاری و مخدوش کرده است .... سپس در صفحات بعدی کپی فاکتورهای مذکور ضمیمه شده است سپس نامه حراست ضمیمه شده به موجب آن اعلام گردیده بر اساس گزارش واصله کمیته ای از کارشناسان مالی و نظارتی آموزش و پرورش شهرستان م. نسبت به بررسی اسناد مالی درمانگاه مذکور از سال 85 تاکنون پرداختند تا این زمان مبلغی حدود 22 میلیون تومان توسط حسابدار درمانگاه به نام آقای ق. با استفاده از جعل مخدوش کردن و ارائه فاکتورهای صوری و دست بردن در اسناد مالی به نفع خویش هزینه و مرتکب تخلف شده است مراتب جهت دستور مقتضی ایفاد می گردد. هیئت رسیدگی به تخلفات اداری سازمان پس از رسیدگی به موجب رأی شماره 2995 مورخ 28/4/88 با احراز تخلفات آقای ق. با استناد به بند یک و 26 ماده 8 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 7/9/79 مجلس شورای اسلامی به استناد بند ی ماده 9 قانون مذکور در فوق وی را به مجازات اخراج از دستگاه متبوع محکوم نموده است. سپس آقای بیات به عنوان نماینده حقوقی از طرف مدیر آموزش و پرورش شهرستان م. جهت پیگیری شکایت علیه آقای ق. به دادسرای عمومی و انقلاب م. معرفی شده است سپس شکایت هیئت بدوی رسیدگی به تخلفات اداری در خصوص موضوع با در نظر گرفتن ماده 19 قانون رسیدگی به تخلفات اداری جهت رسیدگی به اصل جرم به دادسرای مرقوم ارسال گردیده که به شعبه دوم بازپرسی دادسرای ملایر ارجاع شده است . در تاریخ 12/5/88 از نماینده آموزش و پرورش تحقیق شده است. عناوین شکایت همان مواردی است که در ابتدای گزارش قید گردیده است (جعل سند- سند سازی- استفاده از سند مجعول - اقدام به تحصیل مال نامشروع). با احضار آقای ق. لایحه ای از طرف ایشان در خصوص اعتراض به رأی هیئت بدوی رسیدگی به تخلفات اداری ارسال و در انتهای لایحه مذکور تقاضای مهلت شده است. در تاریخ 27/7/88 آقای بازپرس از آقای ق. تحقیق بدایتاً شکایت شاکی به وی تفهیم و از وی اخذ توضیح شده است اعلام داشته با اسناد و مدارک موجود کلیه اتهامات را رد می نمایم. اولاً- اینجانب در تاریخ 1/5/87 بر اساس صورت مجلس تنظیمی و تراز عملیاتی که به امضاء مدیرعامل - حسابدار قبل - نمایندگی رسیدگی به شکایات رسید درمانگاه را با کسری صندوق که نزد مدیرعامل بوده به مبلغ 116/5928/7 ریال و 10300000 ریال تن خواه نزد مدیرعامل و 53371844 ریال مانده بیمه و 15163416 ریال و بدهی مالیاتی 000/000/20 ریال و بدهی به داروخانه 000/000/15 ریال و بدهی به تعاون کسر بوده و بدهی به برق کش 000/000/7 ریال تحویل گرفته ام که در ستون بدهکاران مبلغ 000/000/145 ریال بدون سند و مدرک تسویه شده که حسابرسی هم اشاره ای به آن نموده است و بر اساس پرینت روزانه که توسط شخص مدیرعامل گرفته شده تحویل گرفته ام و تمام دفاتر خود را بر اساس پرینت مذکور که به امضاء سه نفر 1- کاربر یا صندوق -2- حسابدار -3- مدیرعامل می رسید تحویل و تا پایان سال 86 اکثراً به حساب درمانگاه و بعد از آن در سال 87 به حساب متمرکز استان واریز و محاسبه نموده ام در زمانی که به حساب متمرکز استان واریز نمی شد بیشتر خرید از طریق صندوق که فاکتورها به امضاء مدیر داخله یا مدیرعامل رسیده و همراه وجه روزانه تحویل حسابداری داده اند و کلاً از 1/5/85 لغایت 17/7/87 کلیه دفاتر و اسناد بر اساس پرینت روزانه و دریافت های ارسالی که به استان ارسال می شد و برگشت می خورد و هزینه می شده است و با توجه به این که حسابرس آقای الف. موظف به رسیدگی از بدو تأسیس درمانگاه در سال 76 بوده متأسفانه تمام بدهی ها را از جمله تراز پایان تیر 85 را به حساب کسری اینجانب گذاشته است که اینجانب تقاضای حضور در زمان رسیدگی مدت مسئولیت خودم را نمودم که فقط سال 85 رسیدگی و آقای الف. گفت اداره گفته نیازی نیست آقای ق. می آید و مبلغ بدهی که فقط در رأی از آن مطلع شدم به اینجانب اطلاع داده و از چگونگی کسر آمدن این مبلغ اطلاعی ندارم که دفاع کنم. در خصوص مبلغ 29572050 ریال که بازرسی استان علی رغم این که فاکتورها به تأیید مدیر داخلی یا مدیرعامل رسیده و با استفاده از حسن نیت اینجانب چک از اینجانب گرفتند و قبل از رأی نسبت به دریافت آن اقدام نموده اند ایشان گفت چک امانت می ماند ولی چک را به حساب گذاشت و این مبلغ جزء بدهی انتقالی از زمان قبل از مسئولیت اینجانب در تراز مالی می باشد و ربطی به اینجانب ندارد (در خصوص سایر مبالغ نیز دفاعیاتی مطرح شده است که کلاً اظهارات آقای ق. مندرج در صفحات 81 لغایت 85 پرونده می باشد). النهایه اعلام داشته است اینجانب بر اساس دفاتر و پرینت یک ریال از حساب درمانگاه برداشت نکرده ام و مانده صندوق به مبلغ 20609914 ریال مربوط به بدهی انتقالی قبل از 1/5/85 مسئولین قبل بوده که متأسفانه به اینجانب نسبت داده شده است، لذا در خصوص جعل اسناد اعلام می دارم که هیچ گونه امضایی به غیر از محل که مربوط به مسئولیت خودم بوده اینجانب امضاء یا جعل نکرده ام و در این خصوص تقاضای ارجاع موضوع به کارشناسی را دارم و اسنادی که پس از یک سال بیش از 5 کارشناس آن را در ذی حسابی بررسی کرده اند چرا باید پس از یک سال اعلام جعلیت آن ها شود نیزد در زمان بررسی اصلاً اینجانب حضور نداشته ام و اطلاع از مبلغ کسری ندارم و نسبت به رأی هیئت تخلفات اداری اعتراض کرده ام که در حال بررسی می باشد و تقاضای مهلت تا بررسی و روشن شدن موضوع دارم . آقای بازپرس دستور تعیین وقت احتیاطی جهت پرونده داده است. مجدداً در تاریخ 16/9/89 آقای بازپرس از نماینده آموزش و پرورش ملایر تحقیق نموده شکایت سابق مجدداً بیان شده است. در تاریخ 16/9/89 از آقای ق. تحقیق شده و به وی تفهیم اتهام اختلاس توأم با جعل سند به مبلغ 1938/912/43 ریال به عنوان عامل ذی حساب درمانگاه فرهنگیان م. از تاریخ 1/5/85 لغایت 18/7/87 شده است مجدداً دفاعیاتی را که در سابقه ذکر آن گذشت مطرح نموده است (صفحات 143 لغایت 14) النهایه درخواست کارشناسی نموده است. جهت وی قرار بازداشت موقت صادرگردیده است و با قرار مذکور نیز موافقت شده است. سپس آقای بازپرس در تاریخ 17/9/89 با اعلام این که رسیدگی به جرم اختلاس کارمندان دولت حسب بند 2 ب ماده 2 قانون تشکیل دیوان کیفر و تبصره یک ماده 8 لایحه قانونی تشکیل دادگاه های عمومی در صلاحیت دادسرای مرکز استان می باشد قرار عدم صلاحیت به شایستگی و صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب ... صادر نموده است. با قرار صادره موافقت شده نسبت به رای صادره اعتراض شده است. پرونده به شعبه 102 دادگاه عمومی ارجاع که به موجب رأی صادره ضمن رد اعتراض قرار معترض عنه تأیید شده است. با ارسال پرونده به دادسرای ... به شعبه هفتم بازپرسی ارجاع گردیده است . آقای ح. با تقدیم وکالت نامه از طرف آقای ق. اعلام وکالت نموده است. در تاریخ 29/9/89 در شعبه هفتم بازپرسی ... از متهم تحقیق شده است (صفحات 157 لغایت 159) و با توجه به اعتراض متهم به قرار بازداشت صادره پرونده به دادگاه عمومی ارسال شعبه 105 دادگاه عمومی ... ضمن رد اعتراض معترض قرار صادره را تأیید کرده است . در تاریخ 11/10/89 از آقای الف.س. به عنوان مطلع تحقیق شده و از وی در مورد مخدوش بودن فاکتورهای صادره سئوال شده است چنین اعلام داشته با عنایت به بررسی یک سری از اسناد درمانگاه فرهنگیان که صورت گرفت مشخص شد که برخی از فاکتورها دو رنگ و مخدوش هستند که با فراخوان مسئول رسیدگی آقای ف. ایشان نیز ضمن بررسی و تأیید مخدوش بودن اذعان نمودند که اسناد توسط ایشان رسیدگی نشده و امضاء نشده و امضاء ایشان در سند توسط فرد دیگری جعل شده است که مراتب به تخلفات اداری آموزش و پرورش ارجاع و پس از رسیدگی در فرم اداره بازرسی اعتراف آقای ق. نیز اخذ شده است . در تاریخ 9/10/89 مجدداً از آقای ق. در شعبه بازپرسی تحقیق شده است اظهارات ایشان که در صفحات 168 لغایت 172 درج گردیده همان دفاعیات سابق است در خصوص سئوال آقای بازپرس در مورد اظهارات خانم پ.ز. که در صفحه 54 پرونده در خصوص مخدوش شدن فاکتور اعلاماتی داشته از آقای ق. نامبرده اظهارات خانم مذکور را کذب اعلام کرده است . در تاریخ 13/10/89 از آقای ف. تحقیق شده است. اظهار داشته: در اوایل آبان سال 87 ذی حساب سازمان آموزش و پرورش در مورد تعدادی از فاکتورهای درمانگاه به علت این که با دو رنگ خودکار نوشته شده بود از بنده توضیح خواست بنده هم مجدداً اسناد را بررسی کردم متوجه شدم مسئول امور مالی درمانگاه فرهنگیان تعدادی از فاکتورهای را از نظر ریالی و تعداد اقلام دستکاری و مبالغ را افزایش داده و امضاء بنده هم بر روی تعدادی از حواله های اسناد جعل نموده اند مراتب را به آقای س. ذی حساب گفتم و بر اساس حکم مأموریت مورخ 6/8/87 به آن شهرستان مراجعه و بر اساس نشانی فاکتورها از سه نفر از فروشندگان سئوال کردم هر سه نفر مخدوش بودن فاکتورها را تأیید کردند. در تاریخ 24/9/87 در معیت کارشناسان بازرسی آموزش پرورش استان به شهرستان م. عزیمت موضوع در حضور آقایان الف. (کارپرداز ) ق. (مسئول امور مالی) مطرح شد و فاکتورها در حضور ایشان بررسی شد آقای ق. اعتراف کرد که فاکتورها را خود ایشان دستکاری و مخدوش کرده است و بابت جبران خسارت یک چک داد . در تاریخ 19/10/89 آقای بازپرس قرار بازداشت موقت متهم را فک و آن را تبدیل به قرار وثیقه نموده است. النهایه قرار قبولی وثیقه نیز صادر شده است. آقای وکیل متهم به موجب لایحه مورخ 26/10/89 از آقای بازپرس درخواست تعیین کارشناس رسمی در رشته حسابرسی جهت بررسی موضوع را نموده است. در تاریخ 27/10/89 آقای بازپرس مبادرت به صدور قرار ارجاع امر به کارشناس را نموده است که هم در مورد خط کارشناسی مربوط اظهارنظر نماید و هم درمورد اصل موضوع کارشناس مربوطه پس از بررسی اعلام نظر نماید (دو کارشناس تعیین شده یکی کارشناس حسابداری - یکی کارشناس خط) در تاریخ 3/12/89 از آقای خ. به عنوان مطلع تحقیق شده، اظهار داشته: حسب ابلاغ صادره از سال 76 کلیه اسناد و مدارک و دفاتر درمانگاه را بررسی نموده از سال 84 لغایت مهر 88 که مربوط به آقای ق. بوده تعدادی از اسناد (فاکتورهای هزینه شده) خط خوردگی یا فتوکپی بوده دفاتر و ترازهای پایان سال ایشان نیز خط خوردگی داشته است و ترازنامه پایان سال ایشان با دفاتر مغایرت داشته است و همگی طی گزارشی به مدیریت آموزش و پرورش شهرستان ملایر تحویل داده شده . از آقای م.الف. به عنوان مطلع تحقیق شده است. اظهارات ایشان نیز مؤید اظهارات آقای خ. می باشد (ص 216 و 217) آقای کارشناس خط نظریه خود را در تاریخ 4/2/90 ارائه نموده به موجب آن اعلام شده شش عدد اصل فاکتورها که در پروده بود مطالعه و ملاحظه شد نتیجه این که: 1- فاکتور با سربرگ داروخانه ذ. در داروخانه سابقه نداشته و فاقد اصالت است. 2- فاکتور فروش به شماره سریال 0776 با تاریخ 16/7/86 ساختگی بوده اصالت ندارد. 3- فاکتور به شماره سریال 4151 با تاریخ 6/11/86 فاقد اصالت است. 4- فاکتور با سربرگ داروخانه ذ. با اضافه و الحاق رقم صفر به سمت راست به صورت فعلی درآمده است. 5- فاکتور به شماره سریال 5351 به تاریخ 28/11/86 در دو مرحله عدد 3 لاک گرفته شده و رقم صفر جانشین ان شده است. 6- فاکتور به تاریخ 13/8/86 با سربرگ داروخانه ذ. پس از اضافه و الحاق رقم صفر به سمت راست آن به صورت فعلی در آمده است . لازم به ذکر است تعدا دوازده عدد فاکتور که کپی آن ها در پرونده است مورد دستبردگی و لاک گرفتگی قرار گرفته اند و در مقایسه با مبالغ اصلی دارای اختلاف می باشند (ص 230) کارشناس منتخب حسابرسی و حسابد