شهادت شهود بعد از قطعیت حکم

خلاصهٔ رأی

،کیفر خواست صادره بزهکاری متهم محرز، به پرداخت دیه و از حیث جنبه عمومی قضیه، به تحمل شش ماه حبس و در خصوص اتهامات دیگر متهم مبنی بر تهدید و فحاشی به علت فقد دلیل، رأی بر برائت صادر کرده است.

متن کامل

شهادت شهود بعد از قطعیت حکم Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شهادت شهود بعد از قطعیت حکم پیام: شهادت شهود در صورتی از موجبات اعاده دادرسی است که زمان تنظیم شهادت نامه بعد از صدور حکم قطعی باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970909700652 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/11/08 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 2/12/89 طی تماس تلفنی اعلام به مرکز پیام، یک فقره درگیری ، مأمورین انتظامی در محل حاضر شده، مشاهده کردند خانمی به نام م.ج. دانشجو از ناحیه لب [و] صورت زخمی شده، اورژانس در محل حضور داشت. نام برده را به بیمارستان اعزام نموده، پدر دختر گفت: شخصی به نام م.ع. با تفنگ ساچمه زنی، دخترم را مجروح کرد. در محل آثار خون وجود داشت. در تاریخ 15/11/89 و.ج. علیه م.ع. شکایت کرده که تهدید به قتل و اسیدپاشی کرده، تقاضای رسیدگی نموده و اعلام کرده، امروز تاریخ 2/12/89 م. با جمع آوری اراذل و اوباش به منزل ما حمله کرده، پسرم را مجروح کرده، دخترم را با اسلحه مجروح کرده، تقاضای رسیدگی دارم. م.ج. به پزشک معرفی شد. ضرب و جرح شکسته شدن استخوان گونه را گواهی کرد. و.ج. به پزشک معرفی شد. ضرب و جرح وارده به وی را گواهی کرد. ع.ج. به پزشک معرفی شد. ضرب و جرح او را گواهی کرد. م.ج. از م.ع. شکایت کرد که با اسلحه او را مجروح کرد. ع.ج. و و.ج. از م. شکایت کرده اند. گواه ش.ب. شهادت داد که دیدم م. با تفنگ شلیک کرد و چند نفر شیشه ها را شکسته بودند و سنگ و چوب به داخل منزل پرتاب می کردند. م.ن. گواه نیز شهادت داد که م. با تفنگ شلیک می کرد که به صورت دختر شاکی برخورد کرد. رئیس کلانتری مراتب را گزارش داد. بازپرس قرار وثیقه 20 میلیون ریال درباره م.ع. صادر کرد. دادسرا پس از رسیدگی و تحقیق با صدور کیفر خواست علیه م.ع.، تقاضای مجازاتش را از دادگاه نموده. پرونده به شعبه 1173 دادگاه جزایی تهران ارجاع شد. به موجب دادنامه شماره 9009972181300930 مورخ 30/8/90، شکایت و.ج. 2/ع.ج. 3/م.ج. علیه م.ع.، با توجه به اظهارات مطلعین و ح.ع.،کیفر خواست صادره بزهکاری متهم محرز، به پرداخت دیه و از حیث جنبه عمومی قضیه، به تحمل شش ماه حبس و در خصوص اتهامات دیگر متهم مبنی بر تهدید و فحاشی به علت فقد دلیل، رأی بر برائت صادر کرده است. با تجدیدنظرخواهی م.ع. و الف.ج.، پرونده به شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهــران ارجــاع شـــد. به موجـــب دادنامه شـــماره 9109970222100667 مورخ 20/6/91، با توجه به اینکه گلوله در صورت شاکیه باقیست، جهت تعیین مجازات مشمول تبصره ماده 614 نبوده، بلکه منطبق با صدر ماده است که حداقل مجازات دو سال حبس است که با احتساب ایام بازداشت، با قبول اعتراض حداقل مجازات دو سال حبس است که بدینوسیله اصلاح می شود. در مورد بقیه معترضین ایراد و اعتراض خاصی به عمل نیامده، رأی صادره استوار می گردد. م.ع. به رأی صادره معترض شده، تقاضای اعاده دادرسی را نموده که پرونده به این شعبه ارجاع گردیده، مورد مداقه قرار گرفته است. یک بار تقاضای اعاده دادرسی م.ع. به شعبه 21 دیوان عالی کشور ارجاع شد. تقاضایش به موجب دادنامه شماره 89/427 مورخ 14/5/89 رد شد. یک بار تقاضای اعاده دادرسی در شعبه 17 دیوان عالی کشور دادنامه شماره 697/17 مورخ 7/10/89 رد شد. یک بار تقاضایش به موجب دادنامه شماره 9009970909700052 مورخ 30/1/90 شعبه 17 دیوان عالی کشور مردود اعلام شد. مجدداً تقاضای اعاده دادرسی را نموده که پرونده به این شعبه ارجاع شد لایحه ای در دو صفحه تقدیم کرده که هنگام شور قرائت می شود. رأی شعبه دیوان عالی کشور در درخواست ثبت شده به شماره 9109980002010435-10/8/1391 دفتر دیوان عالی کشور منتسب به امضاء م.ع. که موضوع پرونده مطروحه به کلاسه 17/910511 در این شعبه دیوان عالی کشور است، متقاضی رأی موضوع اعاده دادرسی را دادنامه فوق الذکر تعیین نموده است؛ هر چند که در درخواست آمده دادگاه مذکور و منظور از مذکور چون عبارت در تعقیب از تبیین مشخصات دادگاه بدوی شعبه 1173 دادگاه عمومی تهران است، به این دادگاه منصرف می گردد؛ ولی رأی 677-20/6/91 صادره از شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر تهران است. علی ای حال، صرف نظر از دادنامه های عدیده ای که توسط متقاضی ضمیمه درخواست گردیده، مشارالیه در درخواست مرقوم ضمن بیان مدافعات ماهوی از اتهامات انتسابی که از اسباب اعاده دادرسی نیست، به مطلبی اشاره نموده که زمان اعلام شکایت علیه او، در مکان دیگری حضور داشته و اشخاص ضمن حضور بنده و اعلام شهادت داده اند و اظهارات شهود به صورت محضری می باشد و در این رابطه اعلامیه ای منتسب به امضاء م.ز. که امضائش در دفتر اسناد رسمی گواهی گردیده، را تقدیم نموده است. چون موارد اعاده دادرسی در قانون تعیین و احصاء گردیده و مقام ادا شهادت از ناحیه م.ز. در دادگاه ها و زمانی بوده که رسیدگی ماهیتی در جریان بوده است و ادا گواهی در این مقطع از اسباب اعاده دادرسی نیست، به رد درخواست مبادرت می نماید. مستشاران شعبه 17 دیوان عالی کشور موسوی ـ ناظر فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است