شهادت بر امر عدمی

خلاصهٔ رأی

پیام: شهادت تنها بر امور اثباتی ممکن است و شهادت بر امور عدمی، فاقد اعتبار است.

متن کامل

شهادت بر امر عدمی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شهادت بر امر عدمی پیام: شهادت تنها بر امور اثباتی ممکن است و شهادت بر امور عدمی، فاقد اعتبار است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970221700802 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/06/24 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ک.ه. با وکالت خانم م.ش. به طرفین خواندگان 1- م.ع. 2- ح.ع. 3- ن.ش. به خواسته مطالبه مبلغ 000/000/92 ریال بابت خسارات وارده مطابق نظریه کارشناس رسمی دادگستری از باب تسبیب به انضمام خسارات دادرسی و کارشناس و اجرت المثل و صدور قرار تأمین خواسته خواهان توضیح داده مدت پنج سال می باشد که یک باب مغازه از پلاک ثبتی3867/46 واقع در نبش میدان ج.(استیجاری) در اختیار اینجانب بوده خواندگان در مورخه 15/12/1391 بدون اختیار قانونی مبادرت به فک قفل نموده وارد مغازه شده و اقدام به تخریب اموال موجود در مغازه اعم از پوشاک و لوازم جانبی و غیره نموده اند و حسب نظریه کارشناس مبلغ 000/92000 تومان خسارت وارد شده لذا صدور حکم به شرح خواسته مورد استدعا می باشد و در خصوص اجرت المثل خواسته را کاهش داده است وکیل خواهان طی لایحه مثبوت به شماره 920301005 مورخ 12/5/1392 توضیح داده موکل اینجانب قریب 5 سال مستأجر خواندگان بوده است و مطابق آخرین قرارداد اجاره منعقده فیما بین ایشان و خواندگان دعوی از مورخه28/3/1391 لغایت 28/3/1392 ملک متعلق به خواندگان را با اوصاف و شرایط مرقوم در قرارداد اجاره اخیرالذکر از ایشان اجاره می نماید و مالک منافع شش دانگ عین مستأجره می گردد در خلال قرارداد اجاره و در هنگام عزیمت به مشهد مقدس در حوالی بجنورد دچار سانحه رانندگی شده و شدیداً مصدوم می گردد از همین روی ملک مورد اجاره مدتی تعطیل می شود به گواهی استشهادیه پیوست دادخواست در همین ایام و به طور دقیق در مورخ 15/12/1391 خواندگان بدون اذن و اطلاع مستأجر ملک مرقوم مبادرت به شکستن قفل ملک موضوع اجاره که در تصرف خواهان بوده می نمایند و تمامی اموال و اثاثیه داخل عین مستأجره را که متعلق به خواهان بوده است در غیاب وی از مغازه خارج نموده و در فضای پشت مغازه در معرض آفتاب، باد، باران و بدون هرگونه حفاظ و پوششی رها می کنند بی آنکه حداقل مسکنی را جهت نگهداری و محافظت از مال غیر مراعات نمایند لذا به استناد شهادت شهود صدور حکم به شرح خواسته مورد استدعا می باشد خواندگان منکر تخریب شده و توضیح داده اند با توافق مغازه تخلیه شده است مغازه را به خواهان اجاره داده بودیم اجاره بها را پرداخت نکرد و با حضور خود خواهان مغازه را خالی کردیم دادگاه با عنایت به مراتب فوق و از توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه خواندگان مدعی شده اند که در حضور خواهان و با توافق وی مغازه را تخلیه نموده اند و اقرار به تخلیه مغازه دارند و نظر به اینکه گواهان خواهان بالاتفاق گواهی داده اند که خواندگان در غیاب خواهان مبادرت به بریدن قفل مغازه و تخلیه آن نموده و تمامی ملابس و لوازم داخل مغازه را به گاراژ جنب مغازه منتقل و در فضای باز قرار داده اند و در زمان تخریب قفل و خارج کردن مغازه خواهان حضور نداشته و در مشهد بسر می برده است و نظر به اینکه خواندگان دلیلی بر توافق در تخلیه آن هم به داخل گاراژ و رها نمودن اموال ابراز نداشته اند و کارشناس منتخب شورای حل اختلاف حوزه یک شهریار طی نظریه خود در پرونده این دلیل با درج لیست اموال خارج شده از مغازه خسارت وارده به خواهان را مبلغ 000/000/920 ریال تعیین و برآورد نموده که مورد تعرض خواندگان قرار نگرفته است و نظر به اینکه گواهان تعرفه شده مورد ایراد خواندگان قرار نگرفته اند و خواهان در خصوص اجرت المثل خواسته را کاهش داده است لذا دعوی خواهان به نظر دادگاه ثابت تشخیص و مستنداً به مواد 198-515-519 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 307-331 قانون مدنی حکم به محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ000/000/920 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 000/400/18 ریال بابت هزینه دادرسی صادر و اعلام می گردد و در خصوص صدور قرار تأمین خواسته نظر به اینکه خواهان در مهلت مقرر خسارت احتمالی تعیین شده را تودیع نکرده و قرار ردّ درخواست صادر می گردد رأی صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد./ج رئیس شعبه 3 حقوقی دادگاه عمومی شهریار ـ ابراهیمی آزاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی 1-ن.ش. 2-ح.ع. 3-م.ع. نسبت به دادنامه شماره 92/1577 که به موجب آن مشترکاً به پرداخت مبلغ 000/000/920 ریال از حیث اصل خواسته و نیز به پرداخت هزینه دادرسی محکوم شده اند اگرچه هرکدام از متداعیین در این مرحله از دادرسی گواهانی معرفی که در خصوص موضوع مختلف فیه اعلام گواهی کرده و صرف نظراز اینکه اساساً شاهد اثباتی مورد عنایت است و شاهد عدمی فاقد اعتبار است با عنایت به اینکه گواهان در تعارض باهم قرار گرفته و براساس قاعده فقهی "اذا تعارضا تساقطا" این قسمت از دلیل از عداد دلایل خارج می گردد و نظربه اینکه تجدیدنظرخواهان جهت برائت ذمه خود مدارک دیگری ارائه نکرده اند و با توجه به اینکه مدارک و محتویات پرونده دلالت بر حقانیت تجدیدنظر خوانده می نماید علی ای حال نظر به مراتب مذکوره تجدیدنظرخواهی را مردود اعلام و مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تأیید و استوار می نماید این رأی قطعی است. رئیس شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صیدی ـ امامی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است