شرکت در جعل امضاء
خلاصهٔ رأی
بوده مخدوش و دستکاری و سپس علیه ما اعلام شکایت نموده است و شعبه 1051 بدون کمترین توجهی به دفاعیات اینجانبان اقدام به صدور رأی محکومیت کرده و پس از اعتراض ما، دادگاه تجدیدنظر قرار اناطه صادر و شعبه 112 دادگاه حقوقی بر صحت انجام معامله و دریافت سند مالکیت رأی صادر ولی شعبه 3 تجدیدنظر با این استدلال که در بند 9 مبایعهنامه قید گردیده در صورت بروز اختلاف به داوری محول گردد، قرار رد استماع صادر نموده است.
متن کامل
شرکت در جعل امضاء Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرکت در جعل امضاء پیام: درجعل امضاء که امکان انجام آن فقط به مباشرت توسط یک نفر متصور است، محکومیت دو نفر یا بیشتر به مشارکت درآن، وجاهت قانونی ندارد. مستندات: بند 2 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور کیفری) - شماره دادنامه قطعی : 9309970910601608 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/11/05 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده آقایان م. و ب. به اتهام مشارکت در جعل سند عادی تحت تعقیب قرار گرفته و بهموجب دادنامه شماره 416 – 1388/08/27 شعبه 1051 دادگاه جزایی ... و مستنداً به مواد 523 و 536 قانون مجازات اسلامی، هر یک به مجازات پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده و بهموجب دادنامه شماره 900036 – 1393/02/03 شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان ... رأی صادره تأیید و قطعیت یافته است. محکومٌ علیهما ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور و با اعلام اینکه: ما مرتکب جعل نشدهایم و با توجه به بررسیهای صورت گرفته در دادسرا بازپرس درباره موضوع قرار منع تعقیب صادر نمود، شاکیه خودش امضاء مورث را در نسخهای که نزد او بوده مخدوش و دستکاری و سپس علیه ما اعلام شکایت نموده است و شعبه 1051 بدون کمترین توجهی به دفاعیات اینجانبان اقدام به صدور رأی محکومیت کرده و پس از اعتراض ما، دادگاه تجدیدنظر قرار اناطه صادر و شعبه 112 دادگاه حقوقی بر صحت انجام معامله و دریافت سند مالکیت رأی صادر ولی شعبه 3 تجدیدنظر با این استدلال که در بند 9 مبایعهنامه قید گردیده در صورت بروز اختلاف به داوری محول گردد، قرار رد استماع صادر نموده است. اینجانبان هیچگونه انگیزه و سودی از جعل سند متنازعفیه نداشته و هیچ استفادهای برای ما قصور{متصور} نیست. از طرف دیگر بعد از صدور حکم قطعی عدهای گواه برای استشهادیه پیوست بر بیگناهی ما گواهی دادهاند و دیگر اینکه جرم جعل امضاء بهگونهای نیست که توسط بیش از یک نفر ارتکاب یابد، مستنداً به بندهای 2، 5 و 6 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده است و پرونده در مورخ 1393/07/30به این شعبه ارجاع گردیده است که به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم مینماید. رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست م. و ب. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره از شعبه نوزدهم دادگاه تجدیدنظر استان ... با بررسی اوراق پرونده ملاحظه میگردد که متقاضیان به اتهام ارتکاب جعل امضاء محکوم شدهاند، صرفنظر از اینکه طبق نظر هیئت کارشناسان که در صفحات 302 و 303 آمده امضاء مورد ادعا با سایر امضاهای منتسب به مرحوم مطابقت داشته، اصولاً جعل یک امضاء نمیتواند توسط سه نفر صورت گرفته باشد، لذا تقاضا را منطبق بر بند 2 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری تشخیص، ضمن پذیرش درخواست و تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 36- 1393/02/03 صادره از شعبه فوقالذکر مستنداً به ماده 274 قانون مذکور پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه همعرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع میگردد. شعبه 33 دیوان عالی کشور - مستشار و عضو معاون سید نصرت الله اعتماد - محمد نیازی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است