شروع به جرم تولید شیشه

خلاصهٔ رأی

به اتهام شرکت در حمل مایع مذکور، هر دو به موجب دادنامه شماره 9309972514301413 مورخ ۱۳۹۲/12/26 صادره از شعبه سوم دادگاه انقلاب اسلامی قم به مجازات اعدام با پیشنهاد دو درجه تخفیف و مصادره اموال ناشی از همان جرم محکومیت یافته و خودرو حامل مواد مذکور نیز به‌نفع دولت ضبط گردیده است.

متن کامل

شروع به جرم تولید شیشه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شروع به جرم تولید شیشه پیام: حمل مواد اولیه تولید شیشه، مصداق شروع به جرم تولید شیشه است و عنوان مجرمانه مستقل ندارد. مستندات: ماده 122 قانون مجازات اسلامی 1392- شماره دادنامه قطعی : 9409980937200449 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/20 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده محتویات پرونده پیوست حاکی است، 1- آقای س. ع. به اتهام حمل 9 لیتر مایع متامفتامین حاوی چهار کیلو و پنجاه و نه گرم شیشه 2- آقای م. ح. به اتهام شرکت در حمل مایع مذکور، هر دو به موجب دادنامه شماره 9309972514301413 مورخ ۱۳۹۲/12/26 صادره از شعبه سوم دادگاه انقلاب اسلامی قم به مجازات اعدام با پیشنهاد دو درجه تخفیف و مصادره اموال ناشی از همان جرم محکومیت یافته و خودرو حامل مواد مذکور نیز به‌نفع دولت ضبط گردیده است. (ص119-120)، دادنامه مذکور به همراه پرونده در اجرای ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به دادستانی کل ارسال شده که پس از رسیدگی های لازم وفق دادنامه شماره 332/93/2678 مورخ ۱۳۹۳/9/8 از سوی دادستان محترم کل کشور به لحاظ نقص در تحقیقات احصاء شده در متن رأی، دادنامه مذکور نقض گردیده است. (ص121)، با اعاده پرونده به مرجع مرسل و ارجاع امر تحقیقات به دادسرای عمومی و انقلاب قم، بازپرس محترم از مأمورین کاشف تحقیق نموده که اظهار نموده اند طبق اطلاعات واصله مبنی بر حمل مقداری آبکار شیشه از تهران به شهرستان قم توسط آقایان م. ز. و ح.ل. ، در عوارضی قم تور ایست و بازرسی ایجاد شده که پس از گذشت مدتی خودرو مورد نظر به منطقه ایست و بازرسی رسیده که راننده و سرنشین دستگیر و تعداد 6 عدد بطری یک و نیم لیتری مایع آبکار پلمپ شده از پشت صندلی جلو و یک گالن سه یا چهار لیتری آستون از زیر پای سمت شاگرد از بازرسی خودرو کشف گردید. نکته قابل توجه اینکه مأمورین در اظهارات خود راجع به آبکار مرقوم داشته اند « مایعی که فقط به جوشاندن نیازد دارد تا شیشه شود» یعنی هنوز شیشه که قانون گذار برای آن مجازات تعیین نموده، حاصل نشده است (ص127)متهم س. ع. در همان جلسه گفته است مسافرکش می باشم و آقای ح.ل. و فردی دیگر بنام الف. ر. خودرو را دربست گرفته بودند تا آنها را از تهران به قم منتقل کنم چون آنها خودشان با خودرو شخصی شان به تهران رفته بودند و در آنجا گویا خودرو را فروخته و بعد با من به قم آمدند و گفتند ما یادمان رفته مدارک ماشین را تحویل بدهیم لذا فردای آن روز با م. ح.ل. به تهران آمده و در میدان ... (...) فردی با م. صحبت کرده و بعد یک بکس (باکس) بطری آب معدنی پلمپ شده آورده و در ماشین گذاشتند و یک بطری یک لیتری نیز زیر پایش قرار داد که به طرف قم حرکت کرده و در عوارضی دستگیر شدیم (ص128)متهم م. ح.ل. نیز چنین بیان داشته، من یک هفته ای بود که با آقای س. ع. دوست شده و بی کار بودم که او گفت می خواهم به تهران رفته و مدارک خودرو را به خریدار تحویل دهم که من نیز به همراه او به تهران رفتم و آقای الف. ر. را اصلاً نمی شناسم و از روی اجبار قبلاً گفته ام که او را می شناسم و ایشان یک بطری یک لیتری در صندلی جلو زیر پایم گذاشت و گفت تینز می باشد. (ص128-129)، در تحقیقات محلی انجام شده راجع به آقای س. ع. بیان گردیده، اهالی در خصوص خرید و فروش مواد مخدر از وی چیزی مشاهده نکرده اند و در رابطه با آقای م. ح.ل. به‌لحاظ بافت طایفه ای اهالی همکاری لازم را انجام ندادند ولی حسب شناخت قبلی مأمورین و منابع موثق وی در امر تهیه و توزیع مواد مخدر فعال است (ص135) در مورخه ۱۳۹۳/12/25 جلسه دادگاه برگزار شده و آقای س. ع. به اتهام انتسابی دایر بر مشارکت در حمل مقدار 9 لیتر محلول متامفتامین حاوی 4095 گرم شیشه را نپذیرفته و گفته است که این وسایل مربوط به آقای الف. ر. بوده است و ابتدا این وسایل را نامبرده در تهران از ماشینش خارج ساخته و آقای ح.ل. به داخل اتومبیل من آورد و قرار شد که در قم آقای ح.ل. بطری ها را تحویل آقای م. بدهد. وی در آخرین دفاعیاتش ضمن رد اتهام مرقوم داشته من از محتویات اینها خبر نداشتم و ماشین را دربست گرفته بود و جوانی بیست ساله می باشم. (ص139 تا 141)دادگاه در همان جلسه از آقای م. ح.ل. تحقیق نموده که مشاارالیه اتهام مشارکت در حمل 9 لیتر محلول متامفتامین حاوی 4095 گرم شیشه را رد کرده و می گوید چون بیکار بوده به همراه آقای س. ع. به تهران رفته تا او مدارک خودرویی را که فروخته به خریدار بدهد و خبری از جریان ندارد که آقای م. زاده حرف او را قطع کرده و گفته دروغ می گوید برعکس ایشان از من خواست که او را تا تهران همراهی کنم و ماشینم را دربست کرایه کرد . آقای ح.ل. ادامه می دهد آقای س. اول با الف. ر. صحبت کردند و بعد بطری های حاوی مایعات را داخل ماشین گذاشت و از اینکه در قم می خواست این بطری ها را به چه کسی بدهد هیچ اطلاعی نداشتم و من با الف. هیچ صحبتی نمی کردم و پس از اینکه الف. بطری های مایعات را داخل ماشین س. گذاشت به س. گفت این امانت جا مانده به قم ببر و س. هم گفت در قم به چه کسی تحویل دهم. وی در آخرین دفاعیه اظهار نموده من محتویات این مایعات را نمی دانستم و بی گناه می باشم (ص142 تا 144)سپس وکلای متهمین در دفاع از موکلین خود مطالبی را به شرح صفحات 145 تا 149 پرونده مطرح کرده و هر یک موکل خود را بی گناه اعلام نموده اند. در پی ختم دادرسی، دادگاه مذکور طی دادنامه شماره 9309972514301261 مورخ 1393/12/25 نسبت به هر دو متهم به اتهام مشارکت در حمل مقدار نه لیتر محلول مایعات متامفتامین حاوی 4059 گرم شیشه مستنداً به بند 6 ماده 8 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب 1389 و تبصره ذیل ماده 3 قانون مربوط به مواد روانگردان (پسیکوتروپ) مصوب 1354 که مقرر داشته "مواد مذکور ولو اینکه با مواد دیگری مخلوط یا محلول باشد از نظر مجازات خالص محسوب می شود مشروط به اینکه به همان صورت قابل مصرف باشد" حکم اعدام و مصادره اموال ناشی از همان جرم صادر و همچنین در راستای ماده 30ق.ا.ق.م.م.م حکم به ضبط خودرو پراید به شماره انتظامی ... صادره نموده که رأی صادره به هر دو نفر محکوم در مورخ ۱۳۹۴/3/26 و به وکیل مدافع متهم آقای س. ع. در تاریخ ۱۳۹۳/12/26 ابلاغ گردیده است (ص154-155) سپس پرونده به دادستانی کل در راستای ماده 32 ق موصوف ارسال شده که مجدداً به لحاظ وجود نواقص اعلامی از سوی دبیرخانه به شرح چک لیست به مرجع مرسل اعاده و النهایه پرونده مورد بحث به لحاظ لازم الاجراء شدن قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی آن به دیوان عالی ارسال که پس از ارجاع به این شعبه به جهت عدم رعایت مواد 380 و 426 لغایت 448 قانون مذکور به مرجع ارسال کننده اعاده و دادگاه صادرکننده رأی با رفع نقص دایر بر اخذ لوایح متهمین که هر یک بنا به دلایل احصایی برائت موکلشان را درخواست نموده اند. و متعاقب اعتراض وکلای محترم پرونده به این شعبه جهت رسیدگی و اتخاذ تصمیم ارسال شده است.)ص169-171-175تا177)هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش آقای قاسم مزینانی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمد باقر باقری دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر اینکه (مواد مکشوفه مایع حاوی متامفتامین می باشد که تا کنون فرایند تولید شیشه محقق نشده است و موضوع از تبصره ذیل ماده 3 قانون مربوط به روانگردان خروج موضوعی دارد زیرا مواد مکشوفه به همین شکل قابل مصرف به عنوان شیشه نیست با این وصف محکومیت متهمین به اتهام حمل متامتافین صحیح و منطبق بر موازین قانونی نبوده است به استناد بند 4 از قسمت ب ماده 469 قانون آئین دادرسی کیفری نظر به نقض دادنامه جهت رسیدگی در شعبه همعرض دارم) در خصوص دادنامه شماره 9309972514301261 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به محتویات پرونده، جهات و کیفیات منعکس در آن، صرف‌نظر از لوایح فرجام‌خواهی وکلای مدافع محترم متهمین آقایان م. ح.ل. و س. ع.م.ز. ، نظر به اینکه فرایند تولید شیشه (متامفتامین) در مانحن فیه محقق نگردیده و آبکار شیشه تلقی نمی شود زیرا علاوه بر اینکه تعیین مجازات برای آبکار فاقد عنصر قانونی است وموضوع منصرف از تبصره ذیل ماده سه قانون مربوط به مواد روانگردان (پسیکوتروپ) مصوب 1354 می باشد که دردادنامه به آن اشاره شده است «تبصره مذکورناظر به فهرست شماره یک مواد روان گردان می باشددرصورتی که نام متامفتامین (شیشه)درفهرست شماره دوآمده است » اقدام مجرمانه آنان به کیفیت مندرج درپرونده از مصادیق شروع به تولید شیشه موضوع ماده 122قانون مجازات اسلامی می باشد. لذا مستندا به بند 4شق ب ماده 469قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 واصلاحات بعدی آن دادنامه فرجام‌خواسته جهت رسیدگی مجدد در دادگاه هم‌عرض نقض می شود. شعبه 48 دیوان عالی کشور- رئیس و عضومعاون مهدی احمدی - قاسم مزینانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است