شروط تحقق بزه نزاع دسته‌جمعی

خلاصهٔ رأی

پیام: بزه نزاع دسته جمعی بزه طرفینی بوده و تحقق آن مشروط به مشارکت دو گروه متخاصم است؛ بنابراین چنانچه متهمین از محل دیگری به محل سکونت شکات حمله اورده و انها را مجروح نمایند، صدور حکم به بزه شرکت در نزاع دسته جمعی فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

شروط تحقق بزه نزاع دسته‌جمعی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شروط تحقق بزه نزاع دسته‌جمعی پیام: بزه نزاع دسته جمعی بزه طرفینی بوده و تحقق آن مشروط به مشارکت دو گروه متخاصم است؛ بنابراین چنانچه متهمین از محل دیگری به محل سکونت شکات حمله اورده و انها را مجروح نمایند، صدور حکم به بزه شرکت در نزاع دسته جمعی فاقد وجاهت قانونی است. عنوان: اخلال در نظم عمومی از طریق ایراد صدمه با سلاح سرد و گرم پیام: در بزه ایراد جرح عمدی با استفاده از اسلحه، تعیین مجازات از جهت جنبه عمومی جرم به دلیل ایجاد اخلال در نظم عمومی است؛ بنابراین تعیین مجازات جداگانه از باب اخلال در نظم عمومی فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/06/29 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده پیرو گزارش و دادنامه شماره *۱۳۹۶/۹/۱۲ شعبه *( شعبه ۴۹ فعلی ) که طی ان با اشاره به مفاد دادنامه های *۱۳۹۳/۳/۱۸ و ۹۵۰۰۲۵۰ ۱۳۹۵/۷/۱۱ دادنامه فرجام خواسته به شماره شعبه *نقض و ادامه رسیدگی به دادگاه هم عرض صادرکننده رای منقوض ارجاع شده است. صفحه ۵۹۸ تا ۶۰۲ که نیازی به تکرار ان نمی باشد. پرونده حاضر به شعبه *ارجاع شده است.صفحه ۶۰۶ دادگاه محترم مرجوع الیه طی استدلالی در دادنامه شماره *۱۳۹۶/۱۰/۱۷ صفحه ۶۰۸ قرار عدم صلاحیت خود را به شایستگی دادگاه کیفری یک *صادر و اعلام داشته است.که پرونده به شعبه *ارجاع گردیده است.صفحه ۶۰۹ اقای ر. ا. م. رییس شعبه *بلحاظ سابقه رسیدگی و فقدان مستشار قرار امتناع از رسیدگی صادر کرده است.صفحه ۶۲۱ که پرونده متعاقب ان به شعبه *ارجاع شده است.صفحه ۶۲۳ این دادگاه با مطالبه پرونده مطروحه به کلاسه *گزارشی از ان تهیه کرده است.که معلوم می شود. بدون موجب قانونی متعاقب نقض رای شعبه مذکور در دیوان عالی کشور و بدون جهت به شعبه دادگاه همعرض یادشده ارجاع نشده و اقدامی صورت نگرفته و بایگانی شده است؟!! صفحه ۶۲۶ و ۶۲۷ در هر صورت دادگاه کیفری یک *پس از اقدامات لازم قضایی و تشکیل جلسه پایانی مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۸ صفحه ۷۷۳ تا ۷۷۹ و اعلام ختم جلسه و تنظیم گردشکار مفصل از پرونده و اعلام ختم دادرسی طی دادنامه شماره *۱۴۰۱/۳/۵ چنین رای صادر کرده است.که در اینجا هم گردشکار و هم دادنامه فرجام خواسته تکرار میشود.: ( به دلالت اوراق و محتویات پرونده در تاریخ ۱۳۹۱/۰۶/۲۶ متعاقب اطلاع مامورین کلانتری ۱۱ لردگان از وقوع یک مورد نزاع و تیراندازی در روستای شش بهره ان شهرستان مامورین ان کلانتری به محل اعزام می گردند. حسب گزارش اولیه موجود در پرونده در این تیراندازی اقایان م. م. ، ه. ، ط. ، س. ، ی. ، ف. همگی ن. و خانم گ. ق. با اسلحه ساچمه ای مورد ایراد ضرب و جرح قرار می گیرند. گواهی های پزشکی قانونی موجود در پرونده موید این امر است.مصدومین این تیراندازی هویت ضاربین را اقایان ع. ب. ، ع. ص. و ب. ر. اعلام می نمایند و ضمنا اعلام می دارند پدر انها اقای ع. ب. ر. نیز در درگیری بوده است. سه نفر متهم اولیه متواری می گردند. اما پدر انها اقای ع. ب. ر. در تاریخ ۱۳۹۱/۰۶/۲۷تفهیم اتهام می گردد. قرار بازداشت موقت وی صادر می گردد. اقایان ر. ا. م. و م. ح. در تاریخ ۱۳۹۱/۰۷/۲۷ وکالت اقایان ب. ر. و ع. ب. ر. را به عهده می گیرند. در تاریخ ۱۳۹۱/۰۸/۱۰ قرار بازداشت موقت ع. ب. ر. به قرار وثیقه به مبلغ دویست میلیون ریال تبدیل می گردد. و با تودیع وثیقه در تاریخ ۱۳۹۱/۰۸/۱۰ ازاد می گردد. در تاریخ ۱۳۹۱/۰۸/۱۸ اقای ع. ص. ر. در حالی که سوار بر یک دستگاه موتورسیکلت بوده همراه با یک قبضه قمه و تعداد چهار عدد فشنگ ساچمه ای دستگیر می گردد. در تاریخ ۱۳۹۱/۰۸/۱۹ اتهام شرکت در نزاع منجر به ایراد ضرب و جرح عمدی با اسلحه شکاری ، حمل غیرمجاز یک قبضه اسلحه شکاری به وی تفهیم می گردد. و در مورد وی قرار بازداشت موقت صادر می گردد. در تاریخ ۱۳۹۱/۰۷/۰۹ مامورین کلانتری جهت جلب و دستگیری متهمین اقدام می نمایند که متهمین اقدام به فرار می نمایند و از خودروی پژوی نقره ای انها سیزده عدد فشنگ ساچمه ای کشف می گردد. در تاریخ ۱۳۹۱/۰۷/۳۰ از شکات و مصدومین تحقیق گردید. اقای م. م. ن. اظهار داشته: از ع. ص. ، ب. و ع. ب. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی با اسلحه ساچمه زنی شکایت دارم. هر سه دارای اسلحه شکاری بودند. در ادامه همین اظهارات از ع. ب. نیز شکایت نموده است. اقای ه. ن. نیز اظهار داشته نزدیک ظهر بود که من در منزل خودم بودم و صدای تیراندازی شنیدم و بعد از منزل بیرون امدم تا از منزل بیرون امدم یک عدد ساچمه به سرم اصابت کرد بعد که وارد خیابان شدم دیدم اقایان ع. ص. ، ع. ب. و ب. هر سه نفر اسلحه داشتند و به طرف ما تیراندازی می کردند. و متهمان با یک دستگاه وانت ن. و خودروی پژو به محل امدند. اقای ط. ن. اظهار داشته من در حیاط بودم دیدم ساچمه به کمرم اصابت کرد و بعد دیدم اقایان ع. ص. ، ع. ب. و ب. اسلحه داشتند و اقدام به تیراندازی می کردند. و من با این اشخاص درگیری داشتم و همین طوری به طرف ما تیراندازی می کردند. و از هر سه نفر شکایت دارم. نمی دانم کدامیک مرا مجروح کرد. اقای ن. ن. اظهار داشته: قبل از درگیری اقای ع. ب. با ع. ص. به من زنگ زد و گفت به عمویت م. م. بگو که حکمت را پس بگیر و من به او گفتم خودتان درست کنید که در تاریخ ۱۳۹۱/۰۶/۲۶ نزدیک ظهر بود که از منزل بیرون امدم و دیدم ب. با خودروی پژو که تنها بود به طرف من امد و به من زد و بعد من به زمین افتادم و دیدم ع. ص. و ع. ب. به طرف من تیراندازی می کنند. بعد اقای ب. ر. از ماشین پیاده شد و اسلحه در دست گرفت و به نزد ان دو نفر رفت و سه نفر با هم به طرف ما و مردم تیراندازی می کردند. و من را اقایان ع. ص. و ع. ب. مجروح کردند. شکات دیگر پرونده اقایان ف. ن. م. ، ی. ن. م. و س. ن. م. نیز اعلام شکایت نموده اند و بیان داشته اند دقیقا نمی دانند کدام یک از این سه نفر انها را مجروح کرده است.و خواستار محکومیت انها به پرداخت دیه در حق خود شده اند. از اقای ا. ن. تحقیق گردیده نامبرده اظهار داشت هر سه نفر ع. ص. ، ب. و ع. ب. را در حال تیراندازی با اسلحه دیده است.و هر سه نفر هر کدام یک اسلحه داشتند. اقای ع. ش. ر. ش. و. اظهار داشته: ع. ص. ر. و ب. ر. را در محل دیده و ع. ص. را در حال تیراندازی دیده است.اقای ف. ر. نیز اظهار داشت هر سه نفر را در حالی که هرکدام یک اسلحه در دست داشتند در محل دیدم که تیراندازی می کردند. اقای م. ظ. ن. م. نیز اظهار داشت هر سه نفر ع. ب. ، ع. ص. و ب. اسلحه داشتند و به طرف منزل م. م. ن. رفتند و اقدام به تیراندازی کردند. در تاریخ ۱۳۹۲/۱۲/۰۷ به متهم ع. ص. ر. اتهام محاربه و افسادفی الارض از طریق دست به اسلحه بردن و ایجاد رعب و هراس و سلب ازادی و امنیت مردم و شرکت در نزاع دسته جمعی و ضرب و جرح و اخلال در نظم عمومی و مشارکت در ایراد جرح با اسلحه و حمل و نگهداری اسلحه غیرمجاز شکاری و حمل و نگهداری مهمات شکاری غیر مجاز هفت عدد فشنگ تفهیم گردیده است. در تاریخ ۱۳۹۲/۰۱/۲۱ جلسه ی مواجهه حضوری با شکات اقایان م. م. ن. ، س. ، ط. ، ی. و ن. ن. با متهم ع. ص. ر. تشکیل گردید.و اخرین دفاع متهم در خصوص اتهام محاربه اخذ گردیده است. در تاریخ ۱۳۹۲/۰۲/۳۰ نیز به متهم ع. ب. ر. اتهام محاربه و افساد فی الارض ، شرکت در نزاع دسته جمعی ، مشارکت در ایراد جرح عمدی با اسلحه و نگهداری اسلحه غیرمجاز شکاری تفهیم گردیده و متهم دفاع نموده قبول ندارم. ان روز من در *بودم و از این موضوع اطلاع نداشتم. قرار بازداشت موقت این متهم نیز در تاریخ ۱۳۹۲/۰۲/۳۰ صادر می گردد. متهم مدعی گردیده در زمان وقوع درگیری در *بوده و برای این ادعا به شهادت ا. ن. ، ن. ن. م. و م. ر. گ. استناد نموده است. در تاریخ ۱۳۹۲/۰۳/۱۸ جلسه ی مواجهه حضوری بین شکات و اقای ع. ب. ر. تشکیل گردیده است. در این جلسه اخرین دفاع متهم از جهت اتهام محاربه و افسادفی الارض نیز اخذ گردیده است.و در تاریخ ۱۳۹۲/۰۳/۲۱ قرار جلب به دادرسی اقایان ع. ص. ، ع. ب. و ب. ر. از اتهام محاربه و افسادفی الارض صادر گردیده و در این قسمت نیز کیفرخواست صادر گردیده و پرونده نسبت به سایر اتهامات گشود.ه باقی ماند در تاریخ ۱۳۹۲/۰۶/۰۵ قرار بازداشت موقت ع. ص. ر. به قرار وثیقه به مبلغ یکصد میلیون تومان تبدیل و تخفیف گردیده در تاریخ ۱۴۰۰/۰۴/۲۷ نیز قرار بازداشت موقت به قرار وثیقه یکصد میلیون تومانی تبدیل گردیده است. پرونده در قسمت مربوط به اتهام محاربه تفکیک و به دادگاه انقلاب ارسال می گردد. در تاریخ ۱۳۹۳/۰۵/۲۵ نسبت به اقای ب. ر. عناوین حمل و نگهداری اسلحه غیرمجاز شکاری و مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی با اسلحه تفهیم گردیده و قرار وثیقه دویست میلیون تومانی برای وی صادر گردیده است. در تاریخ ۱۳۹۳/۰۶/۱۹ جلسه شعبه دادستانی تشکیل گردیده و متهم ب. ر. در این جلسه حضور یافته و متهم اتهامات خود را نپذیرفته است.مجددا در تاریخ ۱۳۹۳/۱۲/۰۶ اتهام حمل و نگهداری اسلحه غیر مجاز ، حمل و نگهداری مهمات شکاری۱۳ عدد فشنگ ساچمه ای ، تمرد نسبت به مامورین دولت از طریق دست به اسلحه بردن در تاریخ ۱۳۹۱/۰۷/۰۹ تفهیم گردیده و هر دو متهم اتهامات مطروحه را منکر گردیده اند در تاریخ ۱۳۹۴/۰۴/۰۴ نیز مجددا متهمین احضار و از انان تحقیق شده است. در تاریخ ۱۳۹۴/۰۴/۳۰ قرار جلب به دادرسی نسبت به متهمین ع. ب. ر. و ع. ص. ر. و ع. ب. ر. و ب. ر. صادر گردیده است. پس از ان کیفرخواست صادر گردیده است. در کیفرخواست در خصوص اقای ع. ب. ر. به اتهام شرکت در نزاع دسته جمعی اخلال در نظم عمومی و درخصوص ع. ص. ر. ۱. شرکت در نزاع دسته جمعی منجر به ضرب و جرح ۲. حمل و نگهداری اسلحه غیرمجاز شکاری در تاریخ ۱۳۹۱/۰۶/۲۶٫۳. حمل و نگهداری مهمات شکاری غیرمجاز چهارعدد فشنگ ۴. مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی با اسلحه نسبت به اقایان: م. م. ن. ، ه. ن. ، ط. ن. ، س. ن. ، ی. ن. ، ف. ن. ، گ. ق. ۵. ایراد جرح با اسلحه منجر به نقص عضو نسبت به اقای ن. ن. ۶. اخلال در نظم عمومی از طریق جنجال و هیاهو ۷. نگهداری اسلحه غیرمجاز شکاری در تاریخ ۱۳۹۱/۰۷/۰۹٫۸. مشارکت در حمل و نگهداری مهمات شکاری ۱۳ عدد فشنگ ساچمه ای در تاریخ ۱۳۹۱/۰۷/۰۹٫۱۰. تمرد نسبت به مامورین دولت از طریق دست به اسلحه بردن در تاریخ ۱۳۹۱/۰۷/۰۹ در خصوص ع. ب. ر. فرزند ع. ب. متهم است.به ۱. شرکت در نزاع دسته جمعی ایراد ضرب و جرح و نقص عضو ۲. اخلال در نظم عمومی از طریق هیاهو و جنجال ۳. حمل و نگهداری اسلحه غیرمجاز شکاری در تاریخ ۱۳۹۱/۰۶/۲۶٫۴. مشارکت در ایراد جرح با اسلحه نسبت به اقایان م. م. ن. ، ه. ن. ، ط. ن. ، س. ن. ، ی. ن. ، ف. ن. و گ. ق. ۵. حمل و نگهداری اسلحه غیرمجاز شکاری در تاریخ ۱۳۹۱/۰۷/۰۹٫۶. مشارکت در حمل و نگهداری مهمات شکاری سیزده عدد فشنگ ساچمه ای در تاریخ ۱۳۹۱/۰۷/۰۹٫۷. تمرد نسبت به مامورین دولت از طریق دست به اسلحه بردن در تاریخ ۱۳۹۱/۰۷/۰۹ صادر شده و پرونده به شعبه ۱۰۲ دادگاه کیفری ۲ ارسال گردیده که ان دادگاه پرونده را با صدور قرار عدم صلاحیت به دادگاه کیفری ۱ ارسال نموده است. دادگاه در تاریخ ۱۳۹۶/۱۰/۲۸ با حضور متهمین و وکلای انها تشکیل گردیده و اتهام به شرح مندرج در کیفرخواست تفهیم گردیده و دادگاه به موجب دادنامه شماره *متهمین ع. ص. ، ع. ب. و ب. ر. را به پرداخت دیه در حق خانم گ. ق. ، ه. ن. ، ی. ن. ، ف. ن. ، م. م. ن. ، س. ن. ، ط. ن. و نیز ن. ن. محکوم نموده است ، از باب جنبه عمومی بزه ایراد جرح با سلاح هر یک از متهمین را به تحمل پنج سال حبس تعزیری و بابت حمل و نگهداری اسلحه غیرمجاز به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی درجه هفت و بابت تمرد نسبت به مامورین دولت به تحمل دو سال حبس و اقای ع. ب. ر. را بابت اخلال در نظم عمومی به تحمل یک سال حبس و تحمل ۷۴ ضربه شلاق محکوم نموده است. دادگاه در مورد اتهام اخلال در نظم عمومی نیز به لحاظ اینکه این جنبه از جرم در بزه ایراد جرح عمدی نهفته است.حکم برائت داده است. اقای س. ا. س. وکیل تسخیری اقای ع. ب. ر. در تاریخ ۱۳۹۳/۰۶/۲۳ ، اقای ر. ا. م. در تاریخ ۱۳۹۶/۰۳/۰۱ به وکالت از ع. ب. وبرزو تقاضای فرجام خواهی نموده اند. اقای ج. ح. نیز به عنوان وکیل تسخیری اقای ع. ص. ر. در تاریخ ۱۳۹۶/۰۳/۰۸ فرجام خواهی نموده است.و پرونده به دیوانعالی کشور ارسال گردیده است.که شعبه *به موجب دادنامه *دادنامه صادره از شعبه *هم عرض ارسال نموده است. پرونده به شعبه *صادر نموده است. رییس دادگاه نیز طی مرقومه ای به لحاظ اینکه در مرحله تحقیقات به عنوان دادستان در پرونده اظهار نظر نموده قرار امتناع صادر نموده است.و پرونده مجددا به شعبه *برگشت گردیده است.و مستشار دادگاه گزارش از پرونده مربوط به اتهام محاربه و افساد فی الارض لردگان تحت شماره کلاسه *تنظیم نموده است. در تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۸ وقت رسیدگی تعیین نموده است.که دادگاه با حضور احدی از وکلای طرفین و متهمین و شکات تشکیل جلسه داده است. اینک هییت دادگاه با توجه به اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید. * رای دادگاه * در خصوص اتهام ۱. ع. ص. ر. فرزند ع. ب. متولد ۱۳۶۸ بیسواد ، مجرد ، ازاد ، مسلمان ، شیعه اهل و ساکن *دارای سابقه محکومیت کیفری با وکالت ت. ج. ح. دائر بر مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی نگهداری یک عدد اسلحه شکاری ساچمه زنی غیر مجاز و نیز نگهداری ۴ عدد فشنگ غیرمجاز در تاریخ ۱۳۹۱/۰۸/۱۸٫۲. ع. ب. ر. فرزند ع. ب. متولد ۱۳۶۴ بیسواد ، مجرد ، شغل ازاد ، مسلمان ، دارای ساب