شرط پذیرش دلیل جدید به عنوان جهت اعاده دادرسی

خلاصهٔ رأی

به پرداخت ۲۰/۰۰۰/۰۰۰ریال جزای نقدی و به اتهام سرقت داده ها نیز به پرداخت ۲۰/۰۰۰/۰۰۰ریال محکوم گردیده است.

متن کامل

شرط پذیرش دلیل جدید به عنوان جهت اعاده دادرسی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط پذیرش دلیل جدید به عنوان جهت اعاده دادرسی پیام: اموری همچون شهادت شهود که به هنگام بررسی دلایل و رسیدگی به پرونده در محاکم بدوی و تجدیدنظر قابل دسترسی و تدارک بوده مانند شاهدی که امکان تحقیق دادگاه از وی وجود داشته است، دلیل جدید محسوب نمی شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/08/25 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به موجب دادنامه فوق الاشعار مستدعی اعاده دادرسی به اتهام دسترسی غیر مجاز به داده ها و سامانه های رایانه ای حفاظت شده و سرقت داده ها موضوع شکایت پالایشگاه * و شکایت خانم ح. ش. به پرداخت ۲۰/۰۰۰/۰۰۰ریال جزای نقدی و به اتهام سرقت داده ها نیز به پرداخت ۲۰/۰۰۰/۰۰۰ریال محکوم گردیده است. مشارالیه با تقدیم لایحه مجدد تقاضای اعاده دادرسی نموده و اظهار داشته حسب محتویات پرونده و مدرک و ادله جدید پیوست که در تاریخ ۱۴۰۱/۸/۷ حادث شده به استناد بند ج ماده۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای تجویز ان شده است. سند مذکور تحقیق از فردی به نام ع. خ. ب. فرزند م. ا. به عنوان شاهد در خصوص بیان اطلاعات خود در مورد شکایت شاکی است.که در پرونده دیگر بیان شده ( و علت تشکیل پرونده در شعبه اول دادیاری نامشخص است.عضو ممیز ) و ذیل تحقیقات اقای دادیار شاهد مذکور نوشته است: د رپایان با توجه به اتفاقات اخیر و اینکه احتمال پرونده سازی وجود دارد. تقاضا دارم. موضوع به دقت و به طور کامل بررسی شود. پرونده پس از ثبت به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای غ. ا. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۰۰/۵/۱۹اعاده دادرسی خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه مفاد درخواست اعاده دادرسی اقای م. ج. فرزند م. و ضمایم پیوست ان نسبت به رای شماره مرقوم شامل مضامین ماهوی است.و طبع دفاع محاکماتی و تجدیدنظرخواهی دارد. که اصولا بررسی دفاعیات ماهیتی در مرحله رسیدگی در دادگاه انجام می گیرد و نقد و ارزیابی مبانی و استدلال ارای و تاکید بر عدم ارتکاب بزه یا عدم تحقق ارکان ان و ایراد به شیوه رسیدگی و نحوه احراز بزهکاری و مجازات تعیین شده یا قانونی دادگاه از موارد تجویز و انطباق با هیچ یک از بندهای ماده۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری به شمار نمی اید و از طرفی اموری همچون شهادت شهود که به هنگام بررسی دلایل و رسیدگی به پرونده در محاکم بدوی و تجدیدنظر قابل دسترسی و تدارک بوده است.و خصوصا شاهد مذکور که می توانسته در دادگاه از وی تحقیق شود. دلیل جدید موضوع بند ج محسوب نمی شود. ضمن اینکه شاهد یاد شده احتمال بی گناهی مستدعی اعاده دادرسی را مطرح کرده و چنین اظهاراتی نمی تواند از مصادیق بند ج و مثبت بی گناهی باشد. علی هذا مستندا به ماده۴۷۶ همان قانون قرار رد ان صادر می گردد. شعبه * رییس- س. ع. ا. ل. ر. مستشار- غ. ا. م. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است