شرط پذیرش دلیل جدید به عنوان جهت اعاده دادرسی
خلاصهٔ رأی
طی دادنامه شماره 200177 مورخ 1393/02/18 تجدیدنظرخواهی را مردود اعلام نمودهاست.
متن کامل
شرط پذیرش دلیل جدید به عنوان جهت اعاده دادرسی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط پذیرش دلیل جدید به عنوان جهت اعاده دادرسی پیام: ارائه دلیل جدید، زمانی مؤثر در تجویز اعاده دادرسی خواهد بود که به طور معمول و متعارف امکان طرح آن در محاکمه مقدور نبوده باشد و متواری بودن متهم در مرحله رسیدگی دادگاه و عدم ارائه دلائل ادعایی، از این موارد نیست. مستندات: ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور کیفری) - شماره دادنامه قطعی : 9309970909500156 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/06/30 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده مطابق دادنامه شماره 301224 مورخ 1392/12/17 شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی شهرستان ... و مبانی و دلایل و مستندات مذکور در آن دادنامه آقایان غ. ع. و ی.ر. هر سه نفر فاقد سایر مشخصات و متواری با وکالت آقای ع.م. به اتهام جعل (ساختن) دو فقره قولنامه عادی هر یک به پرداخت مبلغ دوازده میلیون ریال جزای نقدی و متهم ردیف سوم علاوه بر آن به اتهام استفاده از سند مجعول به پرداخت مبلغ هیجده میلیون ریال جزای نقدی درحق صندوق دولت محکوم شدهاند. وکیل محکومٌعلیه به رأی صادره اعتراض کرده و شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان ...طی دادنامه شماره 200177 مورخ 1393/02/18 تجدیدنظرخواهی را مردود اعلام نمودهاست. متعاقباً وکیل محکومٌ علیهم لایحهای تحت عنوان اعاده دادرسی به دیوانعالیکشور تقدیم و با ضمیمه نمودن تصاویر یک فقره وکالتنامه رسمی، یک فقره مبایعهنامه عادی فیمابین دو نفر از محکومین دادنامه و دو برگ گواهی عادی به مضمون صحت مبایعهنامه مذکور تقاضای تجویز اعادهدادرسی نمودهاست. با ارجاع پرونده به این شعبه، هیئت شعبه در تاریخ فوق تشکیل جلسه داده و پس از قرائت گزارش آقای موحدی عضو ممیز و نظریه کتبی آقای لشکری دادیار محترم دادسرای دیوانعالیکشور مبنی بر اینکه: «اتخاذ تصمیم مقتضی وفق مقررات قانونی مورد تقاضای اینجانب میباشد.» مشاوره نموده و چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور اولاً: دفاع در ماهیت بزه اثباتی به نحوی که وکیل محکومٌعلیهم در قسمتی از لایحه خود مطرح کرده است، از شئون رسیدگی در دادگاهها میباشد و در تقاضای اعاده دادرسی قابل طرح نیست. ثانیاً: ارائه مستندات به عنوان دلیل جدید نیز زمانی مؤثر در تجویز اعادهدادرسی خواهد بود که به طور معمول و متعارف امکان طرح آن در دادگاه نبوده باشد و در این مرحله نیز به نحو مؤثری بر بیگناهی محکومٌعلیه دلالت داشته باشد. فلذا و به لحاظ اینکه در دادنامه صادره از دادگاه بدوی به بخشی از این مستندات و میزان اعتبار و ارزش آنها اشاره شدهاست و همچنین اینکه اساساً محکومٌعلیهما در آن مرحله متواری بوده و در دادنامه حضور نیافتهاند، صرف ارائه مستندات مذکور منجمله تصویر مبایعهنامه عادی بین دو نفر از محکومین دادنامه پس از اتمام فرآیند رسیدگی و قطعیت دادنامه نمیتواند موجب تجویز اعادهدادرسی برای آنان شود. فلذا با اعلام اینکه تقاضای متقاضیان با هیچیک از شقوق ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورکیفری منطبق نیست، به ردّ آن اظهار عقیده میشود. شعبه 40 دیوان عالی کشور - مستشار و عضو معاون حمیدرضا موحدی - محمد بارانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است