شرط پذیرش درخواست اعادهدادرسی به جهت ارائه دلیل جدید
خلاصهٔ رأی
پیام: پذیرش اعاده دادرسی به واسطه ارائه دلیل جدید، منوط به حادث شدن آن پس از صدور حکم قطعی است و نه دلیلی که قبل از صدور حکم قطعی در اختیار متهم بوده است.
متن کامل
شرط پذیرش درخواست اعادهدادرسی به جهت ارائه دلیل جدید Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط پذیرش درخواست اعادهدادرسی به جهت ارائه دلیل جدید پیام: پذیرش اعاده دادرسی به واسطه ارائه دلیل جدید، منوط به حادث شدن آن پس از صدور حکم قطعی است و نه دلیلی که قبل از صدور حکم قطعی در اختیار متهم بوده است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970909500001 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/06/10 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده بهموجب رأی شماره 92099725101110-1392/08/20 صادره از شعبه 105 دادگاه عمومی (جزائی) ... که غیابی اعلام شده، آقایان 1- ح.م. 2- م.پ. به اتهام تهدید علیه بهداشت عمومی با شکایت اداره کل دامپزشکی استان ... هر یک به 91 روز حبس تعزیری محکوم شدهاند. واخواهی آقای م.پ. نسبت به رأی صادره بهموجب رأی شماره 9209972510501420-1392/10/25 صادره از شعبه مذکور رد و حکم صادره تأیید شدهاست. با تجدیدنظرخواهی آقای م.پ. پرونده در شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان ... مورد رسیدگی قرار گرفته و دادگاه با توجه به شرکت وکیل محکومٌعلیه در رسیدگی بدوی و تقدیم لایحه دفاعیه در تاریخ 1392/08/20 رأی اولیه را غیابی ندانسته و بهموجب دادنامه شماره 9209972518401183-1392/11/27 با نقض رأی تجدیدنظرخواسته، رأی به رد واخواهی وکیل محکومٌعلیه صادرکردهاست. اینک آقای م.ف. به وکالت از طرف محکومٌعلیه نسبت به رأی صادره درخواست اعادهدادرسی به استناد بند 5 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری نموده و با تقدیم تصویر روزنامهرسمی شماره ...-1391/03/25 و تصویر قراردادهای شماره ... -1391/02/23 و ... - 1391/02/27 به طور خلاصه اظهارداشته: موکل وی بهعنوان یکی از سهامداران و رئیس هیئت مدیره شرکت .. میباشد و اقدامات اجرائی به عهده مدیرعامل وقت شرکت آقای ح.م. بوده و شرکت دارای مسئول فنی بهداشت بوده که طبق قرارداد گزارش سریع و به موقع هر گونه تخلف در واحد مربوطه که موجب تهدید علیه بهداشت عمومی باشد، بهعهده مسئولین فنی بهداشت است. پس از وصول درخواست به دیوانعالیکشور و ارجاع به شعبه 40 دیوان، درخواست متقاضی[به] وسیله مستشار شعبه مورد بررسی قرار گرفت و گزارش قضیه به شرح مذکور تهیه گردید: رأی شعبه دیوان عالی کشور بند 5 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورکیفری مورد استناد متقاضی اعادهدادرسی، ناظر به مواردی است که پس از صدور حکم قطعی واقعه جدیدی حادث یا ظاهر شود یا دلائل جدیدی ارائه شود که موجب اثبات بیگناهی محکومٌعلیه باشد و این درحالی است که مستندات ابرازی وکیل محکومٌعلیه در این مرحله قبل از صدور حکم قطعی موجود و در دسترس متهم بوده است. بنابراین درخواست اعادهدادرسی مشارٌالیه با بند مذکور و سایر بندهای ماده قانونی یاد شده انطباق نداشته و قابل پذیرش نمیباشد. لذا رأی بر ردّ آن صادر میشود. رأی صادره قطعی است. شعبه 40 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون عبدالمحمد خالصی - محمد بارانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است