شرط مطالبه اجرت المثل توسط خریدار
خلاصهٔ رأی
و پرداخت هزینه دادرسی پذیرفته شده و در قسمت دیگر دعوی معترض به خواسته اجرت المثل به جهت عدم انتقال رسمی به نام ایشان محکوم به بطلان
متن کامل
شرط مطالبه اجرت المثل توسط خریدار Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط مطالبه اجرت المثل توسط خریدار پیام: مالکیت خریدار پس از تنظیم سند رسمی مستقر می شود. بنابراین تا زمانی که انتقال به موجب سند رسمی محقق نگردد مطالبه اجرت المثل توسط او وجاهت قانونی ندارد. مستندات: ماده 22 قانون ثبت اسناد و املاک - شماره دادنامه قطعی : 9409970221700162 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/08/19 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی م.ف. با وکالت آقای ب.ل. و خانم س.الف. اصل به طرفیت آقای ح.چ. به خواسته مطالبه اجرت المثل از تاریخ 1391/6/21 (تاریخ تحویل مبیع) لغایت 1392/11/21 جمعاً به مبلغ 200/202/000 ریال از بابت خسارت تأخیر در انجام تعهد و الزام به تنظیم سند رسمی قطعه ... تفکیکی پلاک ثبتی ... بخش 10 تهران به مساحت 69/85 مترمربع فک رهن و تسلیم و تحویل مورد معامله با احتساب خسارات دادرسی توجهاً به جمیع اوراق و محتویات پرونده مستندات ابرازی، اظهارات وکیل خواهان در جلسات دادگاه، کپی قرارداد پیش فروش مورخه 1390/2/18 که به موجب آن خواهان یک واحد آپارتمان حدود 70 مترمربع در طبقه چهارم قطعه ... تفکیکی پلاک ثبتی مذکور را از خوانده پیش خرید، ثمن معامله را پرداخت و مقرر گردیده مورخه 1390/2/20 مورد معامله تحویل و سند رسمی به نام خواهان انتقال داده شود. نظر به اینکه قرارداد مرقوم قراردادی است لازم که مفاد آن بنا بر قواعد لزوم و صحت برای طرفین متبع و لازم الرعایه میباشد و طرفین مکلفند تعهداتی را که به تبعیت از اصل آزادی اراده قبول نمودهاند تحمل و تقبل نمایند و مستنبط از مندرجات قرارداد و سایر شرایط و قیود آن اینست که مقصود طرفین انجام معامله بوده است و با توجه به اینکه تنظیم سند رسمی از آثار و لوازم عقد مزبور میباشد و به دلالت پاسخ استعلام ثبتی، سند رسمی ملک پلاک ثبتی مذکور به نام خوانده است و با عنایت به اینکه خوانده نیز با وصف دعوت از طریق نشر اگهی در روزنامه کثیرالانتشار در جلسه دادگاه حاضر نشده، دفاع و ایراد و تکذیبی نسبت به دعوی خواهان و مستندات ابرازی وی به عمل نیاورده و دلیلی بر ایفاء تعهد و یا اسقاط آن ارائه نکرده است و نظر به اینکه طبق بند 3 ماده 362 قانون مدنی عقد بیع، بایع را به تسلیم مبیع ملزم مینماید و مطابق 376 از همان قانون در صورت تأخیر در تسلیم مبیع یا ثمن ممتنع اجبار به تسلیم میشود فلذا دادگاه دعوی مطروحه را وارد تشخیص به استناد مواد فوق الذکر و مواد 10-219-220-223 قانون مرقوم و مواد 515-519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر الزام خوانده به فک رهن و تنظیم سند رسمی آپارتمان قطعه ... پلاک ثبتی مذکور و تحویل مورد معامله آپارتمان پلاک ثبتی مرقوم و محکومیت ایشان به پرداخت مبلغ 409/828 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 4/872/000 ریال بابت حق الوکاله وکیل در حق خواهان صادر و اعلام مینماید و اما در مورد مطالبه اجرت المثل ایام تصرف، نظر به اینکه آپارتمان پلاک ثبتی فوق الذکر هنوز و نیز در تاریخ مورد ادعا به نام خواهان انتقال نیافته و سندرسمی آن به نام ایشان تنظیم نشده است و در واقع ایشان مالکیتی نسبت به آن ندارد، نمیتواند مطالبه اجرت المثل نماید. مالکیت خواهان پس از تنظیم سند رسمی به نام وی مستقر خواهد شد و پس از تنظیم سند رسمی چنانچه تحویل ندهد خواهان میتواند اجرت المثل ایام تصرف را مطالبه بکند. با توجه به اینکه انتقال مالکیت همانطوریکه ماده 22 قانون ثبت معترض آن شده در واقع از زمان تنظیم سند رسمی محقق میشود و قبل از تنظیم سند رسمی ملک به نام خواهان و همانطوریکه فوقاً اشاره شد استحقاق مطالبه اجرت المثل را ندارد، قرارداد پیش فروش فی نفسه مملک نبوده و مثبت مالکیت خواهان نیست. بنابراین دادگاه دعوی مطروحه را غیر وارد تشخیص به استناد ماده 197 از قانون مذکور حکم به بیحقی خواهان صادر و اعلام مینماید. رأی صادره در قسمت اول غیابی و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه دادگاه و در قسمت اخیر ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه 190 دادگاه عمومی حقوقی تهران موسی وند رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی م.ف. با وکالت ب.ل. به طرفیت ح. چ. نسبت به دادنامه شماره 1064 مورخ 1393/10/20 صادره از شعبه 190 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته فک رهن و تنظیم سند رسمی و تحویل آپارتمان قطعه ... و پرداخت هزینه دادرسی پذیرفته شده و در قسمت دیگر دعوی معترض به خواسته اجرت المثل به جهت عدم انتقال رسمی به نام ایشان محکوم به بطلان شده و تجدیدنظرخواه از این بخش تجدیدنظرخواهی نموده است، دادگاه با بررسی و مداقه در محتویات پرونده نظر به اینکه تجدیدنظرخواه دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارئه نداده و حکم صادره وفق موازین ساری و جاری صادر گردیده است، مستنداٌ به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه معترض عنه عیناً تأیید میگردد. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران صیدی – امامی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است