شرط مطالبه اجرتالمثل ایام زوجیت
خلاصهٔ رأی
استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه تجدیدنظرخواه نیز ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترضعنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده است.
متن کامل
شرط مطالبه اجرتالمثل ایام زوجیت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط مطالبه اجرتالمثل ایام زوجیت پیام: مطالبه اجرت المثل منوط به اثبات دستور زوج در خصوص انجام کارهایی است که شرعاً به عهده زوجه نبوده و عرفاً برای آن کار اجرتالمثل باشد. مستندات: ماده 1257تبصره ذیل ماده 336 قانون مدنی - شماره دادنامه قطعی : 9309970220201396 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/08/20 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم م.م. به طرفیت آقای الف.س. به خواسته اجرتالمثل ایام زوجیت، با عنایت به جامع محتویات پرونده، ملاحظه تصویر مصدق سند ازدواج شماره 14345 صادره از سوی دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره ... تهران، احراز علقه زوجیت با نوع عقد دائم و نظر به اینکه یکی از شرایط تعلق اجرتالمثل ایام زندگی مشترک زوجین، دستور زوج میباشد و با توجه به اینکه خواهان اظهار داشته کارهای انجام شده در زندگی مشترک به قصد دریافت اجرت و با دستور زوج بوده ولی در خصوص دستور دلیلی ندارم با این وصف دادگاه خواسته خواهان را در خصوص دستور زوج بلادلیل تشخیص و مستنداً به تبصره ذیل ماده 336 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام مینماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه 230 دادگاه عمومی خانواده تهران علی محمدلو در خصوص دادخواست خانم م.م. به طرفیت آقای الف.س. به خواسته اجرتالمثل ایام زوجیت و خسارات دادرسی با عنایت به جامع محتویات پرونده و نظر به اینکه دادگاه یک بار در ماهیت دعوا حکم صادر نموده و به موضوع رسیدگی نموده حکم نمیتواند قرار تلقی شود و در هر صورت نفیاً یا اثباتاً باید در مرجع محترم بالاتر اخذ تصمیم میشد و ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب در خصوص قرار میباشد ولی دادنامه صادره از این شعبه حکم بوده و در هر صورت وظیفه این دادگاه با توجه به مفهوم و تکلیف ماده 30 قانون اخیرالذکر تبعیت از مرجع عالی لازم است و با توجه به سند ازدواج شماره 14345 صادره از سوی دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره ... تهران، احراز علقه زوجیت با نوع عقد دائم و نظر به اینکه یکی از شرایط تعلق اجرتالمثل ایام زوجیت زندگی مشترک زوجین، دستور زوج در خصوص کارهایی که شرعاً به عهده زوجه نبوده و عرفاً برای آن کار اجرتالمثل باشد، میباشد و نظر به اینکه خواهان اظهار داشته کارهای انجام شده در زندگی مشترک به قصد دریافت اجرت و با دستور زوج بوده ولی در خصوص دستور دلیلی ندارم و با توجه به اینکه مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی هر کس مدعی حقی باشد باید آن را ثابت نماید و دستور زوج نیاز به اثبات با یکی از ادله ماده 1258 قانون مدنی باید باشد و هیچ دلیلی ارائه نشده و محکومیت خوانده و الزام وی به پرداخت اجرتالمثل سنوات زندگی مشترک بدون دلیل و به صرف یک اظهارنظر و دادخواست فاقد وجاهت قانونی است و در قوانین موضوعه یکی از دلائل اثبات دعوا ذکر نشده و نظر به اینکه باید برای دادگاه نیز این موضوع اثبات شود و چگونگی اثبات آن ارائه یکی از ادله اثبات دعوا میباشد و با توجه به اینکه این موضوع برای دادگاه محرز نمیباشد لذا دادگاه خواسته خواهان را بلادلیل و مردود تشخیص و مستنداً به تبصره ذیل ماده 336 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام مینماید رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه 230 دادگاه عمومی خانواده تهران علی محمدلو رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م.م. از دادنامه شماره 9309970200000753 مورخ 1393/5/28 شعبه محترم 230 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از از ناحیه تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای الف.س. به خواسته مطالبه اجرتالمثل ایام زوجیت در پرونده کلاسه 9309980200000072 حکم به بطلان دعوی تصدیر گردیده است وارد نمیباشد رأی صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست. استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه تجدیدنظرخواه نیز ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترضعنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده است. بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/1/21ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترضعنه را تأیید و استوار مینماید. رأی صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. رییس و مستشار شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران سیفی - ارژنگی – موسوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است