شرط عدم امکان توسل به قوای دولتی در احراز دفاع مشروع

خلاصهٔ رأی

زاده انتقال و در انجا به دلیل شدت جراحت وارده فوت کرده است.

متن کامل

شرط عدم امکان توسل به قوای دولتی در احراز دفاع مشروع Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط عدم امکان توسل به قوای دولتی در احراز دفاع مشروع پیام: در فرض وقوع تهاجم مسلحانه، چنانچه امکان توسل به قوای دولتی بدون فوت وقت عملا ممکن نباشد، دفاع و دفع خطر از سوی فردی که مورد تهاجم واقع شده، معقول است فلذا اعمال و رفتار ارتکابی از سوی ایشان در مقام دفاع مشروع تشخیص داده می شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/08/01 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی متن رأی گردش کار پرونده: در تاریخ ۹۶/۱۰/۲۶ پلیس اگاهی *خطاب به دادستان دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *اعلام نمود با تقدیم اصل گزارش فوق با موضوع قتل مرحوم ع. ح. که واصله در مورخه ۹۶/۱۰/۲۵ از کلانتری ۱۱ می باشد. به استحضار می رساند در ساعت ۱۳:۳۰ مورخ ۹۶/۱۰/۲۵ پی اعلام خبر تیراندازی در منطقه مشمولی اکیپی از عوامل این پلیس در محل حاضر که مشاهده گردید.یک نفر به هویت ع. ح. بر اثر اصابت گلوله جنگی کلاش به بیمارستان م. زاده انتقال و در انجا به دلیل شدت جراحت وارده فوت کرده است.که در تحقیقات محلی اهالی عنوان نمودند فرد مذکور از فاصله صد متری اقدام به شلیک گلوله به طرف مقتول نموده و سپس به همراه فرد دیگری متواری گردیده لذا فیلم دوربین های مداربسته به همراه شهود صحنه جهت بررسی بیشتر به پلیس اگاهی انتقال داده شد و در تحقیقات ۱- ح. ا. عنوان نموده که صبح همان روز به پشت بام منزل رفته و در حال کبوتر پرانی بوده که اقایان م. و ق. خ. به درب منزل وی مراجعه و عنوان نموده دیگر حق رفتن روی پشت بام را ندارد. و با برادر وی به هویت ح. ا. خ. درگیر شده و نامبرده انها را جدا نموده که در این بین اقای م. خ. عنوان نموده می روم با کلاش می ایم و می کشمتان سپس بعد از گذشت حدود یک ساعت زمانی که اقایان ع. ح. و ح. و ر. ا. خ. و م. خ. درب منزل ایستاده بودند از فاصله حدود صد متری به انان تیراندازی کرد و اقای ح. به قتل رسیده نامبرده عنوان نمود مشخصات البسه فرد تیرانداز با اقای م. خ. یکی بوده است.۲- اقای ر. ا. خ. اظهارات برادر خود را تایید کرد ولی عنوان نمود که فرد تیرانداز را شناسایی و وی به هویت م. خ. بوده است.و عنوان نمود اقای م. ز. نیز در کنار وی ایستاده بوده و فریاد می زد که به سمت انان تیراندازی کن.۳- اقای م. ز. عنوان نموده زمان تیراندازی از کمپ خارج شده و مشاهده کرد فردی به هویت م. خ. از فاصله حدود صد متری اقدام به تیراندازی به سمت مقتول نمود و سپس با یک دستگاه موتور سیکلت در معیت فردی دیگر متواری گردید.و اقای ح. ا. با یک قبضه سلاح شکاری اقدام به تیراندازی می نمود ۴- اظهارات سایر شهود اخذ و ضمیمه گردید.۵- در بررسی فیلم دوربین های مداربسته مشخص گردید.اظهارات صحت داشته ولی اقای م. ز. از کمپ خارج شده و در تصویر دخالتی در قتل نداشته ، اقای ح. ا. خ. نیز یک قبضه سلاح شکاری در دست داشته ۶- با توجه به اظهارات اهالی محل اقای م. خ. نیز مجروح و در حال حاضر متواری و به بیمارستان مراجعه نکرده.۷- یک قبضه سلاح شکاری غیر مجاز با راهنمایی ح. ا. خ. کشف و ضبط گردید.۸- با توجه به عدم دسترسی مراجع قضایی اقایان ح. و ر. ا. خ. و م. ز. در این یگان تحت نظر قرار گرفته و تقاضا می شود. دستور دستگیری متهمین متواری و انجام تحقیقات صادر شود. ( صفحات ۱۹ و ۲۰ پرونده ) پرونده به شعبه اول بازپرسی ارجاع شد و بازپرس اظهارات اقایان ح. و ر. ا. خ. و م. ز. را اخذ و سپس دستور انجام تحقیقات و دستگیری متهمین متواری و انتقال جسد به پزشکی قانونی را صادر نمود و پلیس اگاهی دستورات قضایی و تحقیقات خواسته شده را انجام داد و بازپرس اقایان ح. و ر. ا. خ. و م. ز. را احضار و اتهام مساعدت در خلاصی دادن متهم از محاکمه به انها تفهیم نمود و متهمین منکر اتهام شدند و با معرفی کفیل ازاد شدند و در تاریخ ۹۶/۱۰/۲۹ مامورین پس از دستگیری متهم به نام م. خ. او را به شعبه کشیک دادسرای *اعزام کردند. و قاضی کشیک دادسرا اتهام های قتل عمدی مرحوم ع. ح. و حمل و نگهداری سلاح جنگی کلاش را به او تفهیم کرد که متهم در دفاع از خود بیان نمود ح. ا. در بالای منزلشان کبوتر نگهداری می کند به همین خاطر بالای منزل نرو و ما ناموس داریم به منزل نگاه می کردند. وقتی به ح. ا. خ. تذکر دادم حرف زور زد من به همراه ق. خ. که پسر عمویم است.و همسایه ما هم هست نزد ح. رفتیم ق. و ح. دعوا کردند. ح. ا. از بالای پشت بام امد چاقو دنده ای در دست داشت ح. با چاقو به سر ق. زد ساعت حدودا" ۱۱ الی ۱۲ ظهر حین به من تنه زد به پدرم هم تنه زد ح. و ح. با پدرم دعوا کردند. من رفتم سر جاده ایستادم خ. خ. فرزند ف. از بازار امد رفتیم *که منزل خ. خ. در این روستا است.و از منزل خ. خ. تفنگ کلاش اوردیم من با موتور سیکلت سرخیابان رفتم من با موتور سیکلت قرمز رنگ و خ. هم با موتور سیکلت همراه من امد و سمت درگیری رفتیم و خ. راکب بود و خ. سی فشنگ کلاش برداشته بود در کارگاه *م. ایستادیم من با اسلحه کلاش سمت منزل ح. دویدم یک تیر شلیک کردم. اسلحه گیر کرد در ان لحظه ح. و ح. داخل مغازه خودشان که سوپرمارکت است. *.بودند اسلحه که گیر کرد خ. کلاش را از دستم گرفت گلنگدن زد شلیک کرد ۱۳ یا ۱۴ گلوله شلیک کرد من راکب شدم و خ. ترک من نشست و از صحنه فرار کردیم به سمت گیدا. رفتیم نمی دانستیم کسی فوت کرده یا نه فکر کردیم هیچ چیزی نشده یک ربع ساعت بعد ق. زنگ زد و گفت ع. ح. فوت کرد و مرد تعجب کردیم با ع. ح. هیچ مشکلی نداریم ع. ح. منطقه س. ع. زندگی می کند نمی دانیم ع. چه زمانی نزد ح. و ح. ا. امدو نمی دانستیم او انجاست. فیلم صحنه تیراندازی وجود دارد. که نشان می دهد من یک تیر شلیک کرده ام بعدش خ. سلاح را از من گرفت و تیراندازی کرد ( صفحات۴۱ لغایت ۴۳ پرونده ) و قاضی کشیک برای متهم قرار نگهداری موقت در کانون اصلاح و تربیت به لحاظ این که متهم ۱۷ ساله می باشد. صادر نمود و مامورین پلیس اگاهی توانستند با همکاری ریش سفیدان و بستگان متهمین و با راهنمایی متهم م. خ. سلاح کلاش به شماره ۱۹۸۲ mz۲۵۰۶ به همراه یک تیغه خشاب بدون فشنگ کشف و ضبط گردید. ( ص۶۷ پرونده ) و مامورین پلیس اگاهی به دستور قاضی متهم م. خ. را از کانون اصلاح و تربیت تحویل گرفتند و کتبا" از او تحقیق کردند. که وی بیان نمود … با خ. برگشتیم به مشمولی که کلاش دست من بود و شروع به تیراندازی کردم که دو تیر شلیک کردم یکی به سمت جمعیت و دومی فشنگ گیر کرد و بعد خ. اسلحه را از من گرفت و شروع به تیراندازی کرد و حدود ۱۳ یا ۱۴ تیر به سمت جمعیت و ح. ا. شلیک کرده و … ( صفحات۷۱ لغایت ۷۴ پرونده ) و مامورین بین این متهم و اقای ر. و ح. ا. مواجهه حضوری برگزار کردند. و اظهارات انها را اخذ کردند. ( صفحات ۸۰ لغایت ۸۳ پرونده ) و بازپرس گزارش معاینه جسد مقتول همچنین نظریه کارشناس اسلحه را اخذ و ضم پرونده کرد ( صفحات۹۴٫۱۱۲٫۱۱۳ پرونده ) و بازپرس اقای ح. ا. را به عنوان مطلع احضار و اظهارات او را به عنوان مطلع اخذ کرد سپس بازپرس پدر مقتول را دعوت و متهم م. خ. را احضار کرد و اظهارات انها را اخذ نمود که اقای ح. ح. ( پدر مقتول ) بیان نمود علیه این متهم به دلیل قتل فرزند م شکایت دارم. و تقاضای قصاص او را دارم. و متهم بیان نمود اصلا" قصد قتل ح. را نداشتم و می خواستم ح. ا. را با تیراندازی بترسانم که از روی عصبانیت و ناراحتی در ان شلوغی جمعیت یک تیر به ع. ح. اصابت کرده که بعدا" متوجه شدم ان تیر منجر به قتل ع. ح. شده و از کرده خود پشیمانم و تقاضای بخشش دارم. از روی نادانی مرتکب قتل شدم و اصلا" متوجه نشدم چگونه تیر به ع. ح. خورده است. ( صفحه۱۲۶ پرونده ) بازپرس دستور دستگیری متهم دیگر به نام خ. خ. را صادر کرد و به دلیل متواری بودن ایشان مامورین موفق به دستگیری ایشان نشدند و اولیای دم گواهی حصر وراثت مقتول را تحویل بازپرس دادند و بازپرس ان را ضم پرونده کرد ( ص۱۳۴ پرونده ) و بازپرس صحنه جرم را توسط متهم بازسازی نمود و برای متهم پرونده شخصیت تشکیل داد و بازپرس اقایان ح. و ح. و ر. ا. را به عنوان مطلع احضار کرد و اظهارات انها را اخذ کرد و همچنین اظهارات پدر مقتول را به عنوان شای اخذ نمود و در تاریخ ۹۸/۱۰/۱۰ قرار تامین کیفری قبلی متهم را فک و برای وی قرار وثیقه به مبلغ بیست میلیارد ریال صادر نمود و متهم را احضار و اتهام قتل شبه عمدی و اخلال در نظم عمومی را به وی تفهیم و اخرین دفاع او را اخذ نمود ( ص۲۴۶ پرونده ) و در نهایت بازپرس برای متهم به نام ص خ. به اتهام قتل مرد مسلمان مرحوم ع. ح. و اخلال در نظم عمومی و قدرت نمایی و حمل و نگهداری سلاح جنگی کلاش و برای متهم خ. خ. دایر بر معاونت در قتل مرد مسلمان مرحوم ع. ح. و قدرت نمایی با سلاح و حمل و نگهداری سلاح جنگی کلاش قرار جلب به محاکمه صادر نمود و به تبع ان دادستان برای این متهمین کیفرخواست صادر و پرونده را جهت رسیدگی به دادگاه کیفری یک استان *ارسال که پرونده به این شعبه ارجاع شد و دادگاه برای متهم متواری وکیل تسخیری تعیین نمود سپس گزارش کار پرونده توسط احدی از اعضای دادگاه تهیه و ضم پرونده شد و اعضای دادگاه با تشکیل جلسه اداری قرار رفع نقص صادر نمود و پرونده را به دادسرا ارسال نمود و دادسرا نواقص را مرتفع و پرونده را به این دادگاه اعاده نمود و دادگاه پس از بررسی محتویات پرونده قرار عدم صلاحیت صادر و پرونده را جهت رسیدگی به دادگاه کیفری دو شهرستان *ارسال نمود که پرونده به شعبه *مزبور ارجاع شد پرونده را به دادسرا اعاده نمود و دادسرا نوع اتهام متهمین را از غیرعمدی به عمد ( قتل عمدی مقتول ) تغییر و بر این اساس کیفرخواست جدیدی بااین وصف صادر گردید. ( صفحه ۳۴۸ پرونده ) و پرونده شعبه *ارسال نمود که پرونده به شعبه *ارجاع شد و دادگاه مزبور شعبه *را صالح به رسیدگی دانست و پرونده را جهت رسیدگی به این دادگاه ارسال کرد و این دادگاه وقت رسیدگی تعیین و طرفین و وکلای ان ها و دادستان محل وقوع جرم را دعوت نمود که طرفین و وکیل متهم در جلسه رسیدگی مورخ ۱۵/۱۲/۱۴۰۰ حاضر شدند و دادگاه اظهارات ان ها را اخذ نمود و دادگاه به لحاظ این که اخذ اظهارات مطلعین را ضروری دانست جلسه رسیدگی جدید تعیین و طرفین و وکیل متهم و مشاور اطفال و نوجوانان و دادستان محل وقوع بزه را دعوت نمود که متهم و وکیل وی و وکیل متهم متواری ، احدی از اولیای دم و مشاور اطفال و نوجوانان در جلسه رسیدگی مورخ ۲۹/۵/۱۴۰۱ حاضر و دادگاه اظهارات ان ها و اظهارات شهود معرفی شده از سوی متهم را به عنوان مطلع اخذ نمود و دادگاه اخرین دفاع متهم به نام اقای م. خ. و اخرین دفاع از سوی وکیل متهم متواری اخذ و پس از بررسی محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید. رأی متن رأی رای دادگاه درخصوص اتهام های ۱- اقای م. خ. و شغل بیکار و مجرد و فاقد سابقه کیفری و بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه با وکالت اقای ک. ع. دایر بر مباشرت در ارتکاب قتل عمدی نسبت به مرحوم ع. ح. و حمل سلاح گرم سبک خودکار از نوع کلاشینکف و قدرت نمایی با سلاح و اخلال در نظم عمومی ۲- خ. خ. فرزند ف. ( متواری ) با وکالت ا. ا. دایر بر معاونت در ارتکاب قتل عمدی نسبت به مرحوم ع. ح. و مباشرت در حمل و نگهداری سلاح گرم سبک خودکار از نوع کلاشینکف ۳- ح. ا. خ. شغل ازاد و مجرد و دارای سابقه کیفری دایر بر قدرت نمایی با سلاح و اخلال در نظم عمومی ۴- م. ز. شغل ازاد و مجرد و دارای سابقه کیفری دایر بر معاونت در ارتکاب قتل عمدی مرحوم ع. ح. دادگاه در خصوص اتهام های فقره اول و دوم متهم ردیف اول و همچنین اتهام های متهم ردیف دوم با توجه به گزارش مامورین نیروی انتظامی که بلافاصله پس از وقوع جرم به محل وقوع جرم و همچنین به بیمارستان محل انتقال جسد مقتول حاضر شدند و از قول اقای ع. ح. ( عموی مقتول ) قاتل فردی به نام م. خ. معرفی گردید. ( صفحات ۱ و ۲ و ۵پرونده ) و با توجه به این که مطلعین و افراد حاضر در محل وقوع جرم بلافاصله پس از وقوع جرم نزد مامورین پلیس اگاهی حاضر شدند و اکثرا هویت فردی که اقدام به تیراندازی به سمت مقتول نمود را م. خ. معرفی کردند. و این افراد ( بنام های اقایان ح. م. و م. ز. و ر. ا. و ح. ا. که مضموناا بیان کرده اند م. خ. به وسیله سلاح کلاشینکف اقدام به تیراندازی نمود و مقتول تیر خورده و به قتل رسید ( صفحات ۶ لغایت ۱۶ پرونده ) و با توجه به اظهارات اقایان ح. ا. و م. ز. و ر. ا. نزد بازپرس که جملگی مضمونا بیان کردند. متهم به نام م. خ. با سلاح کلاشینکف اقدام به تیراندازی به سمت مقتول نموده است. ( صفحات ۲۲ لغایت ۲۵ پرونده ) وبا توجه به اقرار متهم نزد بازپرس دادسرا که بیان نموده: … من با اسلحه کلاشینکف به سمت منزل ح. دویدم یک تیر شلیک کردم اسلحه گیر کرد در ان لحظه ح. و ح. داخل مغازه خودشان که سوپرمارکت است بودند اسلحه گیر کرد خ. کلاش از دستم گرفت. گلنگدن زد شلیک کرد ۱۳ یا ۱۴ تا گلوله شلیک کرد من راکب شدم و خ. ترک من نشست و از صحنه فرار کردیم و … ( صفحات ۴۲ و ۴۳ پرونده ) و با توجه به اظهارات متهم مذکور ( م. خ. ) در پلیس اگاهی که بیان نموده: … با خ. برگشتم به مشمولی که کلاش دست من بود و شروع به تیراندازی کردم که دو تیر شلیک کردم یکی سمت جمعیت و دومی فشنگ گیر کرد بعد خ. اسلحه را از من گرفت و شروع به تیراندازی کرد و حدود ۱۳ یا ۱۴ تیر به سمت جمعیت و ح. ا. شلیک کرد. ( صفحه ۷۳ پرونده ) و با توجه به اظهارات بعدی متهم به نام م. خ. نزد بازپرس که بیان نموده: … به همراه پسر