شرط طرح دعوی از طرف مدیرعامل

خلاصهٔ رأی

شرط طرح دعوی از طرف مدیرعامل Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پ

متن کامل

شرط طرح دعوی از طرف مدیرعامل Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط طرح دعوی از طرف مدیرعامل پیام: اگر مطابق اساسنامه یک شرکت، اختیار طرح دعوی از اختیارات هیئت مدیره شرکت باشد و دلیلی بر تفویض این اختیار به مدیرعامل شرکت مزبور ارائه نشده باشد مدیرعامل حق طرح دعوی را ندارد. مستندات: بند 5 ماده 84 و ماده 89ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9309970223700746 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/08/19 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی 1- شرکت ف.ف.ن (سهامی خاص) 2- شرکت الف. (سهامی خاص) با وکالت آقایان 1- ع.ش. و... به‬ طرفیت 1- شرکت ب. و... به خواسته الزام خوانده به تعهد قراردادی مبنی بر پرداخت مالیات و اخذ مفاصا حساب مالیاتی تا زمان انتقال سهام شرکت ب. طبق بند 2 از ماده 6 قرارداد شماره 35003-1389/11/17 با جلب نظر کارشناس و با احتساب کلیه خسارات دادرسی و تأخیر در تأدیه، بدین توضیح که شرکت ف.ف.ن طی قرارداد مذکور تعداد 700/306/12 سهم از سهام شرکت را از شرکت‌های خوانده خریداری نموده است و طبق بند 2 از ماده 6 قرارداد، فروشنده متعهد شده (خواندگان) متعهد شده‌اند که مالیات‬‌های سال‬های قبل تا زمان قرارداد 1389/11/17 را پرداخت و مفاصا حساب مالیاتی اخذ نمایند و به خواهان ارائه نمایند که به تکلیف قانونی خود اقدام ننموده‌اند و در جلسه دادرسی وکلای محترم خواهان با ارائه لیست پرداختی اعلام داشته‌اند که خواهان مبلغ 948/771/334/40 ریال از بدهی مالیاتی که پرداخت آن به عهده خواندگان بوده به ناچار جهت جلوگیری از تعطیلی شرکت و پلمپ آن پرداخت نموده‌اند و در جلسه دادرسی نماینده خوانده ردیف دوم در شعبه حاضر و اعلام داشته‌اند که شرکت ب. وکیل شرکت ... می‌باشد و به وکالت از خوانده ردیف دوم اقدام نموده و دعوی متوجه شرکت ب. نمی‌باشد و از طرف خوانده ردیف اول با وجود ابلاغ اخطاریه، کسی حاضر نشده و لایحه‌ای ارسال نگردیده است و دادگاه جهت احراز پرداختی‌های خواهان‌ها با توجه به لیست پرداختی ارائه شده از سوی وکلای محترم خواهان‌ها از اداره دارائی استعلام نموده، که مورد تأیید اداره کل امور مالیاتی قرار گرفته لذا دادگاه مستنداً به بند 2-6 قرارداد فی‬مابین و مواد 10 و 267 قانون مدنی و 522 و 519 و 198 قانون آئین دادرسی مدنی دعوی خواهان‌ها را محمول بر صحت تشخیص و حکم به محکومیت خوانده شرکت ب. به پرداخت مبلغ 40/334/771/948 ریال بابت اصل خواسته با احتساب خسارات دادرسی اعم از ابطال تمبر و حق‌الوکاله وکیل و تأخیر در تأدیه از تاریخ پرداخت وجوه از ناحیه خواهان‌ها تا زمان وصول آن در حق خواهان‌ها صادر و اعلام می‌دارد و نسبت به مازاد پرداختی از سوی خواهان نظر به اینکه مطابق بند 2-6 قرارداد، خوانده ردیف دوم متعهد به ارائه مفاصا حساب مالیاتی می‌باشد لذا دادگاه مستنداً به ماده 10 قانون مدنی حکم به الزام خوانده ردیف دوم جهت مراجعه به اداره دارائی مربوطه و اخذ مفاصاحساب مالیاتی تا زمان انتقال سهام و ارائه آن به خواهان‌ها صادر و اعلام می‌دارد و نسبت به دعوی خواهان‌ها به‬ طرفیت شرکت ب. نظر به اینکه شرکت ب. وکیل خوانده ردیف دوم شرکت ... بوده و به وکالت از خوانده دوم اقدام به تنظیم قرارداد نموده است، لذا دعوی متوجه ایشان نبوده مستنداً به ماده 89 ناظر به بند 4 ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان می‌باشد. رئیس شعبه 216 دادگاه عمومی حقوقی تهران مجرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر شرکت ب. به طرفیت شرکت ف.ف.ن و ش. نسبت به دادنامه شماره 263 مورخ 1392/3/29 شعبه 216 دادگاه عمومی تهران که به‬ شرح آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 40/334/771/948 ریال بابت اصل خواسته و خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه و اخذ مفاصاحساب مالیاتی و ارائه آن به تجدیدنظرخواندگان صادر گردیده است صرف‌نظر از صحت و سقم ادعای تجدیدنظرخواندگان به شرح دعوی نخستین، نظر به اینکه مطابق بند 13 ماده 40 اساسنامه شرکت ف.ف.ن و ماده 14 اساسنامه ش. طرح دعوی از اختیارات هیئت مدیره شرکت‌های یاد شده بوده و دلیلی بر تفویض این اختیار به مدیرعامل شرکت‌های مزبور ارائه نشده است و نامبردگان سمت و نمایندگی قانونی جهت طرح دعوی و اختیار لازم در این خصوص را نداشته و دعوی وفق مقررات قانونی تنظیم نگردیده است، مستنداً به مواد 348 و 358 و 2 و بند 5 ماده 84 و 89 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته قرار رد دعوی نخستین را صادر و اعلام می‌نماید. این رأی حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران جمشیدی – صوفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است