شرط صلاحیت دادگاه کیفری اطفال و نوجوانان در رسیدگی به جرایم مواد مخدر

خلاصهٔ رأی

پیام: 1- نگهداری مواد مخدر متعلق به دیگری برای مدت کوتاه،از شمول عنوان اتهامی مشارکت در نگهداری مواد مخدر خارج و مشمول عنوان معاونت در بزه نگهداری مواد مخدر است.

متن کامل

شرط صلاحیت دادگاه کیفری اطفال و نوجوانان در رسیدگی به جرایم مواد مخدر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط صلاحیت دادگاه کیفری اطفال و نوجوانان در رسیدگی به جرایم مواد مخدر پیام: 1- نگهداری مواد مخدر متعلق به دیگری برای مدت کوتاه،از شمول عنوان اتهامی مشارکت در نگهداری مواد مخدر خارج و مشمول عنوان معاونت در بزه نگهداری مواد مخدر است. 2- ذکر دقیق نوع مواد مخدر مکشوفه در دادنامه، علیرغم عدم تفاوت در مجازات، از الزامات قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970906100304 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/06/08 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده صورت‌جلسۀ مورخ 1394/4/25 نیروی انتظامی دلالت دارد بر اینکه بنا به اطلاعات واصله محموله‌ای از مواد مخدر در حال نقل و انتقال به منزل فردی به نام م. الف. است لذا با کسب تکلیف از دادستان شهرستان ف. و با هماهنگی ایشان به آدرس منزل فرد یاد شده مراجعه و دو نفر در حال خروج از منزل و سوار شدن به یک دستگاه خودروی پراید به شماره ... دستگیر و در بازرسی از منزل 19 بسته تریاک به مقدار تقریبی هرکدام 10 کیلوگرم و مجموعاً 190 کیلوگرم کشف و ضبط گردیده و در ادامه بازرسی خودروی پژو پارس به شماره ... به مالکیت آقای م. الف. نیز مورد بازرسی واقع و از داخل صندوق عقب خودرو به مقدار تقریبی 7300 کیلوگرم مواد مخدر مشکوک به مرفین کشف و ضبط می‌گردد و در بازرسی بدنی از آقای م. ر. حدود 15 گرم تریاک و 3 گرم شیرۀ تریاک کشف می‌شود ضمناً یک قبضه اسلحه شکاری مدل کالیبر 12 با تعدادی فشنگ مربوطه کشف و ضبط می‌شود و در بازرسی از انبار منزل یک حقه وافور کشف می‌شود. دو دستگاه خودرو به نیروی انتظامی منتقل می‌شود در نیروی انتظامی دایره مبارزه با مواد مخدر در بازجویی از آقای م. الف. در مورد نحوۀ دستگیری مضموناً اشعار داشته 190 کیلوگرم تریاک از منزل من کشف شده قبول دارم مواد متعلق به آقای م. ر. است خانم ایشان دختر عموی من است. م. دو شب پیش به اتفاق خانواده‌اش به منزل ما آمد ایشان در الف. زندگی می‌کند به من گفت اگر بتوانی گاراژی اجاره کنی مقداری ضایعات دارم آنجا خالی کنم. بعد از جستجوی زیاد با فردی به نام ق. که یک چهار دیواری صد متری دارد صحبت کردم و آنجا را از او گرفتیم امروز مورخ ۱۳۹2/4/25 ساعت 9-8 صبح یک دستگاه بنز 10 ده تن با هماهنگی م. ر. ضایعات را آورد با هماهنگی یک دستگاه جرثقیل ضایعات تخلیه شد و کرایه کامیون توسط م. ر. پرداخت شد به اتفاق به منزل رفتیم بعد از ناهار آقای ر. به محل تخلیه ضایعات رفت و بعد از یک ساعت با من تماس گرفت که من هم آنجا بروم رفتم دیدم بسته‌های ضایعات باز شده سپس هر دو به منزل برگشتیم در جلو درب منزل به من گفت مقداری مواد مخدر دارم هر دو تریاک‌ها را به منزل بردیم داخل پذیرایی گذاشتیم از میزان مواد مخدر خبر نداشتم ولی بسته‌های10کیلوگرمی را دیدم به م. گفتم کار خطرناکی است گفت نترس تا چند ساعت دیگر همۀ مواد را از منزل خارج می‌کنم او می‌خواست موادها را ببرد هنگام خروج از منزل دستگیر شدیم و من بابت مواد‌ها چیزی نگرفتم بخاطر رفاقت و دوستی اجازه دادم مواد را به منزل بیاورد اولین مرتبه است و به خاطر رفاقت قبول کردم و اشتباه کردم نباید برای او گاراژ اجاره می‌کردم و کس دیگری نبود ما دو نفری مواد را به داخل منزل بردیم، 15 سال است که ساکن ک. هستم و شغلم ساخت و ساز منزل است خودرو پراید متعلق به من است ولی سند آن به نام همسرم م. پ. است سال 85 به مبلغ 5 میلیون تومان خریده‌ام مواد مخدر مصرف نمی‌کنم یک فقره سابقه خرید مال مسروقه دارم آقای م. ر. نیز در بازجویی مضموناً اعلام داشته ساعت 15 یوم جاری (۱۳۹3/4/25) به اتفاق آقای م. الف. دستگیر شدم مواد مخدر را خریداری نکرده‌ام، بلکه فردی به نام ن. ش. آن را داخل ضایعات جاسازی کرده و با یک کامیون با هماهنگی برای من فرستاده است مواد را تحویل گرفتم و به منزل آقای الف. بردیم آقای ن. ش. با دایی من رفت و آمد داشت، که حدود 6 یا 7 ماه پیش به اتهام تهیه و توزیع مواد مخدر کراک اعدام شد. از طریق تلفن با ش. در ارتباط بودم چند وقت پیش ت. منزل ما آمد و پیشنهاد داد که برای او مواد مخدر نگهداری کنم بعد از صحبت‌های اولیه به خ. برگشت و این مواد را فرستاد چون کسی را نمی‌شناختم و جایی را بلد نبودم به آقای الف. مراجعه کردم و توسط وی گاراژی اجاره کردیم و بعد از ورود ضایعات با جرثقیل در آنجا خالی کردیم صد هزار تومان به جرثقیل دادم و یک میلیون و سیصد و بیست هزار تومان به کامیون بعد از تخلیه بار به منزل اختیاری رفتیم بعد از ناهار خودم به محل تخلیه بار ضایعات آمدم مواد مخدر را از داخل ضایعات بیرون آورده و داخل صندوق عقب پژو پارس گذاشتم بعد به اختیاری زنگ زدم ایشان آمد به منزل وی رفتیم در مقابل درب منزل جریان را به او گفتم و هر دو نفر مواد مخدر را از صندوق عقب پژو پارس تخلیه و به منزل وی بردیم و قرار بود به ازاء هرکیلو تریاک از آقای ش. مبلغ بیست هزار تومان دریافت کنم و قرار بود آقای ش. تلفن یک نفر را به من بدهد به او زنگ بزنم و او مواد را ببرد و قرار بود کرایه را از او دریافت کنم. و مرفین مکشوفه نیز متعلق به آقای ن. ش. است و قرار بود آن را جداگانه به یک نفر دیگر تحویل بدهم. و بابت مرفین هنوز صحبتی نکرده بودیم و 15 گرم تریاک و 3 گرم شیرۀ مکشوفه برای مصرف خودم بود 6 ماه است که اعتیاد دارم، منزل ن. ش. نمی‌شناسم فردی 45 ساله است پژو پارس متعلق به من و همسرم است نصف پول آن را همسرم از دیۀ مادرش پرداخت کرده است سند به نام همسرم است وافور و اسلحه شکاری مال من است و جواز دارد و رانندۀ کامیون از وجود مواد مخدر داخل ضایعات بی‌خبر بود آقای م. ر. بنا به اعلام تشخیص هویت دارای یک فقره سابقه شرکت در حمل و نگهداری تریاک در بازپرسی شعبه 10 کرمانشاه به تاریخ 1385/1/31 بوده و آقای م. الف. دارای یک فقره سابقه سرقت مربوط به سال ‍۱۳۷9/9/23 شعبه ... امور جنایی تهران می‌باشد پرونده سپس به دادسرای ف... ارسال شده و به آقای م. ر. اتهام حمل و نگهداری یکصد و هشتاد و شش کیلوگرم تریاک بدون لفاف و یک کیلو و سیصد گرم مرفین بدون لفاف با مشارکت و هم‌دستی آقای م. الف. تفهیم گردیده او قبول کرده و اظهار داشته مواد را از ن. ش. گرفتم گفت یک نفر می‌فرستم به او تحویل بده و آقای الف.ا. خبر نداشت که مواد داخل ضایعات است وقتی بردم خانه فهمید و رودربایستی گیر کرد. سپس توسط قاضی کشیک دادسرا قرار بازداشت موقت هر دو متهم صادر گردیده در ادامه گزارش توقیف دو دستگاه خودرو و یک قبضه سلاح شکاری به دادسرا ارسال شده است آقای ب.م. و خانم م.ف. وکالت خود را از طرف آقای ر. اعلام کرده‌اند. بنا به دستور بازپرس مقرر گردیده هروئین مکشوفه جهت تعیین ماهیت به آزمایشگاه جنایی ارسال شود. و آزمایشگاه در پاسخ اعلام داشته نمونه پودر ارسالی به وزن 1/2 گرم با لفاف مادۀ مخدر هروئین می‌باشد. در بازپرسی در تحقیق مجدد از آقای م.ا. و تفهیم اتهام به وی مبنی بر مشارکت در نگهداری 186 کیلوگرم تریاک و 1/300 کیلوگرم مرفین و اخذ آخرین دفاع متهم با دست خط خود مضموناً مطالب قبلی را تکرار کرده لکن اظهار داشته من وقتی آقای ر. تلفن کرد و گفتم کجایی گفت رفتم به چهار دیواری سر بزنم من هم رفتم آنجا و ندیدم چیزی همراهش هست و گفتم من میرم سرکار تو برو خانه من زمانی آمدم دیدم چند گونی تو خانه‌ام هست وقتی گونی‌ها را دیدم گفتم چی هست گفت امانت هست مال مردم است به من نگفت که توی گونی‌ها چی هست من نمی‌دانستم توی اینها چیزی هست بعدظهر بود که می‌خواستم بروم سرکار گفت من هم با آنها قرار دارم نمی‌دانستم که تریاک هست در مواد مخدر دانستم (منظور دایره مبارزه با مواد مخدر) اتهام مشارکت در نگهداری 186 کیلوگرم تریاک و مشارکت در نگهداری 1/300 کیلوگرم مرفین و حمل 15 گرم تریاک و 3 گرم شیره به آقای م. ر. مجدداً تفهیم شده و آخرین دفاع اخذ گردید، اول ضمن قبول اتهامات وارده در دفاع اظهار داشته اتهام خود در نگهداری 186 کیلوگرم تریاک را قبول دارم یک نفر به اسم ن. ش. این‌ها را به من داد گفت دو سه ساعت آن‌ها را نگهدار بعد میام می‌برمشان به خداوندی خدا قسم که روحم از مرفین خبر ندارد و 15 گرم تریاک از داخل خودرو پراید پیدا شده و من از آن بی‌اطلاعم و نادم و پشیمانم کمک کنید سپس توسط بازپرس شعبه دوّم دادسرای ف... در خصوص اتهام آقای م. الف. مبنی بر حمل و نگهداری 186 کیلوگرم تریاک و 1/300 کیلوگرم مرفین و آقای م. ر. دایر بر حمل و نگهداری 186 کیلوگرم تریاک و 1/300 کیلوگرم مرفین و حمل 15 گرم تریاک و 3 گرم شیره به استناد مواد 5و8 قانون مبارزه با مواد مخدر قرار مجرمیت صادر شده سپس کیفرخواست صادر و به دادگاه انقلاب ارسال شده است و بعد از موافقت دادیار اظهارنظر برای آقای م. الف. بنا به درخواست خودش وکیل تسخیری تعیین شده لکن آقای م.ن. وکالت خود را از جانب م. الف. و خانم م. پ. اعلام کرده است آقای ع.ر. وکالت خود را از جانب آقای ر. اعلام داشته است و ایشان طی لایحه‌ای جهت بررسی همه جانبه تقاضا نموده وقت رسیدگی تجدید شود تا مقدمات دفاع از موکل فراهم گردد. در تاریخ ۱۳۹3/8/6 جلسۀ دادگاه با حضور متهمین و نمایندۀ دادستان و وکلای آنان تشکیل شده دادگاه خطاب به م. الف. : اظهارات اولیه را قبول دارید یا خیر؟ او پاسخ داده در بازپرسی هرچه گفتم قبول دارم آنجا گفتم قبول دارم اتهام مشارکت و نگهداری 186 کیلوگرم تریاک و 1/300 کیلوگرم مرفین مجدداً تفهیم و آخرین دفاع اخذ شده او پاسخ داده من خبر نداشتم از توی ماشین درآمده و ماشین هم مال آقای ر. بوده است (منظور هروئین مکشوفه از داخل خودروی پژو پارس متعلق به آقای ر. است) آقای م. ر. در بدو امر بیان کرده خداوکیلی احتیاج به خلاف نداشتم مادرم مریض شد مجبور شدم. دادگاه سؤال کرده آیا حاضری وارد کننده مواد مخدر را معرفی کنید یا خیر؟ پاسخ داده نمی‌شناسم ولی کسی که مواد را به من داده به نام ن.ش. آورده است و تریاک را قبول دارم ولی مرفین در خیابان بوده است. مجدداً اتهام مشارکت در نگهداری 186/18 کیلوگرم تریاک و 1/300 کیلوگرم مرفین به وی تفهیم و آخرین دفاع اخذ شده آقای ر. پاسخ داده تریاک را قبول دارم ولی مرفین نه در خانه بوده و نه قبول دارم و تریاک هم دویست کیلوگرم بوده است سپس خطاب به وکیل آقای ا. عنوان شده اگر دفاعی دارید بیان کنید و اگر لایحه‌ای دارید ارائه نمائید وکیل مدافع در دفاع بیان کرده موکلم اظهار می‌دارد نسبت به مواد هیچ‌گونه اطلاعی ندارد آقای ر. گفته می‌خواهم ضایعات بیاورم یک مکان تهیه کن و او مکان تهیه کرده و او ضایعات را آورده و موکل هیچ‌گونه اطلاعی از مواد مخدر نداشته و آقای ر. این موضوع را تأیید می‌کند با توجه به اظهارات موکلم و تأیید آقای م. ر. ، موکلم اطلاعی نداشته و لایحۀ دفاعیه تقدیم می‌کنم و صدور حکم برائت را تقاضا دارم وکیل آقای ر. نیز در مقابل این سؤال در دفاع از موکل مضموناً مرقوم داشته موکل جوان و عیال‌وار و از خانوادۀ معظم شهداست با درنظرگرفتن همکاری صادقانه و اظهار ندامت و پشیمانی و فقدان هرگونه سابقه از جهت رأفت اسلامی در مجازات ایشان تخفیف لحاظ شود بلکه موجبات توبه و بازگشت فراهم گردد موکل ظاهراً فریب شخصی به نام ن. ش. را خورده و چون موفق به فروش و توزیع مواد مکشوفه نگردیده تقاضای تقلیل مجازات را دارد وکیل آقای الف. در لایحۀ تقدیمی دفاعیات قبلی را تکرار و تقاضای برائت وی را نموده است در ادامه آقای ن. به وکالت از خانم م.پ. با تقدیم لایحه‌ای عنوان کرده چون اتومبیل پراید توقیفی به خانم م.پ. تعلق دارد و ایشان بی‌گناه بوده و دخالتی و سمتی در پرونده ندارد با عنایت به سند رسمی اتومبیل تقاضای استرداد آن را در حق موکل خود دارد. در ادامه وکیل آقای ر. نیز با تقدیم لایحۀ مشابهی به لحاظ اینکه خودرو پژو پارس توقیفی بنا به سند قطعی رسمی به خانم م.ا. تعلق دارد که با پول حاصل از دیۀ مادر مرحومش خریداری شده تقاضای استرداد آن را دارد. النهایه در تاریخ ۱۳۹3/8/14 دادگاه شعبۀ اول انقلاب اسلامی ک. در دادنامۀ اصداری به آقای م. ر. را به اتهام مشارکت در نگهداری 186/18 کیلوگرم تریاک و 1/300 کیلوگرم مرفین و آقای م.ا. را به اتهام مشارکت در نگهداری 186 کیلوگرم تریاک و 1/300 کیلوگرم مرفین با توجه به گزارش واصله، مواد مکشوفه، اقاریر و اظهارات متهمین در مراحل تحقیق و دادرسی و کشف مرفین از داخل وسیله نقلیه پژو پارس متهم ردیف اول و کشف تریاک‌ها از منزل وی (تریاک در منزل متهم ردیف دوّم کشف شده عضو ممیز) و اظهارات و لوایح دفاعیه وکلای مدافع آنان، شواهد و قرائن موجود و مجموع محتویات پرونده بزه انتسابی را محرز دانسته و مستنداً به بند 6 ماده 8 و بند 6 مادۀ 5 و مادۀ 30 قانون مبارزه با مواد مخدر و مادۀ 134 قانون مجازات اسلامی هریک را از جهت نگهداری مرفین به یک فقره اعدام و از جهت نگهداری تریاک به پرداخت پانصد و سی و دو میلیون ریال جریمه نقدی وتحمل 74 ضربه شلاق و حبس ابد محکوم نموده است و در خصوص اتومبیل پژوپارس به لحاظ احراز مالکیت آقای ر. نسبت به نصف آن را حکم به ضبط نصف آن به نفع دولت صادر کرده و دربارۀ اتومبیل پراید دادگاه مقرر کرده مجدداً در دادسرا تحقیق شود چنانچه از طریق فروش مواد مخدر تحصیل شده باشد یا با آن مواد حمل شده باشد و جزء اموال متهمین باشد یا مالک از حمل مواد مطلع باشد اعلام تا نسبت به ضبط آن اقدام شود. حکم صادره به محکوم‌علیهما و وکلای آنان ابلاغ شده هر دو