شرط رسیدگی دادگاه به شرط تنصیف دارایی

خلاصهٔ رأی

پیام: در دعوی صدور گواهی عدم امکان سازش از ناحیه زوج، رسیدگی و اظهارنظر دادگاه نسبت به شرط تنصیف دارایی منوط به معرفی اموال زوج از سوی زوجه است.

متن کامل

شرط رسیدگی دادگاه به شرط تنصیف دارایی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط رسیدگی دادگاه به شرط تنصیف دارایی پیام: در دعوی صدور گواهی عدم امکان سازش از ناحیه زوج، رسیدگی و اظهارنظر دادگاه نسبت به شرط تنصیف دارایی منوط به معرفی اموال زوج از سوی زوجه است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209987911900111 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/08/25 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده آقای ع.الف. ص. فرزند ع. در مورخه 91/9/22 با تقدیم دادخواست به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به طرفیت خانم ز. ر. ک. فرزند ع. طرح دعوی نموده و اعلام کرده خوانده همسر شرعی و قانونی من می باشد و سه فرزند مشترک بزرگ سال داریم یکبار در سال 89 گواهی عدم امکان سازش صادر و برای اجرای آن اغماض شده شاید راضی برای ادامه زندگی شود امّا متأسفانه ناشزه می باشد نسبت به مهریه اش حکم صادر و در حال اجراء می باشد. مطابق ماده 1133 قانون مدنی تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای طلاق را دارم. پرونده توسط رئیس دادگستری شهرستان جهرم به شورای حل اختلاف ارسال گردیده در جلسه مورخه 91/11/11 ( ص 16 پرونده ) صرفاً خواهان حاضر و اعلام نموده خوانده حالت روانی دارد و مدارک نیز موجود است و بابت مهریه نیز منزل شخصی به او داده ام. تقاضای ارسال پرونده به دادگستری را دارم. شورا نیز با توجه به عدم امکان سازش پرونده را اعاده نموده است. پرونده به شعبه دوم دادگاه حقوقی ج. ارجاع و شعبه مرجوع الیه موضوع اختلاف زوجین را به داوری ارجاع نموده است. زوجه طی لایحه مورخه 92/4/25 (ص 29) اعلام کرده اینجانب با وجود سه فرزند دختر که یکی هم ازدواج کرده علاقه ای به طلاق ندارم و این شوهرم است که بدون اذن دادگاه رفته ازدواج مجدد کرده و با همسر دومش زندگی می کند و نفقه جاریه مرا نپرداخته لذا چنانچه زوج به طلاق می اندیشد باید مانده مهریه، نفقه، اجرت المثل و نصف دارایی خود را به من پرداخت کند. دادگاه در مورخه 92/4/29 با حضور طرفین تشکیل جلسه داده و زوج به خواسته خود اصرار نموده و وکیل زوجه آقای ع. ر. نیز اعلام کرده در صورتی که اصرار به طلاق دارد حق و حقوق موکل را باید پرداخت کند. آقای ع.الف. ص. داور زوج در مورخه 92/6/13 اعلام کرده زوجین قادر به ادامه زندگی مشترک نیستند نظر اینجانب به طلاق می باشد . آقای ع. ر. ک. داور زوجه نیز در مورخه 92/6/12 ( ص 43 ) اعلام کرده با توجه به اصرار زوج به طلاق بدیهی است که باید کلیه حقوق قانونی زوجه را پرداخت نماید. در جلسه مورخه 92/8/28 وکیل زوجه ( ع. ر. ) اعلام کرده زوج بخشی از حقوق مالی همسرش را به اجبار دادگاه پرداخت نموده 1- مطابق رأی مورخه 89/7/14 شعبه دوم حقوقی ج. بخشی از مهریه را شامل 47 میلیون تومان از طریق فروش ملکی که توقیف شده بود پرداخت کرده و دو تا سه میلیون تومان باقیمانده است. 2- نفقه معوقه نیز مطابق رأی دادگاه بخشی از آن پرداخت و مابقی مورد تقاضا می باشد. 3- جهیزیه نزد زوج می باشد تقاضای استرداد آن را دارد. 4- اجرت المثل و نحله مطابق نظر کارشناسی مورد تقاضاست. 5- نصف دارایی که زوج در ایام زوجیت تحصیل نموده مورد درخواست می باشد 6- فرزندان دختر هستند و زوج زن دوم اختیار کرده و صلاحیت نگهداری ندارد، زوجه علاقه به نگهداری آنها دارد. 7- طلاها و هدایای ازدواج هم مطابق نظر داور زوجه باید توسط زوج مسترد شود. زوج در پاسخ اظهار نموده دو دختر صغیر 12 ساله ( دو قلو ) نزد خودم می باشند که در خانه دیگری هستند و مادرش هفته ای دو بار با آنها ملاقات می کند جهیزیه را می دهم، نفقه هم گرفته - مهریه را گرفته نحله هم در دفتر طلاق می دهم حاضرم پنج میلیون تومان به عنوان اجرت المثل و نحله بدهم زوجه اعلام کرده: از مهریه 2 الی 3 میلیون مانده - جهیزیه را نداده - نفقه هم تا سال 90 بوده که گرفتم و مابقی را می خواهم - بچه ها را هم می خواهم نزد خودم باشند. دادگاه در پایان درخصوص نفقه - اجرت المثل و نحله قرار کارشناسی صادر نموده است. وکیل زوجه طی لایحه مورخه 92/9/9 اعلام کرده نفقه موکله تا 92/8/30 طی یک فقره چک به مبلغ پنجاه میلیون ریال پرداخت شده است. کارشناس تعیین شده آقای م. ج. در مورخه 92/10/23 (ص 62) اعلام کرده 1- نفقه ایام گذشته از 92/8/30 تا پایان سال 92 جمعاً یک میلیون تومان 2- اجرت المثل ایام زوجیت مبلغ نه میلیون تومان 3- نفقه ایام عده هر طهر یکصد هزارتومان 4- میزان نحله به مبلغ یک و نیم میلیون تومان پیشنهاد می گردد. خانم ر. ( زوجه ) نسبت به میزان اجرت المثل با توجه به اینکه در پرونده گذشته ( سه سال قبل ) ده میلیون تومان بوده و الان کمتر تعیین شده معترض شده است. دادگاه به هیأت سه نفره کارشناسی ارجاع نموده است. هیأت کارشناسان بشرح صفحه 84 پرونده چنین نظر داده اند 1- اجرت المثل به مبلغ یازده میلیون و پانصد هزار تومان 2- نفقه معوقه از 92/9/1 تا پایان سال ماهیانه دویست و شصت هزار تومان از 93/1/1 تا پایان خرداد ماهیانه دویست و هشتاد هزارتومان و نفقه از اول تیرماه 93 تا زمان صدور حکم هر ماه دویست و هشتاد هزارتومان اعلام می شود.3- نفقه ایام عده برای هر ماه مبلغ سیصد و بیست هزارتومان 4- نحله به مبلغ ده میلیون تومان تعیین می گردد. شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ج. به موجب دادنامه شماره 900732 مورخه 93/5/2 با صدور گواهی عدم امکان سازش مقرر نموده 1- حضانت فرزندان با توجه به سن ایشان تعیین محل زندگی با خودشان می باشد. 2- زوج موظف است مابقی مهریه و جهیزیه همسرش را قبل از اجرای صیغه طلاق پرداخت کند. 3- نفقه مطابق نظر هیأت کارشناسی پرداخت شود. 4- بابت نحله مبلغ یکصد میلیون ریال به جای اجرت المثل تعیین گردیده 5- درخصوص نصف اموال با توجه به اینکه طلاق اجراء نشده دادگاه مواجه با تکلیف نیست آقای ع. ر. به وکالت از زوجه نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان فارس به موجب دادنامه شماره 600506 مورخه 94/4/12 دادنامه بدوی را تأیید و نسبت به تنصیف اموال چون مالی از ناحیه زوجه معرفی نشده اعتراض را رد نموده است. دادنامه در مورخه 94/5/10 ابلاغ و وکیل زوجه در مورخه 94/5/31 در مهلت قانونی فرجامخواهی نموده است که لایحه تقدیمی وکیل فرجامخواه و پاسخ وکیل فرجامخوانده آقای ع.الف. ن.ج. در هنگام شور قرائت می گردد. گزارش پرونده در مورخه فوق با حضور هیأت شعبه توسط سید محمود تولیت عضوممیز اوراق پرونده اجمالاً مبنی بر تأیید دادنامه قرائت گردید.هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای سید محمود تولیت عضوممیز و اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره 600506 - 94/3/20 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجامخواهی خانم ز. ر.ک. فرزند ع. با وکالت ع. ر. نسبت به دادنامه شماره 600506 مورخه 94/3/20 صادره از شعبه 20 تجدیدنظر استان فارس که به موجب آن با تأیید دادنامه صادره از شعبه دوم دادگاه حقوقی شهرستان ج. با صدور گواهی عدم امکان سازش موضوع خواسته آقای ع.الف. ص. ( فرجامخوانده ) مقرر گردیده زوج قبل از اجرای صیغه طلاق حقوق قانونی زوجه شامل 1- باقیمانده مهریه 2- نفقه معوقه و نفقه آینده تا زمان اجرای صیغه طلاق و نفقه ایام عده 3- نحله 4- جهیزیه مطابق نظر هیأت سه نفره کارشناسان را پرداخت نماید و نسبت به تنصیف اموال زوج با توجه به اینکه مالی معرفی نشده دادگاه خود را فارغ از اظهار نظر دانسته وارد و موجه نمی باشد. زیرا با توجه به اینکه حقوق مالی زوجه با توجه به نظر هیأت سه نفره کارشناسان تعیین شده و نسبت به نظریه کارشناسی اعتراضی صورت نگرفته لذا دادگاه فرجامخواسته از هر جهت مطابق مقررات و موازین قانونی صادر گردیده است و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده 371 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ایجاب نماید از ناحیه وکیل فرجامخواه ارائه نگردیده است. بناء علیهذا مستنداً به مفاد ماده 370 قانون مرقوم با رد فرجامخواهی بعمل آمده، دادنامه فرجامخواسته تأیید و ابرام می گردد. شعبه 15 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون جعفر قدیانی - مرتضی شریفی - سید محمود تولیت فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است