شرط رسیدگی به بزه جعل اسناد

خلاصهٔ رأی

پیام: رسیدگی به بزه جعل اسناد و مدارک، مستلزم ارائه اصل اسناد مورد ادعای جعل جهت کارشناسی است.

متن کامل

شرط رسیدگی به بزه جعل اسناد Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط رسیدگی به بزه جعل اسناد پیام: رسیدگی به بزه جعل اسناد و مدارک، مستلزم ارائه اصل اسناد مورد ادعای جعل جهت کارشناسی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109982132500042 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/10/07 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در رابطه با اتهام آقای ع. د. کارشناس وقت معاونت برنامه ریزی و نظارت راهبردی ریاست جمهوری 53 ساله اهل رودسر ساکن تهران مبنی بر جعل مدرک تحصیلی و گواهینامه های مربوط به حوزه علمیه شهید شاه آبادی به تعداد 13فقره به اسامی آقایان و خانمها 1-ح.ب. 2-ر.ن. 3-م.ح.4-م.ح. 5-م.پ. 6-ح.ک.7-ص.ر. 8-ع.ف. 9-ع.ش.10-ف.ر. 8-م.م. 12-ب.س. 13-م.ت. و استفاده از این اسناد از طریق ارائه آنها به افرادمذکور (افرادی که سند مجعول برای آنان صادر گردیده است)موضوع کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب تهران پیرو شکایت معاونت برنامه ریزی و نظارت راهبردی رئیس جمهور و اظهارات نمایندگان حقوقی تعرفه شده از سوی شاکی به شماره 171731456-91/4/20،گزارش اداره سیزدهم پلیس آگاهی تهران و مستندات مکشوفه ازکیس کامپیوتر و فلش مموری متهم،گواهی مطلعین احضار شده نزد بازپرس محترم،تصویر و اصول برخی مدارک جعل مکشوفه و نیز گواهی نامه سفید کشف شده از متهم دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و مطالعه دقیق مستندات و محتویات سه جلدپرونده محاکماتی،اظهارات متهم در جلسات تحقیق دادسرا،مراجع انتظامی و دادگاه،اظهارات مطلعین و افرادی که بنحوی با بزه های اعلامی مرتبط بوده اند،رأی صادره از سوی هیأت رسیدگی به تخلفات بدوی و تجدیدنظر مبنی بر اخراج و توجهاً به صفحات 12الی105،104،85،84،54،53،17 الی 279،222 الی 370،368،36،284، الی 460الی ،380 الی 516و ص579و النهایه عدم دفاع مؤثر و مستدل متهم در رد اتهام انتسابی با عنایت به اینکه 1-جمله دلایل موجود حکایت از دخالت مس ت. م و بلاواسطه مشارالیه در تحویل مدارک مجعول به افراد ذینفع داشته در حالیکه وی دلیلی بر عدم نقش و اقدام در ارتکاب جعل مدارک ارائه نکرده است 2-تقلب و جعلی بودن اسناد و مدارک تحصیل محرز مسلم می باشد3-بزه ارتکابی قبل از سال89 و داخل در سالهای89-87صورت گرفته است بنحوی که مشمول مرور زمان تعقیب نگردیده هر چند ادعای انحلال حوزه در سال 79 گردیده است اما به زعم دادگاه اقدامات بعمل آمده در راستای جعل در بین سالهای 87 الی 89 صورت پذیرفته است دادگاه بزهکاری آقای ع. د. را در حد جعل 13 فقره گواهی و مدرک تحصیلی مربوط به حوزه علمیه آیت اله شاه آبادی به شرح از پیش گفته شده را محرز و مسلم تشخیص و به استناد مواد527و523 بندها ی 3و5 ماده 22 از جهت انگیزه خیرخواهانه و حسن سابقه در طول خدمت سی ساله و ماده10 قانون مجازات اسلامی به پرداخت یکصد و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی بدل از سه سال حبس و امحاء اسناد و مدارک مجعول محکوم می نماید اما در خصوص اتهام مشارالیه مبنی بر استفاده از سند مجعول از طریق تحویل به افراد (ذینفع)نظر به اینکه شرط احراز وتوجه اتهام اعلامی،قابلیت استناد و ارائه اسناد مجعول نزد مراجع و یا افراد داشته که در ما نحن فیه تحویل سند مجعول به افرادی که ذینفع سند و مدرک بوده و ارائه آن از سوی جاعل به آنان، آن قابلیت را ندارد فلذا به استناد اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آئین دادرسی کیفری از حیث عدم احراز بزه رأی بر برائت ایشان صادر و اعلام می نماید اما در خصوص اعتراض رئیس امور حقوقی و قوانین معاونت برنامه ریزی و نظارت راهبردی رئیس جمهوری نسبت به قرار منع تعقیب صادره از سوی بازپرس محترم شعبه هشتم دادسرای ناحیه 28 تهران با شماره دادنامه569-93 در رابطه با اتهام اخذ مال نامشروع و شروع به جعل مدارک ICDLوTAFEL دادگاه با عنایت به محتویات پرونده،دفاعیات متهم،استدلال بعمل آمده را وراد ندانسته فلذا قرار معترض عنه را به جهت رعایت تشریفات شکلی و اصول محاکمات قضایی از حیث دادرسی و استنباط به استناد بند ن ماده 3 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب تأیید می نماید رأی صادره قطعی می باشد. رئیس شعبه 1060 دادگاه عمومی جزائی تهران ویژه رسیدگی به جرائم کارکنان دولت - عالیشاه رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع. د. با وکالت آقای س. ر. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره 9309970230800448 مورخ 93/9/11 صادره از شعبه 1060 دادگاه جزایی تهران که متضمن محکومیت مشارالیه به پرداخت یکصد و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی بدل از سه سال حبس و امحاء اسناد و مدارک از حیث اتهام جعل است مالاً وارد به نظر می رسد زیرا صرفنظر از جعلی بودن یا نبودن اسناد مورد شکایت به لحاظ فنی بودن موضوع دادگاه به تجدیدنظرخوانده اخطار نموده اصول اسناد مورد ادعای جعل را به دادگاه ارائه و ابراز نماید تا جهت بررسی دقیق موضوع به کارشناسی ارجاع گردد که علی رغم ابلاغ اخطاریه تجدیدنظرخوانده اصول اسناد مورد ادعای جعلی را به دادگاه ارائه و ابراز ننموده و دادگاه بدون انجام کارشناسی قادر به احراز بزه انتسابی نیست لذا با استناد به بند ب ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت نقض و با استناد به اصل برائت حکم بر برائت تجدیدنظرخواه صادر می نماید رای صادره قطعی است. رئیس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران-مستشار دادگاه عبدالرحیم دادگرنیا-زین العابدین صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است