شرط دعوی استرداد ثمن و مطالبه خسارت

خلاصهٔ رأی

پیام: استرداد ثمن و مطالبه خسارت، مستلزم طرح دعوی فسخ، بطلان یا بی اعتباری قرارداد منعقده بوده و طرح دعوی مستقل با عنوان استرداد ثمن و مطالبه غرامت، تا زمانی که رابطه حقوقی پابرجا است، فاقد جایگاه قانونی است.

متن کامل

شرط دعوی استرداد ثمن و مطالبه خسارت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط دعوی استرداد ثمن و مطالبه خسارت پیام: استرداد ثمن و مطالبه خسارت، مستلزم طرح دعوی فسخ، بطلان یا بی اعتباری قرارداد منعقده بوده و طرح دعوی مستقل با عنوان استرداد ثمن و مطالبه غرامت، تا زمانی که رابطه حقوقی پابرجا است، فاقد جایگاه قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970224001439 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/11/04 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست تقدیمی ف. ج.ث. با وکالت ح. س. بطرفیت س.ک.الف. الف. ی آل هاشم با وکالت احود ز. دائر بر صدور حکم بر محکومیت خوانده بعنوان معامل فضولی به پرداخت ثمن 83/11/17 به مبلغ یکصدو هفده میلیون ریال و استرداد دوازده فقره چک به شماره های 22901 مورخ 84/8/20 و 22902 مورخه 84/11/20 و 22903 مورخه 85/2/20 و 22904مورخه 85/5/20 - 22905 مورخه 85/8/20- 22906 مورخه 85/11/20- 22907 مورخه 86/2/20 - 22908 مورخه 86/5/20 -22910 مورخه 86/8/20 - 22911 مورخه 87/2/20 و 22912 مورخه 87/5/20 -22913 مورخه 87/8/20 و مطالبه کلیه غرامات و خسارات وارده با جلب نظر کارشناس به انضمام کلیه خسارات دادرسی به استناد تصویر مصدق مبایعه نامه 83/11/17 و وکالت نامه مصلق به تمبر مالیاتی و عندالزوم شهادت شهود در تشریح دادخواست اظهار گردیده بموجب مبایعه نامه خوانده دو باب مغازه متعلق به غیر را واگذار نموده که به بیع فاسد بوده صدورحکم بشرح ستون خواسته مورداستدعاست با امعان نظر به محتویات پرونده دادگاه خواسته خواهان را صائب تشخیص می دهد نخست اینکه مطابق قرار داد خوانده در باب مغازه را به خواهان به قیمت دویست و نود میلیون ریال واگذار و یکصدهفده میلیون از ثمن آن را دریافت در قبال و بقیه ثمن 12 فقره چک دریافت داشته لیکن کاشف بعمل آمده بیع فاسد بوده است و دوم اینکه بموجب ماده 365 قانون مدنی و رأی وحدت رویه 733 مورخه 93/7/15 بیع فاسد اثری در تملک ندارد یعنی مبیع و ثمن کماکان در مالکیت بایع و مشتری می ماند و حسب مواد 390 و 391 قانون مرقوم اگر بعد از قیض ثمن مبیع کلاً یا جزعاً مسحق الغیر در آید بایع ضامن است و باید ثمن را مسترد و در صورت جهل مشتری به وجود فساد از عهده غرامات وارد شده بر مشتری نیز بر آید و چون ثمن در اختیار بایع بوده در صورت کاهش ارزش ثمن و اثبات آن با توجه اطلاق عنوان غرامات در ماده 391 قانون مذکور بایع ملزم به جبران است سوم اینکه ارزش دو باب مغازه توسط کارشناس ارزیابی شده که مصون از اعتراض باقی مانده و عدالت و نصفت قضائی اقتضاء دارد در صورتی خواهان احقاق دریافت آن را دارا ست که کل ثمن را پرداخت کرده بود و الا بایستی به نسبت وجوه پرداختی غرامات تعیین گردد بدین سان با عنایت به نسبت وجوه پرداختی و قیمت مبیع و ارزش روز آن حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت چهارصدو هشتاد میلیون ریال و یکصدو سه هزار چهارصد و چهل و هشت ریال بابت ثمن و غرامات بابت اصل خواسته وهکذا پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله مرحله بدوی وکیل و استرداد 12 فقره چک موصوف در حق خواهان به استناد ماده 365 ، 366 ،390 ،391 قانون مدنی و رأی وحدت رویه 733 مورخه 93/7/15 و مواد 198 ، 515 ، 519 آئین دادرسی مدنی صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه191 دادگاه عمومی تهران- عیسی بلوری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای س. الف. ی الهاشم با وکالت آقای الف. زهرایی بطرفیت آقای ف. ج.ث. نسبت به دادنامه 940759-94/7/1 شعبه 191 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در خصوص خواسته تجدیدنظرخوانده به خواسته صدور حکم به محکومیت معامل فضولی به پرداخت 117/000/000 ریال و کلیه غرامات و خسارات و استرداد چکهای تتمه ثمن با وصف انجام کارشناسی دادگاه نخستین با توجه به نسبت وجوه پرداختی و ارزش روز معامله حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت 480/103/448 ریال و استرداد 12 فقره چک مدرکیه صادر گردیده مالا وارد تشخیص دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث مبانی شکلی و مقررات قانونی مواجه با ایراد و در خور نقض است دادگاه تکلیف به رسیدگی در حد خواسته مطروحه داشته نه بیشتر از آن مبنای محاسبه دادگاه نخستین نامعلوم و نامشخص است خواسته117/000/000 ریال با انضمام غرامات بوده لیکن حکم به تادیه 480/103/448 ریال صادر گردیده است مدعی هیچ ادعایی بر بطلان و بی اعتباری قرارداد نداشته دادگاه نیز تعیین تکلیف نکرده و با ادامه رابطه حقوقی طرفین الزام بایع به بازپرداخت وجهی که اخذ کرده فاقد جایگاه قانونی است طرح دعوی استرداد ثمن و غرامات مستلزم طرح دعوی فسخ یا بطلان و بی اعتباری قرارداد بوده ثانیا وکیل تجدیدنظرخواه در تمام مراحل دادرسی بیان داشته موکل با استفاده از وکالت فروش از محمد ملکان و او از کوروش دهقان ( تفویض وکالت ) مبادرت به فروش نموده و باید دعوی الزام به ایفای تعهد علیه هم طرح گردد از این رو بلحاظ حیات حقوقی قرارداد و بقا و ادامه رابطه قراردادی محکومیت به تادیه ثمن ماخوذه منع قانونی داشته مستندا به ماده 358 از قانون آئین دادرسی مدنی با پذیرش تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در خصوص خواسته خواهان نخستین قرار رد دعوی صادر و اعلام میگردد این رای قطعی است. شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار عبدالعلی اسدی تیله نویی - محمد متولی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است