شرط تهاتر ودیعه اجاره با اجرت المثل ایام تصرف

خلاصهٔ رأی

ه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداً به قسمت اخیر ماده358 قانون یاد شده ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تائید مینماید رای صادره قطعی است.

متن کامل

شرط تهاتر ودیعه اجاره با اجرت المثل ایام تصرف Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط تهاتر ودیعه اجاره با اجرت المثل ایام تصرف پیام: مادامی که حکم قطعی مبنی بر پرداخت اجرت المثل ایام تصرف علیه مستأجر صادر نشود؛ تهاتر ودیعه و اجرت المثل فاقد وجاهت قانونی می باشد. مستندات: ماده 4 قانون روابط موجر و مستاجر 1376- شماره دادنامه قطعی : 9309980000400583 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/09/29 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی شرکت تعاونی الف.الف با کفالت و نمایندگی بانک ق. و با وکالت آقای س. ر.ک. به طرفیت آقای غ.ف. با وکالت آقای ع. م. به خواسته الزام خوانده به استرداد مبلغ 300,000,000 ریال ودیعه موضوع اجاره نامه عادی شماره 78699 مورخ 89/03/12 با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه، اولاً: درخصوص ایرادات مطروحه از سوی وکیل خوانده مبنی بر فقدان سمت بانک ق. جهت طرح دعوی با عنایت به نامه مورخ 1391/06/18 بانک مرکزی متضمن تفویض اختیار به بانک ق. جهت وصول مطالبات شرکت تعاونی الف.الف د، سمت بانک ق. در طرح دعوی محرز بوده مضافاً اینکه خوانده نیز با قبول این سمت و اختیار در دعوی جداگانه ای مبادرت به تقدیم دادخواست به طرفیت بانک ق. به خواسته مطالبه اجرت المثل عین مستاجره نموده است بنابراین و با توجه به جهات فوق الذکر ایراد خوانده مردود اعلام می گردد. ثانیاً: در ماهیت دعوی، با عنایت به احراز رابطه استیجاری فیمابین خوانده و شرکت تعاونی الف.الف و پرداخت مبلغ خواسته از سوی خواهان به خوانده به عنوان ودیعه و انقضای مدت اجاره و تخلیه آن از سوی مستاجر و تحویل عین مستاجره به موجر، دادگاه دعوی وکیل خواهان را وارد تشخیص و ادعای وکیل خوانده مبنی بر تهاتر ودیعه با اجرت المثل نیز در موقعیت زمانی کنونی و قبل از صدور حکم محکومیت قطعی مستاجر، فاقد وجاهت قانونی می باشد. علیهذا با عنایت به مراتب فوق و ضمن پذیرش دعوی و مستنداً به ماده 4 قانون روابط موجر و مستاجر مصوب 1376 و مواد 198 و 515 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 300,000,000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 9,200,000 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 5,600,000 ریال بابت حق الوکاله و نیز خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست (93/06/20) لغایت اجرای حکم در حق خواهان صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 112 دادگاه عمومی حقوقی تهران-محمودی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای غ. ف. با وکالت آقای ع.م. بطرفیت تجدیدنظرخوانده 1- بانک ق. 2- شرکت تعاونی الف الف نسبت به دادنامه شماره 940206 مورخه 1394/03/12 صادره از شعبه 112 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 300/000/000 ریال ودیعه موضوع اجارنامه عادی شماره .... مورخه 1389/03/12 بانضمام هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه و خسارت تاخیر تادیه از زمان تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم صادر و اعلام گردیده است وارد و محمول بر صحت نبوده و به استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداً به قسمت اخیر ماده358 قانون یاد شده ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تائید مینماید رای صادره قطعی است. شعبه 62 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است