شرط تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر
خلاصهٔ رأی
، شاکی از حیث قلّت مجازات به رأی صادره اعتراض کرده است و مرجع تجدیدنظر با پذیرش تقاضای شاکی، اساس دادنامه معترضٌعنه را از حیث محکومیت تأیید کرده است، لیکن میزان مجازات مرتکب را به یکسال حبس تبدیل و اصلاح کرده است.
متن کامل
شرط تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر پیام: چنانچه شاکی خصوصی به قلّت مجازات محکومٌ علیه اعتراض نماید، مرجع تجدیدنظر می تواند مجازات را از همان نوع تشدید نماید، ولی تغییر نوع مجازات به نوع دیگر(جزای نقدی به حبس) صحیح نیست. مستندات: تبصره 3 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب -ماده 258 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور کیفری) - شماره دادنامه قطعی : 9309970909500132 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/06/26 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده بهشرح دادنامه شماره 700152 مورخ 1393/02/20 شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی ... و مبانی و مستندات و دلایل ذکر شده در آن دادنامه، آقای ب.ق. .. بهاتهام سوء استفاده از یک فقره چک سفید امضاء از طریق درج مبلغ یک میلیارد و پانصد میلیون ریال موضوع شکایت آقای الف. تحت تعقیب قرار گرفته است. دادگاه اتهام انتسابی را محرز تشخیص داده، لیکن با اعمال تخفیف بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 وی را به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی بدل از مجازات حبس محکوم نمودهاست و بهشرح دادنامه شماره 100323 مورخ 1393/03/31 شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان ... ، شاکی از حیث قلّت مجازات به رأی صادره اعتراض کرده است و مرجع تجدیدنظر با پذیرش تقاضای شاکی، اساس دادنامه معترضٌعنه را از حیث محکومیت تأیید کرده است، لیکن میزان مجازات مرتکب را به یکسال حبس تبدیل و اصلاح کرده است. متعاقباً وکیل محکومٌعلیه لایحهای تحت عنوان تقاضای اعادهدادرسی به دیوانعالیکشور تقدیم نموده که جهت بررسی به این شعبه ارجاع شدهاست. در لایحه تقدیمی که بههنگام شور قرائت خواهد شد، وکیل محکومٌعلیه مضموناً معتقد است که مرجع تجدیدنظر نمیتوانسته مجازات تعیینی توسط مرجع بدوی را بهنحو مذکور تشدید نماید و با اعتقاد به اعمال مجازات نامتناسب، تقاضای تجویز اعادهدادرسی را دارد. رأی شعبه دیوان عالی کشور به تجویز تبصره 3 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و همچنین ماده 258 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورکیفری، هر گاه شاکی خصوصی به قلّت مجازات محکومٌعلیه اعتراض داشتهباشد، مرجع تجدیدنظر میتواند با رعایت مقررات ماده اخیرالذکر، مجازات را تشدید نماید. بنابراین در پرونده مانحنفیه که دادگاه بدوی با اعمال تخفیف، مجازات حبس مرتکب بزه موضوع ماده 673 قانون مجازات اسلامی را به پرداخت جزای نقدی تبدیل کردهاست، اقدام دادگاه تجدیدنظر در اصلاح مجازات مذکور و محکوم نمودن مرتکب جرم به حداقل مجازات قانونی مقرر برای آن جرم(یک سال حبس) اعمال مجازات نامتناسب محسوب نمیشود و درخواست وکیل محترم محکومٌعلیه برای تجویز اعادهدادرسی بهجهت مرقوم موجه نمیباشد. فلذا با اعلام این که تقاضای مذکور با هیچیک از جهات اعادهدادرسی و شقوق ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورکیفری منطبق نمیباشد، به رد آن اظهارعقیده میگردد. شعبه 40 دیوان عالی کشور - مستشار و عضو معاون حمیدرضا موحدی - محمد بارانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است