شرط تحقق وکالت در طلاق در فرض ترک زندگی از ناحیه زوج

خلاصهٔ رأی

پیام: در صورتی که زوجین مقیم خارج از کشور باشند و زوجه ، به ایران مراجعت نماید اما زوج حاضر به بازگشت به ایران نباشد، این امر ترک زندگی مشترک از ناحیه زوج تلقی نشده و تحقق وکالت زوجه در طلاق به این جهت، منتفی است.

متن کامل

شرط تحقق وکالت در طلاق در فرض ترک زندگی از ناحیه زوج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط تحقق وکالت در طلاق در فرض ترک زندگی از ناحیه زوج پیام: در صورتی که زوجین مقیم خارج از کشور باشند و زوجه ، به ایران مراجعت نماید اما زوج حاضر به بازگشت به ایران نباشد، این امر ترک زندگی مشترک از ناحیه زوج تلقی نشده و تحقق وکالت زوجه در طلاق به این جهت، منتفی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309988111201567 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/04/08 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی متن رأی برابر دادخواست خانم م. ف. با وکالت آقای ع. ی. به طرفیت م. د.پ. به خواسته صدور حکم طلاق به این توضیح که در سال 1377 با هم ازدواج کردند و یک فرزند پسر مشترک دارند از سال 1385 تا کنون زوج در کشور آلمان زندگی می کند و زوجه تنها در ایران است دعوی تمکین زوج رد شده است زوج از سال 1385 تاکنون از پرداخت نفقه زوجه و فرزند مشترک امتناع نموده است و حضانت فرزند به مادر سپرده شد و زوجه در عسر و حرج قرار گرفت و زوجه مهریه خود را دریافت نمود و تقاضای اعمال ماده 1130 قانون مدنی و بند 1 -4 - 8 شرایط ضمن عقد و ماده 26 قانون حمایت خانواده را خواستار شد ص 15 - 14 . در جلسه دادگاه زوجه خواسته خود را مطرح و زوج اظهار داشت حاضر به طلاق نیستم ص 26 تا 28 . نظر داوران بر عدم امکان زندگی مشترک است ص 810 . نظریه پزشکی قانونی حکایت از ناهماهنگی های شخصیتی زوجین است ص 38 . داور زوج بیان داشت که زوج حاضر به طلاق نیست ص 90 . قاضی مشاور عقیده به صدور حکم طلاق دارد ص 104 . داور زوجه عقیده بر جدایی اعلام نمود ص 36 . شعبه 12 دادگاه خانواده شهرستان همدان طی دادنامه شماره 654 مورخ 94/5/24 با استناد به مواد 1119 - 1129 - 1130 قانون مدنی و 26 قانون حمایت از خانواده و به لحاظ تحقق بند 1 - 2 - 8 عقدنامه اجازه طلاق به زوجه داده است و در اجرای ماده 1130 قانون مدنی عسر و حرج را هم احراز و از آن باب هم حکم به اجبار و الزام خوانده به طلاق زوجه صادر کرده است زوجه جهیزیه و اجره المثل و حق الزحمه را بذل نمود و نفقه ایام عده ندارد و زوجه باردار نمی باشد و طلاق را بائن خلعی اعلام کرد ص 111. پس از ابلاغ رأی نسبت به آن از سوی زوج تجدیدنظر و واخواهی شد و دادگاه شعبه ششم تجدیدنظر استان همدان رأی بدوی را تأیید نموده است ص 181. سپس نسبت به آن فرجام خواهی از سوی زوج به عمل آمد و در لایحه فرجام خواه آمده است: 1- دادگاه شعبه 12 به من اجازه حرف زدن نداد 2- زوجه محل زندگی (آلمان) را ترک کرد و تمکین نمی کند و ناشزه است 3- گذرنامه زوجه دارای اعتبار بود فقط به علت تعهدی که در محل کار داده اند نمی تواند ایران را ترک کند و چندین مرتبه تقاضای استعلام قانونی از اعتبار گذرنامه و محل کار و تعهد کاری کردم ولی به این تقاضا عمل نشد 4- در خصوص گواهی پزشکی قانونی تهران این بود که زوجه حاضر به تست روانشناسی نشده اند 5- گواهی جعلی و خلاف واقع پزشکی و جعل امضاء و ممانعت از ملاقات فرزند به مدت 6 سال و تهمت بچه دزدی و کلاهبرداری در مورد مهریه و نفقه از ناحیه زوجه بوده است 6- زوجه آدرس دیگری برای من اعلام کرد تا بتواند به راحتی طلاق بگیرد پرونده پس از سیر مراحل قانونی به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردید اکنون با تهیه گزاش لازم معد برای صدور رأی می باشد.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای یوسف هاشم پور عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 3 مورخ 94/1/14 تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی متن رأی با توجه به محتویات پرونده های بدوی و تجدیدنظر و مستندات ابرازی طرفین دادنامه فرجام خواسته مخدوش است زیرا: 1- بند 8 از شروط ضمن عقد که دادگاه بدوی به آن استناد نموده است محقق نگردیده است زیرا زوج زندگی مشترک در آلمان را ترک ننموده بلکه زوجه پس از برگشت از آلمان حسب محتوای پرونده به هر دلیل به آلمان برنگشته است و به این امر عرفا ترک زندگی از ناحیه زوج اطلاق نمی گردد. 2- در پرونده حکایتی از سوء رفتار زوج موضوع بند 2 از شروط ضمن عقد از قبیل ضرب و شتم و یا مواردی از این قبیل دیده نشده است. 3- هیچ یک از بندهای تبصره ذیل ماده 1130 ق.م تحقق نیافته است. 4- تنها مسئله ای که مطرح است برابر دادنامه شماره 23 مورخ 89/3/4 صادر شده از شعبه 12 شورای حل اختلاف زوج به پرداخت نفقه محکوم گردیده است و رأی قطعی شده و برابر برگ 72 پرونده صورت جلسه اجرائیه تنظیم گردیده است اما اینکه به زوج ابلاغ گردیده باشد و مأمورین اجرای احکام از استنکاف شوهر از اجرای حکم و عدم امکان الزام او به اجرای حکم نفقه برابر بند 1 از شروط ضمن عقد گزارشی داده باشند در پرونده حکایتی نیست و دادگاه بدوی و تجدیدنظر در این خصوص تحقیق ننموده و پرونده اجرای احکام حقوقی درباره نفقه را مطالبه و مطالعه ننموده اند. علی هذا به تجویز بند 5 ماده 371 و شق الف ماده 401 ق آئین دادرسی در امور مدنی رأی فرجام خواسته نقض و رسیدگی به همان شعبه محول می گردد. جعفر الهی (رئیس) یوسف هاشم پور (عضو معاون) فهرست متن رأی متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است