شرط تحقق رابطه امانی در خیانت در امانت

خلاصهٔ رأی

پیام: عدم احراز عنصر سپردن مال(چک)، مانع از تحقق عنوان مجرمانه ی خیانت در امانت است.

متن کامل

شرط تحقق رابطه امانی در خیانت در امانت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط تحقق رابطه امانی در خیانت در امانت پیام: عدم احراز عنصر سپردن مال(چک)، مانع از تحقق عنوان مجرمانه ی خیانت در امانت است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9809982146200242 تاریخ دادنامه قطعی : 1401/04/11 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه تجدیدنظر استان اتهام: خیانت در امانت نسبت به یک فقره چک به شماره سریال *عهده بانک سپه " رای دادگاه" در خصوص تجدید نظر خواهی اقای م. ا. م. با وکالت اقای م. ا. ی. عزیز و خانم ز. ف. به طرفیت اقای س. ی. ح. ن. نسبت به دادنامه شماره ۱۴۰۰۳۸۱ مورخ ۱۴۰۰/۹/۲۹ صادره از شعبه ۱۰۳۷ دادگاه کیفری دو تهران که به موجب ان حکم بر برایت متهم از اتهام خیانت در امانت نسبت به یک فقره چک به شماره * مورخ ۹۷/۱۲/۹ عهده بانک سپه به مبلغ یک میلیارد و پانصد میلیون ریال ( در وجه حامل ) صادر گردیده است. با توجه به مجموع محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و منضمات ان ، مفاد دادنامه معترض عنه ، مفاد قرار منع تعقیب مورخ ۱۳۹۸/۴/۲۴ صادره از شعبه دوم بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه سه تهران ، مفاد اظهارات متناقض شاکی ، عدم تایید اظهارات شاکی توسط اقای س. ا. ص. شاهد تعرفه شده از سوی شاکی ، اظهارات و دفاعیات متهم ، مفاد لوایح طرفین خصوصا لوایح متهم به کارشناس رسمی دادگستری و مفاد نظریه کارشناس رسمی پیرو و قرار رفع نقص صادره از این دادگاه ، عدم ارایه ی از طرف شاکی دال بر پرداخت مطالبات اقای ص. توسط شاکی یا از منافع شرکت تحت مدیریت وی از طریق متهم که فرزند رییس هیات مدیره شرکت تحت مدیریت شاکی بوده است ، عدم احراز عنصر سپردن چک توسط شاکی به متهم نظر به اینکه اقدامات متهم مبتنی براینست که به لحاظ پرداخت مطالبات اقای ص. از طرف شاکی مستحق دریافت وجه چک می باشد. ، لذا موضوع فاقد وصف کیفری بوده و ارتکاب بزه محرز نمی باشد. و با عنایت به اینکه اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم نماید. ، ارایه نشده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست و دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق دلایل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است.و ایراد تجدید نظر خواه در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد. ، لذا اعتراض تجدیدنظرخواه قابل انطباق با جهات مقرر در ماده ۴۳۴ قانون ایین دادرسی کیفری نمی باشد.؛ در نتیجه دادگاه به استناد مواد ۴۴۳ و ۴۵۵ از قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل امده ، دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می نماید. این رای قطعی است. رییس شعبه چهارم دادگاه تجدید نظر استان تهران مستشار دادگاه س. ح. ح. م. ولایی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است