شرط تحقق تکرار جرم در جرایم مواد مخدر

خلاصهٔ رأی

پیام: در جرایم مواد مخدر با مجازات حبس درجه سه، انجام تحقیقات مقدماتی توسط دادیار فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

شرط تحقق تکرار جرم در جرایم مواد مخدر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط تحقق تکرار جرم در جرایم مواد مخدر پیام: تحقق تکرار جرایم مواد مخدر مشروط به این است که همان عمل مجرمانه قبلی مجددا ارتکاب یافته باشد. عنوان: اعتبار تحقیقات مقدماتی توسط دادیار در جرایم مواد مخدر با مجازات حبس درجه سه پیام: در جرایم مواد مخدر با مجازات حبس درجه سه، انجام تحقیقات مقدماتی توسط دادیار فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509980942500106 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/04/29 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده براساس گزارش پلیس مبارزه با موادمخدر رفسنجان متعاقب اخبار واصله مبنی بر فروش موادمخدر توسط شخصی بنام م. ف. به همراه خانمی بنام م. مأمورین خودروی پراید متهم به شماره ... را مقابل رستوران مهر رؤیت کرده و هردو نفر داخل رستوران بوده اند که در بازرسی از آنها از داخل کیف کمری مقدار 20 گرم شیشه و 40 سانت هروئین ویک ترازوی توزین کوچک کشف شده همچنین مقدار یک گرم شیشه و دو عدد پایپ سالم از داخل روکش صندلی جلو سمت شاگرد کشف شده است خانم م. م. 33 ساله اظهار داشته بخاطر دعوا و مصرف موادمخدر دوبار زندان رفته ام قبول دارم که درداخل رستوران دستگیر شدم مواد مکشوفه و پایپ ها متعلق به م. ف. می باشد م. ف. 38 ساله نیز اظهار داشته قبول دارم بنده با خانم م. م. داخل رستوران منتظر غذا بودیم که مأمورین ما را دستگیر کردند کیف کمری متعلق به بنده است اما مواد متعلق به فردی بنام مطهره می باشد من شیشه مصرف می کنم ( ص 4 ) در ورقه توزین نوع و مقدار موادمخدر مکشوفه 21 گرم شیشه و 40 سانت هروئین قید شده است ( ص 3 ) پرونده به شعبه سوم دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب رفسنجان ارجاع شده است دردادسرا از متهم م. ف. که در مرجع انتظامی مشخصات وی م. ف. و در برگ تشخیص هویت نیز م. ف. قید شده تحقیق به عمل آمده و اتهام وی دایر به حمل مقدار 40 سانت هروئین و21 گرم شیشه ودو عدد پایپ تفهیم شده اظهار داشته قبول دارم. مواد برای مصرف خودم می باشد (ص 13 ) درخصوص خانم م. م. قرار منع تعقیب و در مورد م. ف. قرار جلب دادرسی و کیفرخواست صادر شده است صفحات 23 و 24 رئیس زندان رفسنجان دو فقره سابقه بازداشت متهم م. ف. درسال 94 در رابطه با حمل شیشه و وارد کردن هروئین به داخل زندان را گزارش کرده است (ص 55 ) دادسرا درخصوص خانم م. که متهم مدعی شده مواد متعلق به او می باشد قرار منع تعقیب صادر کرده است ( ص 60 ) تصویر دادنامه محکومیت متهم م. ف. درخصوص سرقت و نگهداری 5 گرم تریاک و 23 گرم تریاک پیوست پرونده شده است (ص 66 و 57 و 106 ) شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی کرمان درتاریخ 94/11/26 با حضور متهم و وکیل تسخیری وی خانم ف. ج. و بدون حضور نماینده دادستان تشکیل شده در این جلسه متهم در دفاع ازاتهامات انتسابی اظهار داشته من مصرف کننده بودم از م.م. مواد می گرفتم ماشین دوستم م. را قرض گرفتم رفتم درخانه م. گفت جنس ندارم زنگ زد به خانمی بنام م. با هم رفتیم م. را سوار کردیم دو تا خانم داخل ماشین معامله را انجام دادند بعد رفتیم رستوران شام بگیریم که ما را دستگیر کردند م. مخبر پلیس بود چون خانم م. التماس کرد گفت من حامله هستم مواد را گردن گرفتم ( ص 98 ) وکیل تسخیری متهم نیز اظهار داشته مواد مکشوفه متعلق به موکل نیست تقاضای تبرئه او را دارم دادگاه پس از اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه 1786-94/12/6 متهم م. ف. را با توجه به گزارش مرجع انتظامی واظهارات و اقاریر وی و به استناد بند 5 ماده 8 و ماده 9 قانون اصلاح قانون مبارزه با موادمخدر در مورد هروئین و شیشه ( بار دوم ) به تحمل 74 ضربه شلاق و 18 سال حبس و پرداخت هفتاد میلیون ریال جزای نقدی و در مورد و عدد پایپ به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم کرده است رأی دادگاه مورد فرجام خواهی نماینده دادستان قرارگرفته و مرقوم داشته نظر به اینکه با توجه به سوابق کیفری موجود در پرونده محکوم علیه برای بار اول مرتکب این جرم شده و سابقاً درخصوص جرایم ماده 8 قانون اصلاح قانون مبارزه با موادمخدر محکومیتی حاصل ننموده نسبت به مجازات تعیینی و اعمال مقررات ماده 9 قانون فوق الذکر معترض و تقاضای فرجام خواهی دارم ( ص114 ) متهم م. ف. با تقدیم لایحه ثبت شده به شماره 8101750-94/12/11 به دادگاه بدوی اعلام کرده که نسبت به حکم صادره هیچگونه اعتراضی ندارم تقاضای اعمال ماده 442 را دارم.( ص 119 ) . هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای غلامحسین آماده عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمد باقرباقری دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر به استناد بند 4 از قسمت ب از ماده 469 قانون ائین دادرسی کیفری نظر به ابرام آنرا دارم .درخصوص دادنامه فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجامخواهی نماینده محترم دادستان عمومی و انقلاب کرمان نسبت به دادنامه 1786-94/12/6 شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی کرمان موجه است زیرا دادگاه محترم مجازات مرتکب را با وصف تکرار بار دوم تعیین کرده در حالیکه سوابق کیفری قطعی مشارالیه مربوط به سرقت و موادمخدر تریاک بوده و ارتباطی با بزه های موضوع ماده 8 قانون اصلاح قانون مبارزه با موادمخدر ندارد مضاف بر این با توجه به میزان مجازات قانونی جرم ارتکابی ( حبس تعزیری درجه 3 ) انجام تحقیقات مقدماتی توسط دادیار محترم واجد اشکال قانونی بوده و مغایر با مقررات ماده 92 قانون آئین دادرسی کیفری می باشد لذانتیجتاً مستند به بند 4 شق ب ماده 469 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه فرجام خواسته نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض ارجاع می شود. شعبه پنجاه و یکم دیوان عالی کشور - رئیس و عضومعاون غلامحسین آماده - غلامحسین ذات عجم فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است