شرط تحقق تکرار جرم در جرایم مواد مخدر

خلاصهٔ رأی

صورت گرفته و نامبرده بخاطر تأمین ثمن ناشی از خرید خودرو مرتکب حمل مواد شده است در مورد سرتین نیز ادعا کرده که بخاطر نجات دادن همسرش و همچنین رهایی از شکنجه شدن اتهام را پذیرفته و اظهاراتش کذب محض بوده است این اظهارات درجریان داوری نیزمطرح شده است.

متن کامل

شرط تحقق تکرار جرم در جرایم مواد مخدر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط تحقق تکرار جرم در جرایم مواد مخدر پیام: در جرایم مواد مخدر،سابقه ارتکاب جرایم موضوع بند 5 ماده 5 قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب 1376،درخصوص جرایم موضوع بند 6 همین ماده،سبب تحقق تکرار جرم نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409980937000227 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/15 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده ردیف اول به جرم حمل 109/600 کیلوگرم تریاک و به دلیل دارا بودن سابقه حمل 64 کیلوگرم تریاک که هر دو مورد به وسیله خودروی پژو پارس شماره ... بوده به اعدام محکوم شده و یک درجه تخفیف در مجازات پیشنهاد شده است نامبرده با اظهار این ادعا که از روی فقر و بیکاری مرتکب جرم شده و از نوع و مقدار مواد نیز بی اطلاع بوده درخواست بخشش کرده است .ردیف دوم بدلیل حمل 199/350 کیلوگرم تریاک و بواسطه داشتن سابقه حمل 329 کیلوگرم تریاک و همچنین حمل و نگهداری 5 کیلو گرم مرفین به دو فقره اعدام محکوم شده و خودروی پراید وی حامل مواد به نفع دولت ضبط شده است خلاصه اعتراض مشارالیه این است حمل و نگهداری مواد (تریاک ) توسط کارگرش بنام م. س. صورت گرفته و نامبرده بخاطر تأمین ثمن ناشی از خرید خودرو مرتکب حمل مواد شده است در مورد سرتین نیز ادعا کرده که بخاطر نجات دادن همسرش و همچنین رهایی از شکنجه شدن اتهام را پذیرفته و اظهاراتش کذب محض بوده است این اظهارات درجریان داوری نیزمطرح شده است.آقای ع. ذ. معروف به پلنگ که دارای یک فقره سابقه محکومیت درحد حمل 49 کیلو حشیش و 1/900 کیلوگرم تریاک درسال ۱۳۸۱ می باشد و حمل 129 کیلو تریاک و 58 کیلوگرم حشیش در سال 1388 می باشد به جرم مشارکت با محکوم علیهم‌های ردیف 1 و2 و علاوه بر آن حمل 29/700 کیلوگرم تریاک و نگهداری 103 کیلوگرم حشیش و 97 کیلوگرم تریاک در پرونده حاضر به مجازات اعدام محکوم شده است وکیل مدافع نامبرده در اعتراض به رأی این مطلب را اعلام کرده که موکل همزمان با این پرونده دارای پرونده دیگری در شعبه دوم دادگاه انقلاب بندرعباس بوده که رسیدگی توام را اقتضاء داشته که بعد از حصول محکومیت توسط دادستان محترم کل کشور نقض شده و همچنین سابق تکرار جرم مشارالیه تحت شمول قانون مجازات اسلامی سابقه قرار داشته و نقض رأی به هدف رسیدگی توأم را درخواست کرده است پرونده در اجراء ماده 32 قانون مبارزه بامواد مخدر به دادسرای دیوان عالی کشور ارسال و با لازم الاجراء شدن قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ به دادگاه عودت یافته و با دستور ریاست محترم دادگاه به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است .خلاصه پرونده : پرونده حاضر در سه جلد است و در جلد اول آن سه بار مواد مخدر کشف شده و با رسیدن اوراق به شماره 80 شماره گذاری قطع شده و سپس از شماره یک شروع به شمارش شده است پلیس مبارزه با مواد مخدر استان با جمع آوری اطلاعات مربوطه به فعالیت باند توزیع موادمخدر و با این استنتاج که این عمل در پوشش حمل کالای دخانی صورت می گیرد و در نهایت به استان فارس منتقل می شود در تاریخ ۱۳۹۲/4/26 در محور خروجی بندرعباس استقرار یافته و با شناسایی پژو پارس شماره... و پژو 405 شماره ... فرمان توقف داده و با استفاده از سلاح سازمانی و هدف قرار دادن لاستیک پژو پارس فرار راننده را ناتمام گذاشته و از داخل آن 109 کیلو و 600 گرم تریاک کشف کرده است راننده این خودرو م. بوده و با معرفی فردی بنام ع. بعنوان مالک این مواد از توافق به دریافت مبلغ دو میلیون تومان در قبال حمل مواد به شیراز سخن گفته و به دریافت نیمی از این مبلغ حین تحویل گرفتن ماشین اقرار کرده است خودروی پژو 405 حامل مواد نبوده و فقط سیگار قاچاق حمل کرده است ح. ر. راننده و الف. ب. سرنشین خودروی اخیر بوده و پیش هر سه نفر سبق آشنائی وجود دارد و هر سه نفر از جهرم به بندرعباس آمده اند م. دو نفر اخیر را بی اطلاع از حمل مواد توصیف کرده (ص24و 23 ) در صورتجلسه مواجهه حضوری و همچنین در نزد قاضی کشیک به جزئیات حمل اشاره کرده و می گوید ع. که اهل بندرعباس است پژو پارس را از من گرفت و بعد از دو ساعت آن‌را به من تحویل داد تا به شیراز ببرم ( ص 26 ) در برگ انگشت نگاری م. چهار سابقه اتهامی وجود دارد که درخصوص حمل 64 کیلوگرم حشیش به محکومیت وی منتهی شده و حمل مواد با همین خودروی پژو پارس صورت گرفته است ( ص 43 و38 ) پرونده مربوط به 64 کیلو گرم حشیش در شعبه 8 بازپرس مطرح رسیدگی بوده و در تاریخ ۱۳۹۲/5/7 ع.ذ. در آن شعبه حضور داشته و م. با مشاهده وی به انکار آشنائی خویش پرداخته و می گوید ایشان را اصلاً نمی شناسم و ذ. نیز همین مطلب را بیان کرده است (ص مکرر68 و67 ) با اینکه در جریان حمل مواد توسط م. پلیس اعلام کرده که ع. ذ. با خودروی پژو 405 ... در معیت وی بوده و علت عدم دستگیری وی در هاله ای از ابهام قرار دارد ولی مع الوصف در این مقطع نیز دستگیر نشده است .درتاریخ ۱۳۹۲/5/5 پلیس مبارزه با مواد مخدر مجدداً فعالیت ع.ذ. درحمل مواد و دپو کردن آن در بندرعباس را مورد گزارش قرار داده و خودروی پراید به شماره ... را تحت مراقبت نامحسوس قرار داده و این خودرو بعد از تحویل گرفتن مواد حرکت کرده و بعد از وارد شدن به یک مجتمع مسکونی در شهرک ... توسط مأمورین بازرسی شده و تعداد 20 بسته 10 کیلوئی به وزن دقیق 199 کیلو و 550 گرم تریاک کشف می شود ( 103 الی 98 همچنین برگ 18 ) در پی این کشف منزل م. ج. در آن مجتمع شناسایی و مقدار 250 گرم تریاک سوخته و سه حقه وافور از آنجا کشف می شود سوئیچ پرادو دردست م.ج. ( برادر م. ) بوده و از وی به عنوان مهمان منزل برادرش یاد شده است . م. در بازجوئی اولیه می گوید مواد را به اتفاق همسرش الف. از نشانی اعلام شده گرفته است این نشانی در تحقیقات بعدی متعلق به ع. ذ. اعلام شده و ع. ذ. در آنجا مستأجر بوده است . م. می گوید مواد را از فردی بنام ح. گرفته که مهمان ع. بوده است ح. به من گفت جنس ها پیش خودت باشد تا فردا بیایم و تحویل بگیرم ( ص 117 .116 ) در ادامه رسیدگی ع. ذ. از ح. به عنوان مالک اصلی مواد یاد کرده است . در زمان کشف مواد از داخل پرادو یک دستگاه خودروی لندکروز نیز در پارکینگ بوده که بعد از انتقال به مرجع انتظامی در ۱۳۹۲/5/6 مورد بازرسی قرار گرفته و تعداد ده بسته یک کیلوئی مشکوک به هروئین کشف شده است. در تحقیقاتی که توسط پلیس از متصدی بنگاه و مالکین رسمی صورت گرفته مشخص گردیده که هر دو خودرو متعلق به م. بوده و در تصرف وی قرار داشته است . م. در این مورد نیز می گوید دو شب پیش رفتم از ح. مقداری تریاک گرفتم یک نفر همراه ح. بود و از من درخواست کرد تا مواد را به منزل خودم ببرم کاپوت ماشین را باز کردم گذاشت داخل کاپوت و به منزل برگشتم و با این خودرو بیرون نرفتم ( ص 38 و 37 ) خانم الف. که همسرش می باشد نیز نشانی محل تحویل گرفتن تریاک را به پلیس اعلام کرده و با راهنمایی وی منزل مذکور شناسایی شده است ( ص 44 ) بتاریخ ۱۳۹۲/5/7 بین م. ج. و ع. ذ. مواجهه حضوری صورت گرفته و م. اظهار داشته تریاک و هروئین را از ع. ذ. تحویل گرفته است ولی درادامه می گوید از هروئین خبر نداشته و آن‌ را بعنوان تریاک تحویل گرفته است . ع. ذ. یکبار تحویل دادن مواد به م. را پذیرفته و این مطلب در مورد تریاک صدق می کند. نامبرده سعی کرده تحویل دادن هروئین را انکار نماید و می گوید م. تنها بود و کسی در داخل پرادو حضور نداشت ( ص 53 و 52 ) در بازجوئی ۱۳۹۲/5/7 از م. که شعبه 10 باز پرسی بوده به جزئیات مربوط به نحوه دریافت تریاک و هروئین اشاره شده و م. می گوید اینها را از فردی بنام ح. گرفتم و ع. ذ. نیز موقع تحویل گرفتن این مواد حضور داشت (ص 57 و56 ) وی در دفاع از اتهام می گوید این هروئین را به عنوان تریاک تحویل گرفتم و بقیه را قبول دارم ( ص 59 ) از حسین آدرسی ندارم احتمالاً زاهدان یا ... می باشد وی درادامه می گوید هروئین مال ح. نبوده متعلق به دوستش بوده و قرار شد فردای آن روز دوستش بیاید شهرک ... و موادها را تحویل بگیرد ( منظور از دوست ح. همان ع. ذ. است ) ( ص 111 ) با بررسی پیشینه کیفری م. یک فقره محکومیت با موضوع مواد مخدر اعلام شده که طی دادنامه شماره 8809972514100707 – ۱۳۸۸/6/22 شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی قم و حمل 329 کیلو و 937 گرم تریاک از جیرفت به مقصد تهران بوده که بعد از محکومیت به تحمل 15 سال حبس مرتکب غیبت شده است ( ص 134 ) همچنین پرینت تماس‌های مربوط به نامبرده از مخابرات اخذ و به پرونده پیوست شده است و تماس‌های با شماره موبایل متعلق به ع.ذ. داشته است ( ص 103 الی77 ).پلیس با دریافت اطلاعات مربوط به ع.ذ. و ارتباط مشارالیه با مواد موضوع پرونده به تحقیقات خویش تداوم بخشیده و درتاریخ ۱۳۹۲/5/6 به اتفاق همسرش از منزل خارج و با سواری پراید به شماره... طی طریق می نمایند از آنجا که هنگام سوار شدن دو بسته دردست و یک بسته دردست همسر ایشان مشاهده شده بود لذا به ایشان فرمان توقف داده و با اقدام به فرار در اثر استفاده از سلاح سازمانی نهایتاً مهار شده و از داخل خودرو مقدار 29 کیلو و 700 گرم تریاک مرطوب و متعاقباً در بازرسی از انبار منزل نامبرده 103 کیلوگرم حشیش و 97/100 کیلوگرم تریاک مرطوب را کشف می نماید ( ص 162 الی 158 ) تعداد زیادی عابرکارت ، کارت سوخت ، سیم کارت و گوشی موبایل بدست آمده و صورتجلسه شده است . نامبرده در بازجوئی مورخ ۱۳۹۲/5/7 در شعبه 10 بازپرسی می گوید این مواد را ح. به من داد بردم خانه اجاره ای که ماهیانه 400 هزار تومان اجاره می دهم گذاشتم و به هر کسی که ح. می گفت می دادم . این آقا ( منظورش م. است ) آمد با ماشین پرادو و 200 عدد ( 200 کیلو ) تحویل گرفت من موادها را از طرف ح. تحویل گرفته و به هرکس که می گفت می دادم(ص186)پرونده های تشکیل شده درراستای رسیدگی توام به شعبه سوم بازپرس ارجاع شده (ص196)آزمایش انجام شده برروی نمونه ای ازمواد مشکوک به هروئین که از خودروی لندکروز سبق کشف دارد میزان مرفین آن‌را پیش از پنجاه درصد تشخیص داده است (ص243و242و241) متهمین پرونده به‌صورت جداگانه وکیل معرفی کرده اند .جلد دوم : در این مقطع پرینت گردش مالی حساب‌های متعلق به متهمین وقت و همچنین ریز تماس‌های تلفنی آنان استعلام و پیوست پرونده شده است . برگ انگشت نگاری ع.ذ. حاکی از سه فقره سابقه اتهامی با موضوع مواد مخدر بوده و سه مورد نیز مربوط به سایر عناوین بوده و همسرش خانم س. نیز یک فقره سابقه اتهامی مواد مخدر دارد. ( ص 310 و 309 ) در بازجوئی مورخ ۱۳۹۲/7/30 م. باردیگر اظهار داشته این مواد را از ع. ذ. گرفته و به این شکل با ع. آشنا شده که در زندان با مجید آشنا شده و از طریق م. پور که داماد م. ذ. می باشد و م. نیز برادر ع. ذ. است زمینه این آشنایی فراهم شده است وی در ادامه جزئیات مربوط به تحویل دادن ماشین به ع. و جاسازی مواد در داخل آن و سپس تحویل گرفتن ماشین را تشریح کرده است ( ص 369 ) وی اضافه کرده که چون در زندان یک نفر از طرف ع. ذ. وی را تهدید کرده بود لذا در مراحل اولیه اظهار داشته که ع. ذ. را نمی شناسد و حاضر به مواجهه حضوری می باشد ( ص 370 ) متهم یاد شده آقای الف. را به‌عنوان وکیل معرفی کرده است ( ص 379 ) ریز پرینت مکالمات تلفنی م. از مخابرات اخذ و پیوست پرونده شده است ( ص 431 الی 388 ) م. ج. با فرستادن لایحه ای از زندان و با این ادعا که قصد گفتن حقایق را دارد و از فردی بنام م.س. بعنوان حامل مواد منتسب به‌خودش یاد کرده و می گوید آقای س. به‌من گفت ماشینت را بده دستم تا نزد دوستم بروم سپس به نقل قول از همسرش می گوید مجید با عجله آمد و ماشین را داخل ساختمان گذاشت سوئیچ را تحویل داد و رفت چیزی نگذشته بود که دیدیم مأمورین وارد منزلمان شدند ( ص 433 ) بازپرس محترم در رفع ابهام از مطالب بیان شده و نقش م. در مواد مکشوف دستور بررسی صادر کرده و اخذ توضیح از مأمورین را ضروری تشخیص داده است سه نفر از مأمورین که بصورت نامحسوس تحرکات متهمین را تحت نظر داشته اند بالاتفاق گفته اند که م. ج. با خودروی پرادو مشکی رنگ به محله آزادگان کوچه آزادگان 29 کوچه شهید مسافری انتهای کوچه با ع.ذ. ملاقات داشته و سپس به‌داخل منزل رفته و بعد از 20 دقیقه آنجا را ترک کرده و به منزل خودش برگشته است و بلافاصله مأمورین وارد آنجا شده و از داخل پرادو مواد را کشف کرده اند ( ص 493 و492 ) به‌دلالت دادنامه شماره 200-۱۳۸۸/5/20 شعبه سوم دادگاه انقلاب بندرعباس بدلیل حمل 129 کیلوگرم تریاک و 58 کیلوگرم حشیش و مستنداً به بند 6 ماده 5 قانون مبارزه با موادمخدر وبا اعمال ماده 38 آن قانون به تحمل 15 سال حبس و ... محکوم شده است ( ص 502 و 501 ) نامبرده در ۱۳۹-۱۳۹۰/5/20 به مرخصی اعزام و مرتکب غیبت شده است همچنین برابر دادنامه شماره 4/1507 مورخ ۱۳۸۱/11/14 به‌دلیل حمل 49 کیلوگرم حشیش و 1/900 کیلوگرم تریاک به تحمل 10 سال حبس محکوم و بعد از تقلیل به نصف و مشمول عفو و مرحمت صریح آزاد شده است ( ص 499 ) با استعلام به‌عمل آمده مشخص گردیده که م. در زندان ... بوده و در نتیجه بصورت تحت الحفظ در شعبه بازپرسی حضور یافته و درخصوص اظهارات م. و م. از وی تحقیق شده است با تکمیل تحقیقات پرونده معد صدور قرار نهایی شده و در نتیجه قرار مجرمیت و سپس کیفرخواست صادر شده است پرونده ۱۳۹۳/3/11 به شعبه سوم دادگاه انقلاب بندرعباس ارجاع شده ( ص 631 ) دادگاه با تشکیل جلسه عهده دار محاکمه متهمان شده و با استماع دفاعیات مت