شرط تحقق تهدید

خلاصهٔ رأی

رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

متن کامل

شرط تحقق تهدید Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط تحقق تهدید پیام: تهدید به طور غیرمستقیم و مع الواسطه از طریق تلفن، حکایتی بر تحقق ارکان متشکله جرم نمی کند مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970224801638 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/12/16 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درمورد اتهام آقای ح. دایر بر ارتکاب بزه تهدید موضوع شکایت آقای م. با توجه به محتویات و اوراق پرونده و مفاد دلایل مندرج در کیفرخواست صادره از ... و نیز مفاد اظهارات طرفین و نیز گواه به شرح صورت مجلس مورخ 27/9/91، اتهام تهدید را ثابت می داند و به استناد به ماده 669 از قانون مجازات اسلامی با اعمال بند دوم ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت مبلغ دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از دو ماه حبس محکوم می شود. در مورد اتهام افترا (نسبت دادن اعمال مجرمانه) از قبیل جعل به شاکی، به جهت فقدان ادله اثباتی، به استناد اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی، تبرئه می شود. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1040دادگاه عمومی جزایی تهران ـ پرویزی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 501023 مورخ 28/9/1391 شعبه 1040 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نام برده به اتهام تهدید به طور غیرمستقیم و مع الواسطه از طریق تلفن یکی از دوستان (همکاران)، شاکی خصوصی، آقای م. به شرح مندرجات رأی مذکور به پرداخت مبلغ دو میلیون ریال جزای نقدی به صندوق دولت محکوم شده است؛ دادگاه با توجه به مفاد شکایت مطروحه و اظهارات شاکی خصوصی به شرح منعکس در شرح شکایتش و در صورت مجالس تنظیمی و همچنین اظهارات و مدافعات تجدیدنظرخواه به شرح منعکس در صورت مجلس های تنظیمی مربوط در مقام دفاع از خود و همچنین مفاد مدافعات و تکذیب مصرانه وی و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و مفاد اظهارات یک نفر شاهد معرفی شده که همان شخص ثالث و مع الواسطه بین شاکی و تجدیدنظرخواه می باشد و نظر به اینکه محتویات پرونده حکایتی از وجود دلیلی که به طور قطع و یقین دلالت بر تحقق ارکان متشکله اتهام منتسب به تجدیدنظرخواه بنماید، ندارد و وجود مسائل مورد اختلاف بین شاکی و اشخاص دیگر و با التفات به اصل لازم الرعایه برائت با موجه تشخیص شدن تجدیدنظرخواهی مستنداً به مدلول تبصره دوم ذیل ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی وانقلاب ومدلول بند چهارم قسمت ب ذیل ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض رأی تجدیدنظرخواسته، آقای ح. را از اتهام تهدید انتسابی به وی در این پرونده تبرئه می نماید این رأی قطعی است. رئیس شعبه 48 دادگاه تجدید نظر استان تهران ـ مستشار دادگاه میر احمدی ـ کریمی یزدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است