شرط تحقق بزه نقض حقوق صاحب علامت تجاری

خلاصهٔ رأی

پیام: شباهت علامت تجاری با علامت ثبت شده، به نحوی که موجب گمراهی مشتریان و عموم شود، شرط تحقق بزه نقض حقوق صاحب علامت تجاری است.

متن کامل

شرط تحقق بزه نقض حقوق صاحب علامت تجاری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط تحقق بزه نقض حقوق صاحب علامت تجاری پیام: شباهت علامت تجاری با علامت ثبت شده، به نحوی که موجب گمراهی مشتریان و عموم شود، شرط تحقق بزه نقض حقوق صاحب علامت تجاری است. مستندات: ماده ماده 40 قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علایم تجاری - شماره دادنامه قطعی : 9409970223801244 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/09/29 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.و.، آزاد با معرفی کفیل، شغل فروشنده، مبنی بر نقض حقوق صاحب علامت تجاری «carrefour» دادگاه توجهاً به شکایت شاکی خصوصی و گواهی ثبت رسمی و تحقیقات معموله و عکس ها و تصاویر مأخوذه و مدافعات بلاوجه وکیل وی و سایر قرائن و امارات موجود بزه انتسابی را محرز و مسلم می داند و مستنداً به ماده 61 ناظر به ماده 40 قانون ثبت اختراعات و طرحهای صنعتی و علائم تجاری مصوب1386 هر یک از آنها را به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید. در راستای ماده 215 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/02/01علامت تجاری مورد استفاده متهم «کارفور carrefour و شبیه آن» پس از قطعیت رای، معدوم و امحاء اثر و کلیه تابلوها جمع آوری شود. رای صادره حضوری بوده است و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 1043دادگاه عمومی جزائی تهران -محبوب افراسیاب رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.و. نسبت به دادنامه شماره 9309972191801205 مورخ 1393/11/21 صادره از شعبه 1043 دادگاه عمومی تهران که متضمن محکومیت مشارالیه به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی در حق صندق دولت و محو علامت تجاری مورد استفاده محکوم علیه از روی کالاهای مکشوفه و جمع آوری کلیه تابلوهاست، مالاً وارد بنظر می رسد. زیرا شبیه بودن علامت به نحویکه موجبات گمراهی مشتریان را فراهم آورد احد از عناصر متشکله بزه عنوان شده است در ما نحن فیه علامت مورد شکایت وفق نظریه ابرازی کارشناس تکنفره و هیئت سه نفره کارشناسان رسمی موجبات گمراهی مشتریان و عموم نمی گردد. بنا بمراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را وارد و موجه تشخیص می دهد و مستنداً به بند ب ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه معترض عنه را نقض و در اجرای اصل کلی برائت رای بر برائت تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است. شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عبدالرحیم دادگرنیا - زین العابدین صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است