شرط تحقق بزه محاربه

خلاصهٔ رأی

و معاونت در قتل عمدی مرحوم در ماه حرام و تهیه نگهداری سلاح جنگی و مهمات ان و مشارکت در تغییر ارقام پلاک خودرو تحصیل اموال مسروقه شامل ۶/۹۶۰ کیلوگرم طلاجات مسروقه و مخفی کردن انها پرونده به دادگاه کیفری یک ارجاع شده و حکم مقتضی صادر شده است.

متن کامل

شرط تحقق بزه محاربه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط تحقق بزه محاربه پیام: سرقت مسلحانه صرفا در صورتی می تواند ذیل عنوان محاربه قرار گیرد که تحقق اخافه الناس، با دلایل و قراین موجود و معقول(نظیر اسلحه کشیدن به روی مردم)،اثبات گردد. مستندات: ماده 279 قانون مجازات اسلامی - شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1399/11/29 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: پیرو گزارشی تنظیمی از این شعبه ۳۱ دیوانعالی کشور از پرونده کلاسه *مطابق دادنامه شماره *مورخ ۹۸/۱/۲۸ صادر شده از شعبه *در توضیح اینکه حسب کیفرخواست صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب *در خصوص اتهام م. ج. خ. و م. ا. ک. – دائر بر مشارکت در قتل عمدی مرحوم ج. د. فرزند ح. در ماه حرام با تیراندازی از طریق سلاح جنگی و مشارکت در سرقت مسلحانه طلاجات به میزان ۶/۱۶ کیلوگرم از محل زرگری و حمل و نگهداری سلاح جنگی و مهمات ان و مشارکت در تغییر ارقام پلاک خودرو- و اقای م. غ. ق. ق. دائر بر سردستگی گروه مجرمانه با موضوع سرقت مسلحانه از محل مغازه زرگری مرحوم ج. د. و معاونت در قتل عمدی مرحوم در ماه حرام و تهیه نگهداری سلاح جنگی و مهمات ان و مشارکت در تغییر ارقام پلاک خودرو تحصیل اموال مسروقه شامل ۶/۹۶۰ کیلوگرم طلاجات مسروقه و مخفی کردن انها پرونده به دادگاه کیفری یک ارجاع شده و حکم مقتضی صادر شده است.و کیفرخواست دوم بشماره ۹۷٫۱۲۷ مورخ ۹۷/۱۰/۴ در خصوص اتهام متهمین م. ج. خ. و م. ا. ک. و م. غ. ق. ق. – ردیف ۱ و ۲ دائر برمشارکت در محاربه از طریق کشیدن سلاح جنگی در معابر عمومی واخافه مردم - ردیف سوم دائر برمعاونت در محاربه از طریق طراحی و سردستگی در واقعه کشیدن سلاح جنگی به روی مردم به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مطابق دادنامه شماره *مورخه ۹۸/۱/۲۸ – در خصوص اتهام م. غ. ق. ق. با وکالت اقای ا. م. ن. و م. ا. ک. با وکالت اقای ه. ق. پ. و م. ج. خ. با وکالت اقای ح. ق. حسب شکایت وراث مرحوم ج. د. دائر بر محاربه به اعدام و رد مال ده کیلوگرم طلای مسروقه ورثه مقتول محکوم گردیده اند پس از ابلاغ دادنامه و درخواست فرجامخواهی وکلای متهمین و ارجاع پرونده به این شعبه ۳۱ دیوانعالی کشور این شعبه مطابق دادنامه شماره *مورخه ۹۸/۶/۱۲ دادنامه فرجامخواسته را بلحاظ اینکه رسیدگی دادگاه بدون حضور دادستان و یا نماینده وی و بدون اظهارنظر به عدم ضرورت حضور انان بوده است.– نقض و جهت رسیدگی به همان دادگاه صادرکننده رای مقتضی ارجاع شده است.پس از اعاده پرونده دادگاه دستور تعیین وقت رسیدگی طبق تشریفات برگزار شده را صادر نموده و سرانجام در تاریخ ۹۹/۹/۲۳ با تشکیل جلسه و با حضور طرفین و وکلای – ضمنا اعلام شده نماینده دادستان علی رغم ابلاغیه قانونی و کتبی حضور ندارد. حضور وی ضروری تشخیص داده نشده است.و دادگاه وارد رسیدگی شده و از شاکی اقای م. د. و وکیل وی تحقیق – اظهار داشته اند شکایت بشرح لایحه تقدیمی می باشد. – از متهم م. ج. خ. پس از تفهیم اتهام مشارکت در محاربه از طریق کشیدن سلاح جنگی در معابر عمومی و اخافه مردم بومی و اخذ اخرین دفاع اظهار داشته اند بشرح دفاعیات و لوایح قبلی می باشد. از م. غ. و وکیل وی پس از تفهیم اتهام معاونت در محاربه از طریق طراحی و سردستگی در واقعه کشیدن سلاح جنگی به روی مردم بومی و وکیل وی و اخذ اخرین دفاع اظهار داشته اند دفاعیات طبق اظهارات و لوایح تقدیمی وکیلم می باشد. – و دادگاه پس از ختم رسیدگی مطابق دادنامه شماره *مورخه ۹۹/۹/۲۹ بشرح ذیل مبادرت به صدور رای شده است: " رای دادگاه " در این پرونده اقایان ۱- م. غ. ق. ق. با وکالت اقایان ۱- ا. م. ن. ۲-ع. ع. ۲- م. ا. ک. با وکالت اقای ه. ق. پ. ۳- م. ج. خ. فرزند ا. یا وکالت اقای ح. ق. حسب شکایت وراث مرحوم مقتول ج. و گزارشها و نظریات پلیس اگاهی و پزشکی قانونی استان و مراجع قانونی متهم هستند به متهم ردیف اول سردستگی محاربه و معاونت دران از طریق طراحی متهم ردیف دوم و سوم شرکت در محاربه می باشند شرح مختصر موضوع بدین قرار است.که مورخ ۲۷ شهریور ۹۷ حوالی ۱۰ صبح هر ۳ متهم به صحنه جرم مراجعه و م. غفا. در ماشین نشسته و ج. و ا. هر دو مسلح به کلاشینکوف و با نقاب صورت از خودرو پیاده و ضمن حمله مسلحانه به زرگری دستی بدو ورود دوربین مدار بسته را با گلوله هدف قرار داده و سپس هر دو ضمن تیراندازی مرحوم ج. د. را بقتل رسانده اند و قریب ۱۰ کیلو گرم طلا را از زرگری مسلحانه بسرقت برده اند و سپس بطرف خودرو تحت رانندگی غفا. رفته و در ان مسیر نیز ضمن شلیک های بی هدف برای شکستن هر گونه مقاومت و اخافه جهت رهایی از صحنه جرم به خودرو رسیده و از صحنه متواری شده اند که متعاقبا ا. خود را معرفی و بموضوع اقرار و متهمان ج. و غ. دستگیر شده اند که تحقیقات لازم معمول و قسمتی از طلاهای مسروقه کشف و کماکان ۲ کیلو از طلاها توسط غ. مخفی شده و ارائه نشده است.در جریان تحقیق حسب اقاریر و گزارشها کاشف بعمل امده م. نقش هدایت و رهبری و سردستگی موضوع را داشته و طرحی و موضوع و تهیه سلاح و ازمایش سلاح و اطمینان از بی نقص بودن ان و مخدوش نمودن پلاک …. توسط وی صورت گرفته و اموال مسروقه و سلاحها نیز بعد واقعه تحویل وی شده است.و نقش ج. و الف. نیز مشخص بوده و در جلسه دادگاه نیز اقدامات خود را تشریح کرده اند طبعا انچه محرز است.نقش و دخالت م. غ. بمراتب قوی تر و پر رنگ تر از دو متهم دیگر بوده و حضور و شرکت موثر و مستمر در تمام مراحل داشته و مشمول عنوان محاربه است.و عمل متهمان با تعریف قانونی ماده ۲۷۹ قانون مجازات اسلامی انطباق داشته و متهمان بقصد جان و مال مقتول سلاح کشیده و باعث نا امنی و اخافه الناس شده اند و فی الواقع انگیزه و غرض شخصی و عداوتی با مقتول نداشته اند و مسلحانه و با اخلال و نا امنی قصد جان و مال وی را کرده اند که از مصادیق قانونی و فقهی محاربه و ایه شریف ۳۳ سوره مایده می باشد. و سرقت کلان و بزرگ مسلحانه با چندین سلاح جنگی بصورت نقاب زده منجر به قتل در مرکز شهر و روز روشن و سپس تیراندازی در معابر عمومی جهت ترساندن مردم و فرار از صحنه جرم با طرح و نقشه و قصد و نیت قبلی با اوصاف پرونده بیش از انکه جرم علیه اموال یا اشخاص تلقی شود. جرمی امنیتی و مخل امنیت کلانشهر و مرکز استان با جمعیت میلیونی محسوب می گردد. ایجاد رعب و وحشت عمومی و اخافه ناس محقق شده است.و ارکان ۳ گانه جرم نزد دادگاه محرز و مسلم بوده و ادله اثباتی و قرائن و امارات اطمینان اور در پرونده مضبوط است.علی هذا بنا بشرحی که گذشت مجرمیت و بزهکاری هر سه متهم محرز بوده و عنوان محاربه بر مجموع اعمال و اقدامات هر ۳ صدق می کند که با اصلاح اتهام بدین شرح هر سه متهم م. غ. و م. ج. و م. ع. ا. به مجازات قانونی اعدام و رد مال۱۰ کیلوگرم طلای مسروقه به وراث مقتول ج. د. ( با احتساب میزان تحویل شده ) مستندا به مواد ۲۸۱-۲۸۲-۱۳۰-۲۷۹-۱۷۱-۲۱۱-۲۱۵-۱۸-۱۹ قانون مجازات اسلامی و ایه شریف ۳۳ سوره مایده محکوم و هکذا حکم صادره دادگاه کیفری یک در خصوص قصاص مربوط به عملیات مادی قتل عمدی بوده و عملیات مادی ان با جرم محاربه متفاوت بوده و در پرونده حاضر میزان نقش و دخالت متهمان برابر تحقیقات صورت گرفته و فنی و اطاعاتی و تحقیقات بازپرس پرونده دقیقا مشخص است ، لذا رای دادگاه حضوری و وفق مقررات ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در شعب دیوان عالی کشور می باشد. ٪ پس از ابلاغ دادنامه در تاریخ ۹۹/۱۰/۳ به اقای ع. ع. و ا. م. ن. وکلای م. غ. و به اقای ح. ق. وکیل م. ج. خ. و به اقای ه. ق. پ. وکیل م. ا. ک. در تاریخ ۹۹/۱۰/۲۲ اقای ع. و در تاریخ ۹۹/۱۰/۲۱ اقای م. ن. و در تاریخ ۹۹/۱۰/۲۰ اقای ح. ق. و در تاریخ ۹۹/۱۰/۱۴ اقای ه. ق. پ. از رای صادر شده درخواست فرجامخواهی نموده اند و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.مراتب گزارش میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ش. ع. ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ح. خ. مبنی بر نقض در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد: رأی متن رأی رای شعبه فرجامخواهی اقایان ۱-ع. ع. و ا. م. ن. ج. به وکالت از اقای م. غ. ق. ق. ۲-اقای ح. ق. ت. به وکالت از اقای م. ج. خ. ۳-اقای ه. ق. پ. به وکالت از اقای م. ا. ک. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۹۹/۹/۲۹ صادر شده از شعبه *که مطابق ان در خصوص اتهام ۱-اقای م. غ. ق. ق. فرزند ص. با وکالت اقایان ا. م. ن. و ع. ع. ۲-اقای م. ا. ک. فرزند ا. با وکالت اقای ه. ق. پ. ۳-اقای م. ج. خ. فرزند ا. با وکالت اقای ح. ق. با صدق عنوان محاربه بر مجموع اعمال و اقدامات هر سه متهم ( هر سه متهم به مجازات قانونی اعدام و رد مال ده کیلوگرم طلای مسروقه به وراث مقتول ج. د. با احتساب میزان تحویل شده محکوم شده اند. ) با توجه به مجموع محتویات پرونده و اینکه متهمین صرفا به قصد سرقت اموال انهم از واحد تجاری مشخصی از طریق مسلحانه اقدام نموده اند و ظاهرا قصد اخافه الناس را نداشته اند و دلیلی نیز بر چنین قصدی اقامه نشده است ، حتی پس از ارتکاب جرم ، در بیرون مغازه و حین فرار تیراندازی ننموده اند و به روی مردم سلاح نکشیده اند و پوکه ای هم در بیرون از مغازه مشاهده نشده است.و متهمین پس از ارتکاب جرم سریعا از محل متواری شده اند و موجب رعب و وحشت مردم و اهالی نشده و دلیلی نیز بر چنین اقدامی اقامه نگردیده است.و صدق عنوان اخافه الناس که از شرایط جرم محارب است.محل تردید بوده و مسلم نمیباشد. ، بنا به مراتب فوق الذکر عمل ارتکابی متهمین منطبق با مفاد ماده ۲۷۹ قانون مجازات اسلامی استنادی در دادنامه فوق الاشعار - نبوده و شمول سرقت مسلحانه بر عمل انان کاملا مشخص و روشن است.که در این خصوص نیز پرونده با صدور کیفرخواست به دادگاه کیفری یک استان *ارجاع و رای مقتضی صادر گردیده است.– و از طرفی در مورد رد مال مسروقه نیز دادگاه بر خلاف مفاد کیفرخواست اقدام به صدور رای نموده در صورتی که در این خصوص نیز دادگاه کیفری یک رسیدگی و رای مقتضی صادر نموده است.– و نتیجتا دادنامه صادر شده قابل ابرام نبوده و استنادا به بند ۴ از شق ب ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه فرجامخواسته پرونده جهت رسیدگی طبق ضوابط قانونی و شرعی به دادگاه همعرض صادر کننده رای منقوض ارجاع می گردد. ٪ شعبه * س. ج. ( رییس ) م. ش. ( ع. معاون ) فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است