شرط تحقق بزه قوادی

خلاصهٔ رأی

پیام: دربزه قوادی، وجود وحدت قصد میان شخص قواد و مرتکبین زنا یا لواط شرط است.

متن کامل

شرط تحقق بزه قوادی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط تحقق بزه قوادی پیام: دربزه قوادی، وجود وحدت قصد میان شخص قواد و مرتکبین زنا یا لواط شرط است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970907600217 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/06/31 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۳۹3/6/19 آقای ب. م. علیه ب. و ر. و ح. تحت عنوان اغفال فرزندش به نام م. 17 ساله در روز ۱۳۹3/6/18 ساعت 5 بعدازظهر به بهانه گردش او را سوار خودرو نموده و پس از سوار شدن او به پیکان به منزل ح. انتقال داده و به زور و تهدید با چاقو به فرزندم مشروب خورانده و به وی تجاوز ناموسی نمودند که موجب هتک حرمت بنده و فرزندم شده‌اند درخواست تعقیب و مجازات آنان را دارم شکوائیه به دادسرای عمومی و انقلاب ت. تقدیم شده که معاون دادستان به بازپرس دادسرا شعبه نهم رسیدگی را محول نموده است در تحقیقات اولیه از شاکی ادعای عمل لواط توسط هر سه نفر مشتکی‌عنه با پسرش شده است و گفته است کسی در محل نبوده ولی منزل پدری ب. را پسر کوچکم می‌شناسد م. نیز که سن خود را 17 ساله اعلام نموده است شکایت خود را از ب. و ر. و ح. اعلام نموده و گفته است در کافی‌نت بودم گفتند بیا برویم برای گردش مرا سوار ماشین کردند وقتی می‌بردند دیدم ع. می‌برند می‌خواستم پیاده شوم مانع شدند و بردند منزل پدری ح. کسی آنجا نبود چاقو را به گردن من گذاشتند و به زور مشروب به من خوراندند و نهایتاً با زور چاقو و تهدید شلوارم را هر سه نفر در آوردند مشروب خورده بودند به زور به من تجاوز کردند بعد از اتمام کار سوار ماشین کرده آورده و در محله خودمان رها کردند محلی که مرا بردند فعلاً نمی‌توانم بشناسم و در ع. بود ب. هم محله‌ای ماست و برادر کوچکم الف. منزلشان را می‌داند در سه راه ب. .... است هر سه سرباز هستند در همدان خدمت می‌کنند که به مرخصی آمده‌اند بازپرس پرونده را به پلیس اطلاعات و امنیت عمومی ارسال نموده تا ضمن معرفی مجنی‌علیه به پزشکی قانونی نسبت به شناسائی و دستگیری متهمین با همکاری و راهنمائی شاکی اقدام و پس از تحقیق در خصوص شکایت مطروحه مبنی بر تهدید با چاقو و شرب‌خمر نتیجه گزارش شود با معرفی شاکی به پزشکی قانونی اعلام شده است در تاریخ ۱۳۹3/6/2 از ناحیه مقعد از م. م.الف. معاینه به عمل آمد علائم دخول اخیر (خراشیدگی - کبودی - قرمزی) در حلقه مقعدی مشاهده نشد در تاریخ ۱۳۹3/6/26 آقای ب. ع. با حضور در پلیس امنیت اخلاقی و مواجهه حضوری بین شاکی و او شاکی گفته است روز سه شنبه مورخ ۱۳۹3/6/18 ساعت 16 به کافی‌نت ع. رفته بودم که ب. ع. با بنده تماس گرفت و اظهار داشت اگر تمایل داری با هم به یک قهوه‌خانه واقع در ... برویم و من هم قبول کردم و با هم به قهوه‌خانه رفتیم وقتی در قهوه خانه نشسته بودیم ب. ع. با ر. و ح. و الف. تماس گرفت و آن‌ها هم با ماشین آمدند دنبالمان با هم رفتیم بیرون پس از مدتی گردش من را به خانه‌ای واقع در چهارراه ع. که آدرس آن را دقیق نمی‌دانم بردند و ح. ک. درب منزل را باز کرد و من را با زور به داخل منزل بردند و با اجبار ح. ک. کمی مشروب الکلی به من دادند و آقای ب. ع. من را به داخل یک اتاق برد و با اجبار از من تقاضای خلاف شرع نمود و به من تجاوز نمود بعد از اینکه به من تجاوز کرد از بقیه دوستانش خواست تا همان عمل خلاف شرع را با من انجام دهند و آن‌ها هم به من تجاوز کردند موقعی که از آن‌ها خواستم به من تجاوز کنند ر. ر. با کتک از من خواست ساکت شوم پس از این عمل من را سوار خودرو کردند و در نزدیکی‌های کانکس کلانتری 21 پیاده کردند من هم از مأمورین که در داخل کانکس بودند تقاضای کمک و تماس با پدرم کردم در این مواجهه ب. ع. گفته است بنده به همراه آقای م. م. بعد از اینکه به قهوه‌خانه رفته بودیم دوستم ر. ر. به آنجا آمد بعد از اینکه به اتفاق ر. ر. و م. بیرون از قهوه‌خانه رفتیم دو نفر به هویت ح. ز. و ا. ک. که سوار خودروی پیکان بودند و با هم دوست هستیم و با آن‌ها هم خدمت می‌باشم ما را سوار کردند و با هم منزل ح. ز. رفتیم بعد از اینکه سه نفر با هم به داخل منزل رفتند من بیرون منزل ماندم چون با تلفن صحبت می‌کردم بعد از حدود نیم ساعت من به داخل منزل رفتم و به اتفاق هم برگشتیم و آقای م. م. در کنار کلانتری ... پیاده شد و به منزلشان رفت اظهارات این دو نفر و تذکر مأمورین که ب. ع. بردن شاکی به منزل متهم ح. ز. را تأیید می‌نماید توسط مأمورین حاضر و شاکی و سه نفر مأمور و م. م. و ب. ع. پس از صورت‌مجلس تأیید شده است ب. ع. در تحقیقاتی که در اوراق 20 و 21 پرونده از وی شده است اتهام تفهیم شده توسط بازپرس را که شرب خمر و تهدید با چاقو بوده است قبول ننموده است و گفته است من در کافی‌نت با شاکی آشنا شدم دو سه سال است م. را می‌شناسم وقتی در کافی‌نت بودیم با هم بلند شدم به قهوه‌خانه بروم گفت کجا می‌روی گفتم قهوه‌خانه گفت صبر کن با هم برویم با هم به قهوه‌خانه و آنجا نشسته و مشغول کشیدن قلیان شدیم آن موقع که من و م. قلیان می‌کشیدیم ر. ر. آمد و مقداری نشست بعد گفت برویم بیرون دور بزنیم بیرون رفتیم گردش می‌زدیم با ماشین ح. ز. ی و الف. ک. هم آمدند آن‌ها را مشاهده کردیم ر. گفت بیا با این‌ها بگردیم ما سوار ماشین شدیم م. م. گفت من هم می‌آیم سوار ماشین شده در خیابان می‌گشتیم ح. ز. ی گفت که منزل ما خالی است برویم آنجا یک چای بخوریم تا پنج نفری رفتیم منزل ح. ز. ی در ع. و آقای ح. ز. ی چای حاضر کرد و آورد چای خوردیم و صحبت می‌کردیم که گوشی من زنگ زد من رفتم بیرون با گوشی صحبت کرده و رفتم سیگار خریدم حدود بیست و پنج دقیقه گشت و برگشتم طول کشید پیش آن‌ها آمدم و گفتم از منزل به من زنگ زدند پس می‌روم به منزل آنها هم گفتند که ما هم می‌رویم سوار ماشین شدیم همگی آمده و م. م. در میدان ... پ. پیاده شد و رفت آنجا ما مشروب نخوردیم ندیدم کسی م. م. را با چاقو تهدید کند و با وی کاری نداشت ظاهراً م. گفته به وی تجاوز شد والله دروغ است مشروب نبود کسی را ندیدم مشروب بخورد و کسی به م. چاقو نکشید آدرس پدری ر. را می‌دانم نشان دادم به نشانی ح. ز. یکبار رفتم نشانی او را شفاهاً نمی‌توانم بگویم چون بلد نیستم ر. و ح. هر دو سرباز در پادگان ه. می‌باشند که ح. ز. از ه. به عمل آورند و با همکاری ب. ع. آنان را شناسائی و دستگیر نمایند فعلاً ب. ع. با توجه به تحقیقات معموله آزاد باشد، در تاریخ ۱۳۹3/8/10 بازپرس طی قراری که به تأیید و موافقت دادیار اظهارنظر رسیده و در برگ 28 پرونده پیوست است موضوع لواط به عنف چون از جمله جرائمی است که رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه کیفری استان است پرونده را در مورد این اتهام تکفیک و با صدور قرار عدم صلاحیت خود با توجه به ماده 243 قانون مجازات اسلامی و ماده 4 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب جهت رسیدگی به آن مرجع ارسال نموده است و در بقیه موارد اتهامی تا دستگیری متهمین پرونده را مفتوح گذاشته است پرونده به شعبه 12 کیفری استان آ. ارجاع شده است که آقای م. م.الف. شاکی با حضور در دادگاه در برگ 33 و 32 پرونده اظهارات قبلی خود را که در پرونده منعکس است و نزد بازپرس گفته است تکرار نموده و گفته است ب. وقتی مرا بردند به منزل ح. با دوستانش دوست ب. یه بطری پر آورد گفت بنوش آب میوه است من هم خوردم دیدم که مزه‌اش خیلی زهر بود ب. برد به اتاق گفت م. دوستم میگه به من باید بدی گفتم ب. چی بدم گفت می‌خواد دوستم با تو حال کنه من گریه کردم دوستش آمد به صورتم سیلی زد گفتم چرا میزنی گفت اگر با من حال نکنی به تو چاقو میزنم این داستان من است. اینجانب از آقایان ر. ب. ح. اعلام شکایت می‌کنم به من ر. مشروب دادند گفت بخور هیچ نمیشه گفتم نمی‌خورم گفت اگر نمیخوری تو را با چاقو میزنم ر. برد اتاق یکی یکی به من تجاوز کردند دادگاه پس از استماع اظهارات شاکی وقت احتیاطی تعیین و طی شرحی خطاب به نیروی انتظامی خواسته است از طریق پلیس امنیت اخلاقی متهمان ب. ع. ر. ر. ، ح. ز. ی را به اتهام مشارکت در آدم‌ربائی و ارتکاب عمل شنیع لواط بعنف جلب و پس از دستگیری تحت‌الحفظ به دادگاه معرفی شوند ب. ع. با هدایت شاکی دستگیر و کلانتری وی را به دادسرا اعزام نموده است قاضی کشیک دادسرا دستور معرفی مجلوب را به دادگاه ظاهراً داده است چون در تاریخ ۱۳۹3/10/13 در برگ 41 از متهم مذکور تحقیق نموده است وی اتهامات خود را قبول نکرده است و اظهارات قبلی خود را که در پرونده نزد بازپرس بیان نموده است تکرار کرده است دادگاه درباره متهم قرار تأمین وثیقه هفتاد میلیون تومانی صادر نموده است و در قرار صادره اتهام وی را آدم‌ربائی و شرب خمر و قوادی ذکر نموده است و سپس دادگاه قرار مذکور را به یکصد و پنجاه میلیون تومان برابر مندرجات نامه زندان افزایش داده است که این افزایش در برگ 60 پرونده در تاریخ ۱۳۹3/11/4 با تفهیم قرار به وی صورت گرفته است و مراتب به زندان نیز اعلام شده است در اوراق 51 الی 55 پرونده از متهم ر. ر. با تفهیم اتهام لواط به عنف و آدم‌ربائی نسبت به م. م. تحقیق به عمل آمده وی منکر ادعای شاکی در مورد لواط شده و در مورد اینکه با هم از قهوه‌خانه به همراه ح. ز. ی و الف. ک. و ب. ع. به منزل ح. ز. ی رفته‌اند اقرار نموده است و ادعای مشروب دادن موضوع اظهارات شاکی را نیز تکذیب نموده است دادگاه به وی گفته است اگر هدف شما از رفتن به منزل ح. ز. ی صحبت کردن بود در کافه که با ب. و م. هم صحبت بودید به همان کافه می‌رفتید چرا به منزل ح. ز. ی رفتید ؟ پاسخ داده است به خواسته ح. ز. ی که درخواست کرد خیلی با ماشین گشتیم می‌خواهید کمی بریم در خانه ما نشستیم و صحبت کنیم و بعد که رفتیم او گفت قلیان هم بذارم بکشیم ما هم گفتیم اگر داری بیار که او آورد کشیدیم ما در حدود 1/5 ساعت در خانه ح. ز. ی نشستیم از وضعیت خدمتی یکدیگر صحبت کردیم و قلیان می‌کشیدیم والدین ح. ز. ی در خانه نبودند و ما در حدود غروب آنجا بودیم دادگاه به متهم گفته است شما می‌گوئید اولین بار م. م. را دیده‌اید علت اینکه بر علیه شما شکایت مطرح نموده است بیان نمائید پاسخ داده است باز هم می‌گویم که تا به آن حال من او را اصلاً ندیده بودم و بعد از آن هم ندیده‌ام نمی‌دانم که ایشان چرا و برای چه از من شکایت دارد در مواجهه حضوری شاکی و ر. ر. شاکی گفته است ما از کافه رفتیم خانه ح. ز. به ب. گفتم ب. منو از اینجا ببرد گفت بشین 5 دقیقه میریم گفتم ب. دیره گفت بنشین نوشیدنی بخوریم دید وقتی که نخوردیم خیلی مزش زهر بود ب. برد به اتاق گفت ر. باهات کار داره گفتم می‌خواد چه کار کنه گفت می‌خواد به تو تجاوز کنه گفتم ب. من این کار را نمی‌کنم ر. گفت اگر لباس‌ها تو در نیاوری با چاقو میزنم و یکی یکی به من تجاوز کردند ( عضو ممیز این اظهارات ظاهراً با خط شاکی در برگ تحقیق درج شده است ) من را گرفته و تجاوز کردند ر. به من چاقو کشید به من تجاوز کرد بدن ر. خالکوبی بود دادگاه از شاکی سئوال کرده است چند نفر به تو تجاوز کردند ؟ ج - ر. ر. و ح. ز. به من تجاوز کردند و الف. و ب. رفتند بیرون ساعت 10 بود گفتم ر. برای من دیره گفت 5 دقیقه دیگرم بنشین می‌ریم دادگاه سئوال کرده است منظور از تجاوز را توضیح دهید پاسخ داده یعنی هر دو آلت خود را داخل کردند دادگاه خطاب به وی چه کسی شما را تهدید با چاقو کرد ؟ ج - تهدید کردن به وسیله ر. بود به من چاقو کشید گفت اگر لباس‌های خود را در نیاوری با چاقو می‌زنم ر. ر. اظهارات شاکی را در مورد تهدید و تجاوز تکذیب نموده است و گفته است مشروبی کسی نخورده است دادگاه خطاب به متهم ر. ر. علت شکایت شاکی علیه شما چیست گفته است نمی‌دانم اتهام لواط به عنف و آدم‌ربائی به ر. ر. تفهیم شده است هر دو اتهام خود را تکذیب نموده است دادگاه درباره ر. ر. قرار تأمین دو میلیارد ریالی وثیقه صادر نموده است و متهم را به زندان در تاریخ ۱۳۹3/10/30 معرفی کرده است آقای ن. ز. به عنوان وکیل ر. ر. وارد پرونده شده است الف. م. به عنوان وکیل ب. ع. اعلام وکالت نموده است در برگ 76 پرونده رضایت‌نامه ب. م.الف. ی و م. م.الف. ی برابر سند رسمی تنظیمی در دفتر اسناد رسمی 112 تبریز مربوط به پرونده 940/93 (پرونده مطروحه) اعلام شده است که این نامه را آقای ی. ع. پدر ب. ع. طی لایحه‌ای تقدیم نموده است برای آزادی ب. ع. نیز درخواست صدور قرار قبولی وثیقه ملکی از سوی خانم ف. الف. واصل شده که پس از صدور قرار قبولی دو فقره ملک در قبال آزادی ب. ع. در تاریخ ۱۳۹2/12/26 متهم آزاد شده است دادگاه برای تاریخ ۱۳۹4/1/31 وقت جهت رسیدگی تعیین نموده است و شاکی و متهمین را دعوت نموده است در جلسه مذکور ر. ر. و وکیل او آقای ن. ز. وکیل متهم و ب. ع. در معیت وکیلش الف. م. حضور دارند ح. ز. ی تاکنون دستگیر نشده لوایحی وکلای متهمین تقدیم نموده‌اند که ثبت و به شماره 59/94 و 60/94 ثبت دفتر و پیوست پرونده شده است نماینده دادستان حضور دارد و به شرح محتویات پرونده درخواست رسیدگی نموده است. شاکی تقاضای صدور حکم شایسته را نموده است دادگاه خطاب به ر. ر. اتهام شما مشارکت در آدم‌ربائی و لواط به عنف نسبت به م. م. است از خود دفاع کنید؟ پاسخ داده است من اتهامات را قبول ندارم و هیچ آدم‌ربایی یا لواط یا عنفی با آقای شاکی نکرده‌ایم او خود با میل شخصی با ماشین من و ح. ز. ی و الف. ک. به خانه ح. ز. ی رفتیم و آن جا فقط صحبت و چای خوردیم و هیچ خلاف شرعی انجام ندادیم اصل ماجرا این بود که من در خانه نشسته بودم که اس ام اس آمد ب. ع. بود نوشته بود بیا کافه من با دید