شرط تحقق بزه تهیه فیلم مستهجن

خلاصهٔ رأی

رأی دادگاه بدوی به تاریخ ۱۴۰۱/۱۲/۱۶ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *بتصدی امضای کننده ذیل تشکیل است.

متن کامل

شرط تحقق بزه تهیه فیلم مستهجن Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط تحقق بزه تهیه فیلم مستهجن پیام: تحقق بزه تهیه فیلم مستهجن به قصد افساد مشروط به انتشار، توزیع و معامله فیلم مستهجن یا تولید ان به قصد تجارت و افساد می باشد و صرف تهیه فیلم مصداق بزه مذکور نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/12/16 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی به تاریخ ۱۴۰۱/۱۲/۱۶ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *بتصدی امضای کننده ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد. باسمه تعالی – گردشکار: دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *پیرو شکایت اقای ی. ن. به وکالت از اقای ف. ا. علیه خانم م. ع. و اقای ح. ف. مبنی بر تهیه فیلم مستهجن به قصد افساد ، تهیه فیلم خصوصی از دیگری ، تهدید و وسیله تهدید قراردادن اثار مستهجن به قصد افساد پس از انجام تحقیقات به موجب کیفرخواست محاکمه و مجازات خانم م. ع. فرزند ت. دایر بر الف: تهیه فیلم مستهجن به قصد افساد ، ب: تهیه فیلم خصوصی از دیگری ، پ: تهدید و ت: وسیله تهدید قراردادن اثار مستهجن به قصد افساد خواستار شده است ، و نسبت به اتهامات اقای ح. ف. قرار منع تعقیب صادر شده است. و وکیل شاکی به قرار منع تعقیب صادره اعتراض کردند. ، پرونده به این شعبه ارجاع ، دادگاه بدوا در خصوص اتهام وسیله تهدید قراردادن اثار مستهجن به قصد افساد از خود نفی صلاحیت به صلاحیت دادگاه انقلاب اقدام کردند. و در خصوص سایر اتهامات در وقت مقرر اقدام به تشکیل جلسه رسمی نمود ، جلسه محاکمه با حضور وکیل شاکی ، متهم و وکلای انان و بدون حضور نماینده محترم دادستان تشکیل شد. متهم دردادسرا و جلسه دادگاه علی رغم اذعان و اقرار به تهیه فیلم ازمحل طبابت شاکی که بیماران وی جهت بوتاکس و لیزر درمانی مو به مطب مراجعه می کردند. و درحین معالجه با تعبیه دوربین در کیف شخصی و گذاشتن ان در محل درمان از اقدامات حین درمان فیلم برداری کردند. که در گوشی متهم و حافظه دوربین توسط مرجع انتظامی کشف گردیده است ، اتهامات انتسابی را انکار کردند. ، دادگاه نظر به مراتب مرقوم و با اعلام ختم دادرسی با استعانت از خداوند متعال ، با تکیه بر شرف و وجدان به شرح ذیل مبادرت به انشای رای می نماید. * رای دادگاه * در خصوص اتهام خانم م. ع. فرزند ت. ، متولد ۱۳۶۷ به شماره ملی*، اهل و ساکن *، متاهل ، فاقد سابقه کیفری و ازاد با قرار کفالت با وکالت اقایان ح. د. ووح. م. ، دایر به تهیه فیلم مستهجن به قصد افساد و تهدید به افشای ضرر شرفی و مالی ، موضوع شکایت اقای ف. ا. ( پزشک عمومی ) با وکالت اقای ی. ن. ، با این توضیح که وکیل شاکی مفادا اظهار داشته ، متهم که منشی مطب موکل وی بوده ، درچندین نوبت از اتاق طبابت شاکی که بیماران وی جهت بوتاکس و لیزر درمانی مو به مطب مراجعه می کردند. و درحین معالجه متهم با تعبیه دوربین در کیف شخصی و گذاشتن ان در محل درمان از اقدامات حین درمان فیلم برداری کردند. و تهدید به افشای ضرر مالی و شرفی نموده و فیلم تهیه شده را منتشر کردند. که پس ازصدور دستورات قضایی ، مرجع انتظامی با حضور در منزل متهم از گوشی و حافظه دوربین متعلق به متهم ، فیلم تهیه شده را کشف می نمایند ، متهم با حضور در مرجع انتظامی و دادسرا در مقام دفاع ضمن اقرار به تهیه فیلم مورد ادعای شاکی ، اتهامات انتسابی را انکار کردند. و درجهت توجیه این کارمفادا اظهار داشته ، با توجه به اینکه قریب به دوازده سال در مطب شاکی مشغول به کار بودم و ایشان سوابق بیمه و حق و حقوقات مقرر در قانون کار را به من پرداخت نمی کردند. وبه بهانه های مختلف قصد داشتند که من را از کار اخراج کنند و از من مکرر در خواست های نامشروع می کردند. و از طرف دیگر مراجعین و بیمارانی که به مطب می امدند از شیوه برخورد شاکی و تعرض وی به انان گلایه می کردند. برای صحت و سقم موضوع و اینکه دست از سرم بردارد. من اقدام به تهیه فیلم کردم و فیلم را درجای منتشر نکردم و شاکی را تهدید به افشای نکردم ، دادگاه توجها به محتویات پرونده ، نظر به اینکه شاکی برصحت و اثبات ادعای خود دلیل کافی ارائه نکردند. ، چه اینکه فایل صوتی ارائه شده از ناحیه شاکی که مدعی است.در ان مورد تهدید قرار گرفته است.توسط اقای ناشناسی است.که در حال مکالمه است.وفاقد صوت خانم ( متهم ) است. و در خصوص فیلم تهیه شده نیز ، سی دی حاوی فیلم هیچ وقت قابلیت بازخوانی و ملاحظه را نداشته و عملا فایلی که حاوی تصاویر مستهجن باشد. به دادگاه ارائه نگردید.و علی فرض تهیه ووجود چنین فیلمی که به تایید متهم نیز رسیده است ، رکن مادی اتهام انتسابی تهیه فیلم مستهجن به قصد افساد حسب ماده ۷۴۲ قانون مجازات اسلامی ( بخش جرایم رایانه ای ) که عبارت است.ازانتشار ، توزیع و معامله فیلم مستهجن یا تولید ان به قصد تجارت و افساد می باشد. که حسب محتویات پرونده دلیلی براینکه متهم اقدام به انتشار ، توزیع یا معامله یا قصد افساد داشته باشد. ، وجود ندارد. بلکه صرفا به تهیه فیلم مبادرت کردند. که منطبق با ارکان مادی جرم نبوده ضمن اینکه در تهیه فیلم نیز سوی نیت نداشته چه اینکه حسب محتویات پرونده و رای صادره در هیات بدوی تشخیص اداره تعاون ، کار و رفاه اجتماعی شهرستان *که نسخه ای از ان پیوست پرونده است ، شاکی محکوم به پرداخت حق بیمه و سنوات کاری و سایر حقوقات مقرر در قانون کاردر حق متهم شدند که موید صحت و مقرون به واقع بودن دفاعیات متهم و وکلای وی می باشد. ، بنابراین به جهت وجود شبهه و تردید در تحقق شرایط مسئولیت کیفری و اصل تفسیرمضیق نصوص جزایی به نفع متهم ، و لحاظ مفاد ماده ۱۴۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ که بیان می دارد. درتحقق جرایم عمدی علاوه بر علم مرتکب به موضوع جرم ، باید قصد او درارتکاب رفتار مجرمانه احراز گردد. و این مهم دراوراق پرونده بدست نیامده و احراز نگردیده ، بنابراین تحقق و انتساب عنوان اتهامی به متهم محرز ومسلم نبوده لذا به استناد ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ و ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ و اصل ۳۷ قانون اساسی حکم به برائت نامبرده صادر واعلام می گردد. اما در خصوص اعتراض شاکی نسبت به قرار شماره *صادره از شعبه *که بموجب ان در مورد شکایت معترض موصوف ، علیه اقای ح. ف. دایر به تهیه فیلم مستهجن به قصد افساد و تهدید ، با استدلال فقدان دلیل کافی منعکس در قرار و به لحاظ عدم احراز وقوع جرایم معنون ، قرار منع تعقیب صادر شده است ، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و نظر به این که از ناحیه معترض محترم ، اعتراض موجهی که موجبات فسخ رای صادر شده را ایجاب نماید. به عمل نیامده و قرار معترض عنه ، از حیث جهات و مبانی و از لحاظ رعایت تشریفات و اصول رسیدگی نیز فاقد ایراد و اشکا ل موثر قانونی می باشد. ، در نتیجه رای صادر شده را مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده تشخیص و با رد اعتراض ، قرار معترض عنه را به استناد مواد ۲۷۰٫۲۷۱٫۲۷۳ از قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ عینا تایید می نماید. ضمنا در خصوص اتهام تهیه فیلم خصوصی از دیگری و وسیله تهدید قراردادن اثار مستهجن به قصد افساد نظر به اینکه رسیدگی به جرایم مذکور در صلاحیت دادگاه کیفری دو نیست ، این دادگاه در خصوص قرار منع تعقیب صادره نیز مواجه با تکلیف نیست رای صادره در خصوص تایید قرار منع تعقیب در راستای ماده ۲۷۳ از قانون فوق الذکر ، حضوری و قطعی است.و در خصوص تبریه حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *است. رییس شعبه * ی. ا. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است