شرط تحقق بزه افترا

خلاصهٔ رأی

دایر به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی، نظر به گواهی گواهان و گواهی های پزشکی قانونی متهم بزهکار تشخیص و مستنداً به مواد 449-714-569-641 قانون مجازات اسلامی به پرداخت دیه در حق شاکی خصوصی به شرح آتی محکوم می شود: 1- 8/1000 دیه کامل بابت شکستگی بند انتهایی انگشت اول پای راست 2- سه دهم درصد دیه کامل بابت ارش تورم انگشت دوّم پای راست 3- 15/1000 دیه کامل بابت کبودی انگشت اول پای راست.

متن کامل

شرط تحقق بزه افترا Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط تحقق بزه افترا پیام: یکی از شروط تحقق بزه افترا صدور حکم برائت برای شاکی در رسیدگی سابق می باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970269700413 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/03/19 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای د.ر. علیه خانم ز.خ. دایر به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی، نظر به گواهی گواهان و گواهی های پزشکی قانونی متهم بزهکار تشخیص و مستنداً به مواد 449-714-569-641 قانون مجازات اسلامی به پرداخت دیه در حق شاکی خصوصی به شرح آتی محکوم می شود: 1- 8/1000 دیه کامل بابت شکستگی بند انتهایی انگشت اول پای راست 2- سه دهم درصد دیه کامل بابت ارش تورم انگشت دوّم پای راست 3- 15/1000 دیه کامل بابت کبودی انگشت اول پای راست. در خصوص شکایت خانم ز.خ. علیه خانم م.ر. دایر به اتهامات : 1- توهین 2- افتراء، نظر به گواهی گواهان و مفاد کیفرخواست مورخ 16/9/92 دادسرا، ناحیه 10 تهران و صورت جلسات مورخ 14/11/92 و 19/1/93 این دادگاه، متهم موصوف را بزهکار تشخیص و مستنداً به مواد 608 و 698 قانون مجازات اسلامی 1375 به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی بابت بزه توهین و تحمل چهار ماه حبس، تعزیری، بابت بزه افتراء محکوم می شود. رأی صادره، ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 1166 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ اسماعیل نژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولاً: اعتراض خانم ز.خ. را وارد تشخیص نمی دهد. زیرا محکومیت وی فقط پرداخت دیه و مقدار دیه نیز کمتر از خمس دیه کامل است و چنین محکومیتی طبق مقررات قابل اعتراض نمی باشد. از طرف دیگر آنچه معترض مزبور پیرامون اتهامات آقای د.ر. بیان نموده اند به لحاظ این که در دادسرا نسبت به این موارد قرار منع تعقیب صادر شده است مؤثر در مقام تشخیص نمی گردد. از این رو مستنبط از مواد 232 و 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر رد اعتراض خانم ز.خ. صادر می گردد. ثانیاً: اعتراض خانم م.ر. نسبت به محکومیت به دلیل توهین وارد دانسته نمی شود. زیرا دادنامه در این بخش با مودای گواهی گواهان سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. لذا به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه در این قسمت صادر می گردد. ثالثاً: اعتراض خانم م.ر. نسبت به محکومیت به دلیل افتراء مآلاً وارد تشخیص داده می شود زیرا افتراء نیازمند سبق رسیدگی است و در این پرونده سبق رسیدگی وجود ندارد. به عبارت دیگر متقاضی تعقیب و رسیدگی به جرم افتراء در واقع متهمی باید باشد که قبلاً به اتهام وی رسیدگی شده و به دلیل عجز شاکی از اثبات اتهام در خصوص متهم مزبور قرار منع تعقیب و یا رأی برائت صادر می شود و در این وضعیت متهم سابق با در دست داشتن قرار منع تعقیب و یا رأی برائت علیه شاکی سابق تحت عنوان مفتری شکایت می نماید. علی هذا نظر به این که چنین ترتیبی در پرونده حاضر مشهود نیست به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت خانم م.ر. در این بخش صادر می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه محمدعلی ‌زاده اشکلک ـ صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است