شرط تحقق بزه آدمربایی
خلاصهٔ رأی
به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *به شماره*با عنایت به شکایت شکات و تحقیقات انجام گرفته و اظهارات متهمین در دادسرا و در دادگاه و احراز تضاد در گفتار متهمین که اولا مدعی داشتن دستور جلب بوده و پس از کنکاش مشخص شد که موضوع داشتن برگ جلب حقیقت نداشته صرف نظر از اینکه در فرض دستور جلب از دادسرای *صرفا در محدوده حوزه قضایی *معتبر بوده و برای حوزه قضایی دیگر نیاز به نیابت قضایی است.
متن کامل
شرط تحقق بزه آدمربایی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط تحقق بزه آدمربایی پیام: چنانچه متهمین امکان اطلاع از وضعیت پیش آمده را به مامورین و مقامات ذیصلاح داشته و از انجام آن امتناع نموده باشند، سوء نیت ایشان در تحقق بزه آدم ربایی، مفروض تلقی می شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/10/26 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص اتهام اقایان ع. و. و ع. ا. و ن. ع. و ح. خ. و س. ا. دایر بر مشارکت در بزه ادم ربایی به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *به شماره*با عنایت به شکایت شکات و تحقیقات انجام گرفته و اظهارات متهمین در دادسرا و در دادگاه و احراز تضاد در گفتار متهمین که اولا مدعی داشتن دستور جلب بوده و پس از کنکاش مشخص شد که موضوع داشتن برگ جلب حقیقت نداشته صرف نظر از اینکه در فرض دستور جلب از دادسرای *صرفا در محدوده حوزه قضایی *معتبر بوده و برای حوزه قضایی دیگر نیاز به نیابت قضایی است.از طرف دیگر اظهار داشته اند که قصد و انگیزه ایشان ادم ربایی نبوده بلکه تلاشی جهت احقاق حق بوده که این گونه احقاق حق نوعی بی اعتنایی به قانون محسوب میشود. چرا که حسب قانون مرجع عام رسیدگی به تظلمات دادگستری است.و هر گونه خواسته ای می بایست از مجاری قانونی انجام پذیرد ضمن اینکه متهمین در فرض حسن نیت از بدو اطلاع از موقیعت شکات ( ع. ف. و ح. ع. ز. ده ) امکان اطلاع به مقامات قضایی را داشته اند که عدم اطلاع به مقامات مسول حکایت از سونیت متهمین در ارتکاب بزه ادم ربایی است.یا اینکه می توانستند در *قبل از حضور در منزل محل سکونت شکات می توانستند موضوع را به مقامات قضایی *اطلاع بدهند که این کار را نیز انجام نداده اند بنابراین دلایل و جود اختلافات مالی بین طرفین که مور اشاره متهمین نیز بوده در کنار سایر قراین و امارات منعکس در پرونده دادگاه بزهکاری محرز و مسلم تشخیص و فعل ارتکابی متهمین را از مصادیق بزه ادم ربایی تشخیص مستندا به ماده ۶۲۱ از قانون مجازات اسلامی ( تعزیرات ۷۵ ) و لحاظ قانون کاهش مجازات های تعزیری مصوب ۹۹ نامبردگان را به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم می نماید.رای صادره حضوری در فرجه قانونی قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر *است. دادرس شعبه * ح. ح. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است